Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun

Itsekin toki toivoisin, että tämä hallituspohja ei jatkaisi enää kauempaa. 

On olemassa myös tiettyjä tylsiä reaalipoliitikaan sääntöjä. Rkp on ytimeltään porvaripuolue ja hallituspuolue. 80 vuotta - 2 kertaa oppositiossa, ei koskaan ole valittu suomen kielistä edustajaa. Heillä ei ole varaa suututtaa kokoomusta poliittisesti. Pro Markkinatalous, rahastot ja järjestöt tukevat vakaasti tätä hallituspohjaa. 

Tämä on tylsä ja laiska analyysi, mutta Rkp on kielipuolue. Mielellään esiinnytään liberaalina kaupunkilaispuolueena julkisuudessa, mutta Länsi-Uudellamaalla ja Pohjanmaalla - ja ihan Stadissakin on konservatiiveja.  Ja se on se ja sama vaalien kannalta - se on aina se 1-paikka sinne tänne ja 4 - 6 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.

Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.

Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Juu juu, uskotaan. NOT.

Gallupien mukaan kokoomuksen kannatus on vain noussut vaaleista ja persut jatkavat toiseksi suosituimpana puolueena.

Kokoomuksen kannatus on pysynyt jokseenkin vakaana. Persujen kannatus on laskenut, vaikka näennäisesti vain vähän. Eilen julkaistun mielipidetutkimuksen aineisto kerättiin 19.6.–15.7.2023 eli osa vastauksista on jo kuukauden takaa. Tuo viittaa aika vahvasti siihen, että persujen kannatus on laskenut kyselyn aineiston keräämisen aikana. On hyvinkin mahdollista, että persujen kannatus on laskenut jopa 2 tai 3 prosenttiyksikköä tuona aikana.

 

No JOS laskua olisi "jopa" 3 prosenttiyksikköä, niin eipä tosiaan voisi puhua mistään kannatuksen syöksylaskusta. PS on joka tapauksessa yksi suosituimmista puolueista. Säälittävää, miten vihervasemmistolaiset yrittävät kaikin tavoin kääntää asioita päälaelleen ja hakevat piilomerkityksiä jopa kravateista.

Parinkin prosentin kannatuksen lasku kuukaudessa heti hallituksen muodostamisen jälkeen on aika paljon.

Niitä piilomerkityksiä haetaan, koska tietyillä persupoliitikoilla on ihan oikeasti ollut tapana viestiä juuri tuollaisilla vihjailuilla. Sanotaan yhtä, mutta kumotaan sanottu juuri jollain tuollaisella. Siksi piilomerkityksiä aletaan nähdä sielläkin, missä niitä ei todennäköisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Suomen lehdistöhän näissä velloo. Muuta maailmaa tuskin kiinnostaa.

Voit katsella ulkomaalaisten videoita TikTokissa ja lähes jokaisessa korostuu, että raismia ei Suomessa edes ole. Jokaista kohdellaan yksilönä. Jos et ole luottamuksen arvoinen, niin voit sitten saada huonompaa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

RKP:tä tarvitaan järjen äänenä juuri tällaisissa tilanteissa, kuin mikä Suomessa nyt on. Jonkun pitää olla aidosti sivistynyt. Ruotsalaisille tämä on Suomessa sallittu ja suomenkielinen väestö on auttanut ruotsinkielisiä vaalimaan omaa vanhempaa sivistystään juuri näitä hetkiä varten, kun suomijunteilla ei järki eikä harkinta riitä.

Oh hoh, sieltä sitten paljastui oikein kunnon ehta rasisti! Tämäpä on hauskaa, että kun teitä vähän ärsyttää niin paljastatte ja nolaatte itse itsenne.

Ja ihan newsflash: te suomenruotsalaiset ette ole ruotsalaisia vaikka siitä ehkä haaveilettekin. Eivät ruotsalaiset edes ymmärrä teidän mongerrustanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Pjalla meni tunhteisiin ja alkoi rääkyminen

Suomi ei pärjää suurvaltojen aseilla. Suomen pitää myydä osaamistaan ja se vaatii kansainvälisesti hyvä maineen ja luottamuksen. Sihen kuvioon ei sovi äärioikeistolaisuus eikä ilmastonmuutos denialismi.

Tämä hallitus edustaa niitä mnolempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Juu juu, uskotaan. NOT.

Gallupien mukaan kokoomuksen kannatus on vain noussut vaaleista ja persut jatkavat toiseksi suosituimpana puolueena.

Kokoomuksen kannatus on pysynyt jokseenkin vakaana. Persujen kannatus on laskenut, vaikka näennäisesti vain vähän. Eilen julkaistun mielipidetutkimuksen aineisto kerättiin 19.6.–15.7.2023 eli osa vastauksista on jo kuukauden takaa. Tuo viittaa aika vahvasti siihen, että persujen kannatus on laskenut kyselyn aineiston keräämisen aikana. On hyvinkin mahdollista, että persujen kannatus on laskenut jopa 2 tai 3 prosenttiyksikköä tuona aikana.

 

No JOS laskua olisi "jopa" 3 prosenttiyksikköä, niin eipä tosiaan voisi puhua mistään kannatuksen syöksylaskusta. PS on joka tapauksessa yksi suosituimmista puolueista. Säälittävää, miten vihervasemmistolaiset yrittävät kaikin tavoin kääntää asioita päälaelleen ja hakevat piilomerkityksiä jopa kravateista.

Parinkin prosentin kannatuksen lasku kuukaudessa heti hallituksen muodostamisen jälkeen on aika paljon.

Niitä piilomerkityksiä haetaan, koska tietyillä persupoliitikoilla on ihan oikeasti ollut tapana viestiä juuri tuollaisilla vihjailuilla. Sanotaan yhtä, mutta kumotaan sanottu juuri jollain tuollaisella. Siksi piilomerkityksiä aletaan nähdä sielläkin, missä niitä ei todennäköisesti ole.

Ben Zyskowicz ihmettelee, miksi pääministeri Orpoon kohdistunutta rottavertailua ei ole tuomittu laajasti

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok): Pääministerin vertaaminen rottaan on dehumanisointia eli epäinhimillistämistä.

Kokoomuksen konkariedustaja Ben Zyskowicz sanoo, että poliittisen vasemmiston harjoittama vihapuhe tuntuu olevan Suomessa sallitumpaa kuin esimerkiksi oikeiston harjoittama vihapuhe.

Zyskowicz ottaa esimerkiksi vasemmistoliiton Ville-Pekka Timosen rottapuheen.

Timonen on Joensuun valtuuston varavaltuutettu ja vasemmistoliiton puoluehallituksen varajäsen.

– Vasemmistoliiton puoluehallituksen varajäsen katsoi julkisessa puheessaan asianmukaiseksi verrata pääministeri Orpoa rottaan, joka on tunnettu ja vihattu tuholaiseläin, Zyskowicz kommentoi Iltalehdelle tiistaina.

Zyskowicz ihmettelee, miksi puhetta ei ole tuomittu laajasti.

Zyskowiczin mukaan pääministerin vertaaminen rottaan on dehumanisointia eli epäinhimillistämistä.

Zyskowiczin syyttävä sormi osoittaa Ville-Pekka Timosen tapauksessa myös mediaa.

– Nyt kun vasemmistoliiton poliitikko on verrannut pääministeriä rottaan, niin kuinka moni media tai median edustaja on asettanut mikrofonin vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin eteen ja kysynyt häneltä, että irtisanoutuuko vasemmistoliitto tällaisesta vihapuheesta tai mitä mieltä Andersson on tällaisesta vihapuheesta, Zyskowicz kysyy.

– Vai onko niin, että on olemassa vihapuhetta, joka on selvästi ja yksituumaisesti kiellettyä, mutta sitten on niin sanottu eri asia tämä vasemmiston vihapuhe, joka onkin sitten sallittua, hän lisää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Olisin erittäin mielelläni jäänyt vaille tuota pätevyysmahdollisuutta - kun on oikeasti tarjottavana osaamista, mùuntautuniskykyä ja sitkeyttä, saa aika pitkästi valita hommansa tuottavista hommista ja liksa sen mukainen.

Katsoisin suorastaan epäonnistuneeni elämässäni jos joutuisin hakemaan duuneja julkiselta sektorilta ja vieläpä ruotsinkieliseltä alueelta.

T: melkein rivi-inssi johtajan liksalla

Verkkouutiset, kokoomuksen oma media, tuuttaa koko ajan ulos haastatteluja ja uutisia missä todetaan, että ei pieni rasseilu ja nasseilu yhtään haittaa.

Tämä on selvästi kokoomuksessa päätetty linja, että oikeistohallitus yritetään pitää pystyssä, tulipa esille mitä tahansa. Kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Pjalla meni tunhteisiin ja alkoi rääkyminen

Suomi ei pärjää suurvaltojen aseilla. Suomen pitää myydä osaamistaan ja se vaatii kansainvälisesti hyvä maineen ja luottamuksen. Sihen kuvioon ei sovi äärioikeistolaisuus eikä ilmastonmuutos denialismi.

Tämä hallitus edustaa niitä mnolempia

Korkki kiinni kun et kykene enää edes kirjoittamaan.

Hauskaa kyllä että sulla meni noin ihon alle :=D

Poliisi aloittaa Rydmanin tutkinnan vanhojen juttujen takia. Oli radiossa juuri. Itse ihmettelin pariakin asiaa kun hän oli suorassa aamulähetyksessä TV1:ssä. Hän sanoi että TIETYT tahot lähettelevät viestejä ulkomaisiin medioihin. Siis keräävätkö persut ja ovatko jo keräänneet tietoja kansalaisista mikä on lainvastaista. Saahan mielipiteitä lähettää kuka vaan ilman rangaistuksen uhkaa. Toinen oli kun hän vaati erään puolueen kansanedustajaa perumaan puheensa tai kirjoituksensa. Oliko se uhkaus ja millä valtuuksilla? Kolmas oli presidentin häpäisy kun oikein oikeusoppineiden piti sanoa ettei vallan rajoja ylitetty. Kokoomuksesta uskon että tekevät ihmisistä välittämättä mitä vaan mutta että siellä on RKP ja ennekaikkea Kristilliset mukana tukemassa tällaista menoa. Ei sitä Purraa kukaa mollaa vaan kertoo minkälainen hänen ajatusmaailmansa on ja siinä ei ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Lisään vielä., että Östermalmin ruotsalaiset vain naureskelivat koko ajatukselle, että joku Suomessa puhuu ruotsia ja että sitä pitää vielä opiskellakin. Eivät olleet edes tienneet, että kukaan täällä sitä puhuu ja ihmettelivät, miksi ihmeessä kukaan tuhlaa siihen aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Lisään vielä., että Östermalmin ruotsalaiset vain naureskelivat koko ajatukselle, että joku Suomessa puhuu ruotsia ja että sitä pitää vielä opiskellakin. Eivät olleet edes tienneet, että kukaan täällä sitä puhuu ja ihmettelivät, miksi ihmeessä kukaan tuhlaa siihen aikaansa.

Miten tuo liittyy asiaan, eli siihen pitääkö RKP:n lähteä hallituksesta?

Onko tämä taas sitä persuilua, että puhutaan asian vierestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on Suomen ylivoimaisesti eniten rasísmia aikaan saanut puolue, eikä edes liippaa läheltä toinen sija. Missään muussa maassa koko maapallolla ei ole pakko opiskella viiden prosentin olemattomíston kieltä ja osata sitä saadakseen mitään korkeakoulupapereita. Tähän eivät persut tule ikinä pääsemään.

Tämä on sitä persujen denialismia. Syytetään vaan muita. Hallitus kaatuu Junnilan, Rydmanin, Tynkkysen, Sheikin ja Purran perseilyyn.

Muuten hyvä, paitsi etten ole persu. Mutta RKP:n historia ja vaikutus Suomen historiaan kannattaa tunnustaa. Itse olen asunut lapsuuteni Ruotsissa, joten lahjaruotsi ei tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta, että ei varsinaisesti kosketa omaa persettä. Mutta se että tässä maassa ei saa korkeakoulupapereita ilman virkamiesruotsia on aivan oikeasti ihan puhdasta rasísmia. Sitä vaan ei tunnisteta, koska sitä ei rasismíksi tässä maassa saa kutsua. Ulkomailla jos tästä menee puhumaan, menee Suomi-kuva vapaana ja liberaalina maana heti remonttiin. Ja menisi yleisestikin, jos asiasta päätettäisiin toitottaa joka helvetin välissä. Siihen ei persuja tarvita.

- Edellinen

Periaatteessa ruotsin osaamista vaaditaan, mutta käytännössä jo vuosikymmeniä virkamiesruotsin osaamisen todistamiseen on riittänyt se, että istuu kielikurssilla. Jokainen osallistuja on päästetty läpi. On erittäin epätodennäköistä, että kenenkään valmistuminen olisi jäänyt kiinni ruotsin osaamattomuudesta.

Miksi tuollaiseen sitten haaskataan opiskelijoitten aikaa???

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Ei ole olemassa tehtäviä, joissa tarvittaisiin ruotsin taitoa, parin pohjanmaalaisen pikkukunnan julkisen sektorin tehtävien lisäksi.

Kuten tuolla toinen jo totesi, niin talouden ja tieteen kieli on englanti. Yritykset, yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat täysin kansainvälisiä, eli täynnä ihmisiä kaikkialta maailmasta - joita tarvitaan - jotka eivät osaa sanaakaan ruotsia eikä heillä ole pienintäkään tarvetta tai kiinnostusta tuhlata sen oppimiseen aikaansa. Tällöin kaikkien kilpailukykyisten työyhteisöjen yhteinen kieli on nykyään englanti, ollut jo parikymmentä vuotta. Ja tämä tulee vain lisääntymään.

Myöskään vähemmän koulutusta vaativiin työtehtäviin ympäri maailmaa tulevat eivät tietenkään tarvitse eivätkä opettele ruotsia. Heille on jo iso työ opetella suomea ja mahdollisesti joutuvat opettelemaan myös englantia.

Joten yksinkertainen totuus on, että Suomessa on joka kuukausi vähemmän ihmisiä jotka osaavat ruotsia ja ruotsi muuttuu päivä päivältä täysin turhemmaksi.

Tarpeeksi kauan kun vasemmisto jatkaa tätä meuhkaamista, niin eduskunnassa istuu kohta Sinimusta puolue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Lisään vielä., että Östermalmin ruotsalaiset vain naureskelivat koko ajatukselle, että joku Suomessa puhuu ruotsia ja että sitä pitää vielä opiskellakin. Eivät olleet edes tienneet, että kukaan täällä sitä puhuu ja ihmettelivät, miksi ihmeessä kukaan tuhlaa siihen aikaansa.

Miten tuo liittyy asiaan, eli siihen pitääkö RKP:n lähteä hallituksesta?

Onko tämä taas sitä persuilua, että puhutaan asian vierestä?

Olipa vain yksi huvittava esimerkki siitä miten noloja suomenruotsalaiset ovat ja että heille nauretaan jopa Ruotsissa. Siihen kun vielä lisää sen, että kun kertoo ulkomaalaisille RKP:n Freudenthal-taustasta, Karjalan evakkojen kohtelusta ja pakkoruotsista niin saa hauskasti ulkomaalaiset järkyttymään siitä, että miten voi olla mahdollista sallia tuollaista kammottavaa muita sortavaa rasistipuoluetta 2000-luvun Euroopassa. Pitääkin lisätä tähän vielä se, että heillä on stallari MEP:pinä :=D Saavat ulkomaalaiset oikein kunnolla kauhisteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

RKP vaihtoon. Keskusta tulee tilalle. Varmasti alkaa ministeripaikat jo kiinnostaa kun vaihtoehtona on vasemmiston kelkassa kitiseminen 4 vuotta.

Persut suututti keskustan heti kalkkiviivoilla. Oikeasti Persujen olisi aika katsoa peiliin, kun kukaan ei halua tehdä yhteistyötä jatkuvien väkivaltaisten, rasistisen tai salaliittohörhöilyjen takia. Mielenkiinnolla katson nöyrtyykö persut vai kaatuuko hallitus.

AY-väen eli kokoomuksen eli EK:n järjestöjen jotka kuuluvat liittoon 100% ajamat valtavat hinnannostot ajavat maan konkurssiin kun eivät veroja maksa.