Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun

Pakkoruotsi on hyvästä jo ihan Natonkin takia, lisäksi olisi hyvä miettiä mahdollisuutta lukea viroa, norjaa tai tanskaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Lisään vielä., että Östermalmin ruotsalaiset vain naureskelivat koko ajatukselle, että joku Suomessa puhuu ruotsia ja että sitä pitää vielä opiskellakin. Eivät olleet edes tienneet, että kukaan täällä sitä puhuu ja ihmettelivät, miksi ihmeessä kukaan tuhlaa siihen aikaansa.

Miten tuo liittyy asiaan, eli siihen pitääkö RKP:n lähteä hallituksesta?

Onko tämä taas sitä persuilua, että puhutaan asian vierestä?

Olipa vain yksi huvittava esimerkki siitä miten noloja suomenruotsalaiset ovat ja että heille nauretaan jopa Ruotsissa. Siihen kun vielä lisää sen, että kun kertoo ulkomaalaisille RKP:n Freudenthal-taustasta, Karjalan evakkojen kohtelusta ja pakkoruotsista niin saa hauskasti ulkomaalaiset järkyttymään siitä, että miten voi olla mahdollista sallia tuollaista kammottavaa muita sortavaa rasistipuoluetta 2000-luvun Euroopassa. Pitääkin lisätä tähän vielä se, että heillä on stallari MEP:pinä :=D Saavat ulkomaalaiset oikein kunnolla kauhisteltavaa.

Saksalaisen kaverini mukaan RKP:n juuret omaava puolue ei voisi olla heillä hallituksessa oikeastaan koskaan. Heillä kun on hieman huonot kokemukset porukasta joka harhailee vähemmistöb yli-ihmisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Peilin paikka persuilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Sepä taitaa hallituksen kaataa kun ei Persuja kiinnosta käyttäytyä sivistyneesti. Tuolla taktiikalla ei hallitus kestä. Jos olisi pidetty mölyt mahassa ja kabineteissa sovittu immigraation vaatimisesta, maahantulon kiristämisestä ja rikollisten maasta karkoittamisesta niin olisi saatu siinä asiassa tulosta. Näin tehtiin esim. Tanskassa. Mutta rasistisessa räksytyksellä ja kansan kiihotuksella ei saa aikaiseksi kuin hallituksen nopean kaatumisen.

Haloo! Tässä on ulvottu vuosia vanhoista kirjoituksista. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä PS on hallituksessa tehnyt sen muutaman viikon aikana, mitä tämä hallitus on ollut olemassa. Ja vähästäpä sinä kuvittelet kansan kiihottuvan.

Tanskassa saatiin sivistyneesti rajat, mutta täällä tyrittiin homma ennen alkua, kiitos Persujen rasismivouhotuksen. Eli Persut estivät ulkomaalais- ja pakolakien muutokset. Huudolla kun ei saa mitään aikaiseksi. Se jää tulevien hallituksien hommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Aivan, ei persuja tietenkään kiinnosta muu kuin öyhöttäminen.

Mutta 86% suomalaisista ei enää viitsi kuunnella persujen mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on Suomen ylivoimaisesti eniten rasísmia aikaan saanut puolue, eikä edes liippaa läheltä toinen sija. Missään muussa maassa koko maapallolla ei ole pakko opiskella viiden prosentin olemattomíston kieltä ja osata sitä saadakseen mitään korkeakoulupapereita. Tähän eivät persut tule ikinä pääsemään.

Tämä on sitä persujen denialismia. Syytetään vaan muita. Hallitus kaatuu Junnilan, Rydmanin, Tynkkysen, Sheikin ja Purran perseilyyn.

Muuten hyvä, paitsi etten ole persu. Mutta RKP:n historia ja vaikutus Suomen historiaan kannattaa tunnustaa. Itse olen asunut lapsuuteni Ruotsissa, joten lahjaruotsi ei tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta, että ei varsinaisesti kosketa omaa persettä. Mutta se että tässä maassa ei saa korkeakoulupapereita ilman virkamiesruotsia on aivan oikeasti ihan puhdasta rasísmia. Sitä vaan ei tunnisteta, koska sitä ei rasismíksi tässä maassa saa kutsua. Ulkomailla jos tästä menee puhumaan, menee Suomi-kuva vapaana ja liberaalina maana heti remonttiin. Ja menisi yleisestikin, jos asiasta päätettäisiin toitottaa joka helvetin välissä. Siihen ei persuja tarvita.

- Edellinen

Periaatteessa ruotsin osaamista vaaditaan, mutta käytännössä jo vuosikymmeniä virkamiesruotsin osaamisen todistamiseen on riittänyt se, että istuu kielikurssilla. Jokainen osallistuja on päästetty läpi. On erittäin epätodennäköistä, että kenenkään valmistuminen olisi jäänyt kiinni ruotsin osaamattomuudesta.

Miksi tuollaiseen sitten haaskataan opiskelijoitten aikaa???

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Aivan täytty pas k aa! Englannilla pärjää siellä missä suomi ei riitä. Kaikki firmat alkavat olla kansainvälisiä, ja niissä on monesta eri kulttuurista porukkaa. AINOA yhteinen kieli on englanti.

Ruotsia tarvitaan vain ja ainoastaan suomenruotsalaisille itselleen ja he äänestävät kaikki RKP:tä.

Osaatko sanoa mielipiteesi ilman kiroilua?

Nyt ei ollut kyse siitä, tarvitaanko ruotsia vai ei. Kyse oli siitä, pitääkö ruotsia oikeasti osata saadakseen suomalaisen korkeakoulututkinnon. Virallisesti kyllä, mutta käytännössä ei. En pitäisi valtavana ajanhaaskauksena sitä, että käyttää yhden lukukauden ajan pari tuntia viikossa kielikurssilla istumiseen.

Minusta pakkoruotsista voitaisiin luopua tarpeettomana, mutta koska se ei ole enää edes ylioppilaskirjoituksissa pakollinen aine, sen merkitys on aika vähäinen. Toki se vie resursseja pois muista aineista, mutta muut oppimiseen ja osaamiseen liittyvät ongelmat ovat paljon pahempia. Iso ongelma on esimerkiksi se, että lukion suoritusaika on pidentynyt, vaikka samaan aikaan vaatimustasoa on laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Lisään vielä., että Östermalmin ruotsalaiset vain naureskelivat koko ajatukselle, että joku Suomessa puhuu ruotsia ja että sitä pitää vielä opiskellakin. Eivät olleet edes tienneet, että kukaan täällä sitä puhuu ja ihmettelivät, miksi ihmeessä kukaan tuhlaa siihen aikaansa.

Miten tuo liittyy asiaan, eli siihen pitääkö RKP:n lähteä hallituksesta?

Onko tämä taas sitä persuilua, että puhutaan asian vierestä?

Olipa vain yksi huvittava esimerkki siitä miten noloja suomenruotsalaiset ovat ja että heille nauretaan jopa Ruotsissa. Siihen kun vielä lisää sen, että kun kertoo ulkomaalaisille RKP:n Freudenthal-taustasta, Karjalan evakkojen kohtelusta ja pakkoruotsista niin saa hauskasti ulkomaalaiset järkyttymään siitä, että miten voi olla mahdollista sallia tuollaista kammottavaa muita sortavaa rasistipuoluetta 2000-luvun Euroopassa. Pitääkin lisätä tähän vielä se, että heillä on stallari MEP:pinä :=D Saavat ulkomaalaiset oikein kunnolla kauhisteltavaa.

Saksalaisen kaverini mukaan RKP:n juuret omaava puolue ei voisi olla heillä hallituksessa oikeastaan koskaan. Heillä kun on hieman huonot kokemukset porukasta joka harhailee vähemmistöb yli-ihmisyydellä.

Jep. Ei ole oikein salonkikelpoista tuo RKP:n ideologinen tausta missään päin maailmaa. 1930-luvun rotuopit kun ovat vähän huonossa maineessa.

Uudet vaalit tulevat vasta jos RKP:n tilalle ei löydetä uutta puoluetta jos siis hallitus sattuisi kaatumaan.

"EU nosti Suomen tikunnokkaan vihapuheen puuttellisesta kriminalisoinnista komissio vaatii vihapuheen selvää kriminalisointia ja tutkintaa ilman uhrin ilmoitusta

Suomea yhdessä kuuden muun unionin maan kanssa tarkkaaillaan nyt siitä, kuinka hyvin vihapuhetta ja rasismia kitketään myös lainsäädännöllä."

https://yle.fi/a/3-11797574

Eipä nuolaista kirjoitti:

Uudet vaalit tulevat vasta jos RKP:n tilalle ei löydetä uutta puoluetta jos siis hallitus sattuisi kaatumaan.

Ei löydy. Vähemmistöhallitus kaatuu ekaan välikysymykseen. Halla-aho hoiti homman niin, että se tapahtuu kun pitäisi alkaa ensi vuoden budjettia käsittelemään. Melko typerä taktiikka.

Orpo voi ja saa yrittää koota uuden hallituksen, mutta ei nykyisellä leikkaus- ja kurjistamisohjelmalla. Eikä siinä hallituksessa ole persuja.

Vierailija kirjoitti:

"EU nosti Suomen tikunnokkaan vihapuheen puuttellisesta kriminalisoinnista komissio vaatii vihapuheen selvää kriminalisointia ja tutkintaa ilman uhrin ilmoitusta

Suomea yhdessä kuuden muun unionin maan kanssa tarkkaaillaan nyt siitä, kuinka hyvin vihapuhetta ja rasismia kitketään myös lainsäädännöllä."

https://yle.fi/a/3-11797574

Persut ei äänestä yhdenkään vihapuhetta kitkevän lain puolesta, nehän elävät vihapuheesta koko puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on Suomen ylivoimaisesti eniten rasísmia aikaan saanut puolue, eikä edes liippaa läheltä toinen sija. Missään muussa maassa koko maapallolla ei ole pakko opiskella viiden prosentin olemattomíston kieltä ja osata sitä saadakseen mitään korkeakoulupapereita. Tähän eivät persut tule ikinä pääsemään.

Tämä on sitä persujen denialismia. Syytetään vaan muita. Hallitus kaatuu Junnilan, Rydmanin, Tynkkysen, Sheikin ja Purran perseilyyn.

Muuten hyvä, paitsi etten ole persu. Mutta RKP:n historia ja vaikutus Suomen historiaan kannattaa tunnustaa. Itse olen asunut lapsuuteni Ruotsissa, joten lahjaruotsi ei tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta, että ei varsinaisesti kosketa omaa persettä. Mutta se että tässä maassa ei saa korkeakoulupapereita ilman virkamiesruotsia on aivan oikeasti ihan puhdasta rasísmia. Sitä vaan ei tunnisteta, koska sitä ei rasismíksi tässä maassa saa kutsua. Ulkomailla jos tästä menee puhumaan, menee Suomi-kuva vapaana ja liberaalina maana heti remonttiin. Ja menisi yleisestikin, jos asiasta päätettäisiin toitottaa joka helvetin välissä. Siihen ei persuja tarvita.

- Edellinen

Periaatteessa ruotsin osaamista vaaditaan, mutta käytännössä jo vuosikymmeniä virkamiesruotsin osaamisen todistamiseen on riittänyt se, että istuu kielikurssilla. Jokainen osallistuja on päästetty läpi. On erittäin epätodennäköistä, että kenenkään valmistuminen olisi jäänyt kiinni ruotsin osaamattomuudesta.

Miksi tuollaiseen sitten haaskataan opiskelijoitten aikaa???

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Aivan täytty pas k aa! Englannilla pärjää siellä missä suomi ei riitä. Kaikki firmat alkavat olla kansainvälisiä, ja niissä on monesta eri kulttuurista porukkaa. AINOA yhteinen kieli on englanti.

Ruotsia tarvitaan vain ja ainoastaan suomenruotsalaisille itselleen ja he äänestävät kaikki RKP:tä.

Osaatko sanoa mielipiteesi ilman kiroilua?

Nyt ei ollut kyse siitä, tarvitaanko ruotsia vai ei. Kyse oli siitä, pitääkö ruotsia oikeasti osata saadakseen suomalaisen korkeakoulututkinnon. Virallisesti kyllä, mutta käytännössä ei. En pitäisi valtavana ajanhaaskauksena sitä, että käyttää yhden lukukauden ajan pari tuntia viikossa kielikurssilla istumiseen.

Minusta pakkoruotsista voitaisiin luopua tarpeettomana, mutta koska se ei ole enää edes ylioppilaskirjoituksissa pakollinen aine, sen merkitys on aika vähäinen. Toki se vie resursseja pois muista aineista, mutta muut oppimiseen ja osaamiseen liittyvät ongelmat ovat paljon pahempia. Iso ongelma on esimerkiksi se, että lukion suoritusaika on pidentynyt, vaikka samaan aikaan vaatimustasoa on laskettu.

Etkö nyt ihan ymmärrä, että kontradiktoit itseäsi jatkuvasti? Ilmoitat samalla, että ruotsia ei edes tarvitse osata ja että se on tarpeeton, mutta silti puolustelet sitä, että siihen tuhlataan ihmisten aikaa ala-asteelta yliopistoon asti?

Ja muuten shokkina sulle saattaa tulla tieto, että Suomessa on mahdollista valmistua yliopistosta ilman virkamiesruotsia. Tähän vapautukseen riittää pelkästään se, että on saanut koulusivistyksensä Suomen ulkopuolella. Joten esimerkiksi Suomeen opiskelemaan tulevat ulkomaalaiset eivät suorita virkamiesruotsia, sillä kukaan ei tule tänne Kiinasta ja ryhdy ensin opiskelemaan ruotsia lähes koko peruskoulua ja lukiota vastaavalta ajalta ja sitten vielä suorittaisi virkamiesruotsin tuohon päälle. Mikä aiheuttaa meille kasvavan ongelman jatkossa, sillä joko tällaiset henkilöt, joita on jatkuvasti enemmän, ovat suljettu julkisten virkojen ulkopuolelle (mikä on merkittävä ongelma tasa-arvon ja heidän integroitumisensa näkökulmasta) tai sitten julkisiin virkoihin joudutaan käyttämään eri vaatimuksia riippuen ihmisten taustoista (mikä on myös merkittävä ongelma tasa-arvon näkökulmasta).

Kannattaisi nostaa katseensa sieltä omasta navastaan ja katsella maailmaa laajemmin. Meillä on jo nyt ongelmia saada tänne koulutettuja huippuosaajia muualta maailmasta ja vielä suurempi ongelma saada heitä pidettyä täällä. Erilaiset pakkoruotsin vaatimukset pahentavat näitä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"EU nosti Suomen tikunnokkaan vihapuheen puuttellisesta kriminalisoinnista komissio vaatii vihapuheen selvää kriminalisointia ja tutkintaa ilman uhrin ilmoitusta

Suomea yhdessä kuuden muun unionin maan kanssa tarkkaaillaan nyt siitä, kuinka hyvin vihapuhetta ja rasismia kitketään myös lainsäädännöllä."

https://yle.fi/a/3-11797574

Persut ei äänestä yhdenkään vihapuhetta kitkevän lain puolesta, nehän elävät vihapuheesta koko puolue.

Tuskin äänestävät vassaritkaan, koska joutuisivat itse oikeuden eteen.

Kokoomuksen konkariedustaja Ben Zyskowicz sanoo, että poliittisen vasemmiston harjoittama vihapuhe tuntuu olevan Suomessa sallitumpaa kuin esimerkiksi oikeiston harjoittama vihapuhe.

Zyskowicz ottaa esimerkiksi vasemmistoliiton Ville-Pekka Timosen rottapuheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rkp-laisten hurskastelevat lässytykset.

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Hallituksella ei ole enää eduskunnassa enemmistöä, jos RKP lähtee hallituksesta ja sen jälkeen hallitus menettää käytännössä varmasti luottamuksensa ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Jos hallitus ei kaadu heti eroilmoitukseen, se kaatuu viimeistään luottamusäänestykseen.

Sen jälkeen aletaan neuvotella uudesta hallituksesta. Jos sellaista ei saada kasaan, järjestetään uudet vaalit. Persut ja Kokoomus voivat kuvitella, että uusissa vaaleissa he saisivat enemmän paikkoja, mutta todennäköisempää on, että Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan ja persujen kannatus laskee selvästi. Tiedän itsekin useita liberaaleja kokoomuksen tukijoita, joille persujen möläyttelyt ja vaivoin peitelty rasismi ovat liikaa. He äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta uusissa vaaleissa.

Gallupissa kokoomuksen kannatus silti juuri eilen nousi. Et ehkä ymmärrä, että kysymys on monelle talouden suunnasta, joka on paljon tärkeämpi asia, kun muutamat asiattomat kommentit. Median toiminta myös nostaa vastareaktioita.

Toivottavasti olet huomannut, että muutamat teollisuusjärjestöt ovat huolissaan persujen tuottamasta haitasta sekä viennille että työvoiman saatavuudelle.  Talouden suunta ei kohene, jos yritykset eivät saa työvoimaa.

Eikä kyse ole vain muutamista asiattomista kommenteista, kun ne kommentit ovat peräisin yhden puolueen johtohenkilöiltä. Katso niitä kommentteja. Ei niissä ole kyse mistään huonosta huumorista, vaan ihan suorasta vihan lietsonnasta. Se repii yhteiskuntaa ja jakaa kansaa. Siitä puolestaan seuraa se, että ongelmien ratkaiseminen muuttuu vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Kannattaisi Kokoomuksenkin ottaa vakavasti persujen jutut, jottei Kokoomuksen maine ja kannatus kärsi pitkällä aikavälillä.

Vaikka tämä hallitus pysyisi kasassa ja saisi toteutettua ohjelmansa edes osittain, kannattaako se, jos hyvin kokoomuslaisen talouspolitiikan ja persujen vihapolitiikan yhdistelmä johtaa siihen, että Kokoomus menettää merkittävän osan (esim. 10-20%) kannattajistaan?

Ay-väen, eli demarien, Teollisuusliitto on tainnut olla ainoa joka tuollaista on väittänyt. Eiköhän sillä ole ihan oma lehmä ojassa.

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävä tietää, että jonkun poliitikon 15 vuotta vanhat nettikommentit eivät vaikuta pätkän vertaa yhteenkään minkään yrityksen päätökseen.

Vai onko esimerkiksi Kiinan talous mielestäsi romahtanut uighuurien kohtelun vuoksi? USA:n talous Trumpin vuoksi? Italian talous Giorgia Melonin tai Berlusconin vuoksi? Saksan talous afd:n vuoksi? Ruotsin talous ruotsidemokraattien vuoksi? Tanskan tai Kanadan talous yleisten muuttolinjausten vuoksi?

Niinpä.

Pieni maa on vähän eri asemassa kuin suuret valtiot.  Eikä kyse ole 15 vuotta vanhoista nettikommenteista, vaan yleisestä asenteesta kommenttien takana. Esimerkiksi Purra on kirjoittanut aika vastenmielistä vihanlietsontaa ainakin vuonna 2019 eli vain nelisen vuotta sitten. Eikä Purra ollut edes vuonna 2008 ne toiset jutut kirjoittaessaan mikään vihainen teini, vaan yli 30-vuotias korkeakoulututkinnon suorittanut perheenäiti, jollaisen voisi odottaa osaavan sanoa sanottavansa asiallisesti ilman törkeyksiä.

Mitä noihin muihin maihin tulee, niin kyllä noilla kaikilla on ollut vaikutusta. Kiina todella isona valtiona ja Yhdysvallat talousmahtina välttävät tietysti osan seurauksista, mutta kyllä niitä seurauksia on. Eivät ne taloutta ole romahduttaneet, mutta eivät varmasti myöskään edistäneet.

Blablablabla.

Huomaa, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Etkä maailmasta Suomen ulkopuolella.

Muistutat hieman erästä tuntemaani RKP:n aktiivia, joka ei osannut: (1) sellaista ruotsia jolla olisi pärjännyt Ruotsissa vaan pohjanmaalaista murretta jota Ruotsissa ei ymmärretty; (2) suomea; (3) englantia; (4) eikä yhtäkään muutakaan kieltä.

Sääliksi kävi. Luonnollisesti silloin ei kykene hahmottamaan kansainvälistä maailmaa.

Onneksi en sitten ole tuntemasi RKP-aktiivi. Minä osaan sen verran ruotsia, että pärjään tarvittaessa muissa pohjoismaissa. Tosin olen tarvinnut ruotsia lähinnä opasteiden lukemiseen ja joskus lehtijuttujen lukemiseen. Osaan myös suomea, englantia ja muutaman sanan myös saksaa, ranskaa, kiinaa, japania ja portugalia. Olen myös asunut ulkomailla ja teen työtä monikansallisissa projekteissa, joten olen melko varma, että ymmärrän jotain myös maailmasta Suomen ulkopuolella.

 

Jos toteaisin julkisesti, että suomenkieliset ovat alempaa rotua kuin muut eurooppalaiset ja ei kovin älykkäitä, minua ei voida tuomita rasismista tai mistään loukkauksesta.

Koska tätä ajatustahan RKP puolueen jäsenten avulla viljelee julkisesti. Eli jos minut tuomitaan, saisi tuomion iso liuta muita poliitikkoja. Siitä saitte luu5erit.

Tiimalasin voi kääntää toisinpäin, niin taas riittäää hiekkaa.

Eipä siinä sitten mitään. "Kolmas kerta toden sanoo", niinhän sitä todettiin jo ennen vanhaan.

Jätetunkiolle koko RKP!!

Persuväki liian typerää tajutakseen, että öyhöttelyn tie on kuljettu loppuun. 30 vuodessa puolueen pitäisi jo saada aikaan jotain rakentavaakin eikä jatkuvia rikostuomioita ja muuta paskaa. Siis jos puolueväki olisi normaaliälyistä.

Vierailija kirjoitti:

Persuväki liian typerää tajutakseen, että öyhöttelyn tie on kuljettu loppuun. 30 vuodessa puolueen pitäisi jo saada aikaan jotain rakentavaakin eikä jatkuvia rikostuomioita ja muuta paskaa. Siis jos puolueväki olisi normaaliälyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.

Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.

Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.

Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.