A-studio nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ben on yllättävän fiksu ollakseen kokkare.

Niin mistähän kohtaa?

Njoo, voihan tietysti olla, että se valehtelee, kun sen huulet liikkuu. Mutta hei, "me tienataan tällä!" Eli ne tienaa.

Missäs Antti Lindtman on? Pelkääkö kiusallisia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Aika epäreilu asetelma kun Borat saa vastaansa hallituspuolueiden parhaat selittäjät, tai no Halla-aho on tietysti ihan suvereeni, mutta häntä nyt ei voi puhemiehenä tuonne laittaa. Ei tosin taida sdp:llä olla parempaakaan heittää lauteille.

Lintmania ei voinu laittaa kun harteilla oma kuvakohu.

Willellä on hyvät argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epäreilu asetelma kun Borat saa vastaansa hallituspuolueiden parhaat selittäjät, tai no Halla-aho on tietysti ihan suvereeni, mutta häntä nyt ei voi puhemiehenä tuonne laittaa. Ei tosin taida sdp:llä olla parempaakaan heittää lauteille.

Lintmania ei voinu laittaa kun harteilla oma kuvakohu.

Niinpä. Missä anteeksipyyntö ja pahoittelu?

Vierailija kirjoitti:

Willellä on hyvät argumentit.

Puhuu niin paljon paskaa kuin vain ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Aika epäreilu asetelma kun Borat saa vastaansa hallituspuolueiden parhaat selittäjät, tai no Halla-aho on tietysti ihan suvereeni, mutta häntä nyt ei voi puhemiehenä tuonne laittaa. Ei tosin taida sdp:llä olla parempaakaan heittää lauteille.

Borat 😆

Mutta joo, tyylineuvojalla käynti olisi paikallaan.

Siellä on tosiaan kaksi kieroa letkua joita narraaminen ei jää vaivaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Willellä on hyvät argumentit.

Mutta Wille tuntuu olevan täysin tietämätön esim. termeistä "mustat säkit", spermaturpa ja Matti Nykäsen riepottelusta vielä tämän vuoden helmikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Aika epäreilu asetelma kun Borat saa vastaansa hallituspuolueiden parhaat selittäjät, tai no Halla-aho on tietysti ihan suvereeni, mutta häntä nyt ei voi puhemiehenä tuonne laittaa. Ei tosin taida sdp:llä olla parempaakaan heittää lauteille.

Sanna on vielä demarien puheenjohtaja, mutta on delegoinut kaiken näköjään muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willellä on hyvät argumentit.

Mutta Wille tuntuu olevan täysin tietämätön esim. termeistä "mustat säkit", spermaturpa ja Matti Nykäsen riepottelusta vielä tämän vuoden helmikuussa.

Jaha. Ja?

Vierailija kirjoitti:

Aika epäreilu asetelma kun Borat saa vastaansa hallituspuolueiden parhaat selittäjät, tai no Halla-aho on tietysti ihan suvereeni, mutta häntä nyt ei voi puhemiehenä tuonne laittaa. Ei tosin taida sdp:llä olla parempaakaan heittää lauteille.

Hallis on Mestari!

Vierailija kirjoitti:

Wille on av-palstan kuvottavien mätisäkkien saavuttamaton unelma, siksi ne on aina pahalla päällä Rydmanin ollessa esillä.

REPS :)

Mitä se Jani Mäkelä oli twiitannut synagoogeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hieman epäoikeudenmukaista, että oppositiosta yksi joutuu kahta hullua vastaan A-studiossa?

Oppositio on aina vähemmistö Suomessa.

Niin. Se on vähän niin kuin koko oppositiokäsitteen idea. Vähemmistöhallitukset ovat harvinaisia ja yleensä lyhytikäisiäkin.

Tää Rydman on NIIN nolo.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Jani Mäkelä oli twiitannut synagoogeista?

Mikä on synagoogi? Syntetisaattorivirtuoosi?

Pakko myöntää että Wille oli hyvä.

Wille on erinomainen ministeri! Get over it, vassarit.

Vierailija kirjoitti:

Wille on av-palstan kuvottavien mätisäkkien saavuttamaton unelma, siksi ne on aina pahalla päällä Rydmanin ollessa esillä.

Minkähän takia kukaan aikuinen nainen unelmoisi hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Tää Rydman on NIIN nolo.

Kun et siedä oman ajattelusi vaihtoehtoja.