Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei joissain kaupoissa käy käteinen?
17.07.2023 |
Kävin kaupoilla, ja GinaTricot, Finlayson eikä Clas Ohlson ottanut lainkaan käteistä vastaan.. olivat käteisvapaita kauppoja. Miksi? Mihin tällä pyritään? En tajunnut kysyä myyjältä..
Itse ainakin tykkään välillä käyttää käteistä, kun pysyy silloin paremmin perillä rahanmenosta, mutta nyt oli pakko käyttää korttia. Pitäiskö vaan jättää kokonaan käymättä näissä kaupoissa, jotka eivät ota vastaan käteistä..?
On myös kauppoja, jotka suosittelevat korttia, mutta eivät kuitenkaan kieltäydy käteisestä. Nämä kaupat kieltäytyivät kokonaan vastaanottamasta käteistä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Työpanos sekä pankin palvelumaksut. Ei kukaan työntekijä ilmaiseksi hoida käteskuljetuksia pankkiin. Eikä pankki ota talletuksia vastaan ilman maksua nykypäivänä.
Meillä luovuttiin alkuvuodesta käteismaksuista ja nykyisin pääsen puoli tuntia aikaisemmin kotiin. En valita. Varsinkaan, kun se ylimääräinen puolituntinen ei ollut palkallinen.
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kaupalle kallis ja hankala maksuväline. Sitä pitää laskea ja kuljettaa pankkiin. Lisäksi on riski, että joku yrittää ryöstää kassan. Siksi.
Tekisipä mieli sanoa, että suoraan saatanasta tuollainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kaupalle kallis ja hankala maksuväline. Sitä pitää laskea ja kuljettaa pankkiin. Lisäksi on riski, että joku yrittää ryöstää kassan. Siksi.
Tekisipä mieli sanoa, että suoraan saatanasta tuollainen!
Sano vain. Mutta ei se tosiasioista muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kysyisit niistä kaupoista, ehkäpä kassaneiti osaa vastata.
Miksi ei saa kysyä kassaherralta? Ainakin meilläpäin Clasussa on enemmän kassaherroja kuin -neitejä
Vierailija kirjoitti:
Meillä luovuttiin alkuvuodesta käteismaksuista ja nykyisin pääsen puoli tuntia aikaisemmin kotiin. En valita. Varsinkaan, kun se ylimääräinen puolituntinen ei ollut palkallinen.
Tietenkin se oli palkallinen jos se piti tehdä. Töistä saa lähteä tasan sillä sekunnilla kun työvuoro ja palkanmaksu päättyy. Mikään sen jälkeen ei ole pakollista varsinkaan jos siitä ei makseta. Ihmiset hyvät pitäkää oikeuksistanne kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä luovuttiin alkuvuodesta käteismaksuista ja nykyisin pääsen puoli tuntia aikaisemmin kotiin. En valita. Varsinkaan, kun se ylimääräinen puolituntinen ei ollut palkallinen.
Tietenkin se oli palkallinen jos se piti tehdä. Töistä saa lähteä tasan sillä sekunnilla kun työvuoro ja palkanmaksu päättyy. Mikään sen jälkeen ei ole pakollista varsinkaan jos siitä ei makseta. Ihmiset hyvät pitäkää oikeuksistanne kiinni
No ei se ollut. Maailma ei ole ihan niin yksinkertainen paikka kuin sinä luulet. Kaikista töistä ei todellakaan voi lähteä sillä sekunnilla kun työaika päättyy. Vai meinaatko, että kaupassa jätetään hyllyjen välissä vitkuttelevat asiakkaat sinne keskenään kassarahojen kanssa ja tuosta vaan lähdetään kotiin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä luovuttiin alkuvuodesta käteismaksuista ja nykyisin pääsen puoli tuntia aikaisemmin kotiin. En valita. Varsinkaan, kun se ylimääräinen puolituntinen ei ollut palkallinen.
Tietenkin se oli palkallinen jos se piti tehdä. Töistä saa lähteä tasan sillä sekunnilla kun työvuoro ja palkanmaksu päättyy. Mikään sen jälkeen ei ole pakollista varsinkaan jos siitä ei makseta. Ihmiset hyvät pitäkää oikeuksistanne kiinni
"Anteeksi, mutta työvuoroni päättyy nyt. Odota siinä ihan rauhassa, että seuraava lääkäri ehtii tulla sulkemaan tuon valtoimenaan vuotavan suonesi"
Näinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt ajatusta, että rahankäytöstä pysyy paremmin perillä, kun käyttää käteistä. Tekeekö kortti osasta niin holtittomia ostelijoita, että rahaa menee miten sattuu ilman kontrollia? En minäkään toki sentilleen tiedä ostoksiani, mutta itselleni riittävällä tarkkuudella saan niitä seurattua, vaikka maksan aina kortilla.
Mulla on nipussa 5 kpl 20€ seteliä. Kun käytän jossain käteistä, nappaan nipusta setelin. Jos seuraavana päivänä taas asioin kaupoilla, niin en todellakaan ole välttis selvillä paljonko siinä nipussa onkaan jäljellä. Siinä voi olla 4kpl tai 3 kpl seteleitä. Sen sijaan katson joka päivä pankkitilin saldoa joko tehdessäni verkko-ostoja tai ihan muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä luovuttiin alkuvuodesta käteismaksuista ja nykyisin pääsen puoli tuntia aikaisemmin kotiin. En valita. Varsinkaan, kun se ylimääräinen puolituntinen ei ollut palkallinen.
Tietenkin se oli palkallinen jos se piti tehdä. Töistä saa lähteä tasan sillä sekunnilla kun työvuoro ja palkanmaksu päättyy. Mikään sen jälkeen ei ole pakollista varsinkaan jos siitä ei makseta. Ihmiset hyvät pitäkää oikeuksistanne kiinni
Nuorena opiskelijana ei ole varaa olla noin ehdoton, jos haluaa pitää työpaikkansa ja kipeästi tarvitsemansa palkan. Siinä ei yksi puolituntinen tunnu missään, jos toinen vaihtoehto on irtisanominen. Olet varsin lapsellinen, jos luulet, että kaikilla on työmahdollisuuksia niin paljon, että voi valita mihin menee. Tai että kaikenlaisen työn voisi tuosta vaan veitsellä leikaten lopettaa, kun kello lyö tietyn verrran.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
No voi miuku-mauku sentään, normaalia elämää, deal with it!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
No voi miuku-mauku sentään, normaalia elämää, deal with it!!!
No voi miuku-mauku sentään, korttimaksu on ihan normaalia elämää, deal with it!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
No voi miuku-mauku sentään, normaalia elämää, deal with it!!!
Mitä ihmettä? Niinhän kauppias diilaakin. Joko pitämällä hinnat sen verran korkealla, että käteisen kanssa puljaaminenkin on kannattavaa, tai ottamalla maksut vastaan vain kortilla. Diilaa sinä sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kaupalle kallis ja hankala maksuväline. Sitä pitää laskea ja kuljettaa pankkiin. Lisäksi on riski, että joku yrittää ryöstää kassan. Siksi.
Tekisipä mieli sanoa, että suoraan saatanasta tuollainen!
Sano vain. Mutta ei se tosiasioista muuta.
Samaa mieltä siitä, että ei tässä tosiasioita aleta muuttamaan!
Vierailija kirjoitti:
Koska itse käytän vain käteistä jätän käymättä niissä kaupoissa, joissa sitä ei oteta vastaan.
Tulee mieleen aika, jolloin ihmiset vastustivt pankkikirjojen poistoa. Nuoremmille tiedoksi, että pankkikirja oli pieni vihkonen, johon oli printattiin jokainen tilitapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
No voi miuku-mauku sentään, normaalia elämää, deal with it!!!
Eipä se kauppa sinun maukumisillasi pyöri. Jokainen kauppa/kauppaketju saa itse valita missä muodossa maksut ottaa vastaan. Kaikki lailliset keinot ovat sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska itse käytän vain käteistä jätän käymättä niissä kaupoissa, joissa sitä ei oteta vastaan.
Tulee mieleen aika, jolloin ihmiset vastustivt pankkikirjojen poistoa. Nuoremmille tiedoksi, että pankkikirja oli pieni vihkonen, johon oli printattiin jokainen tilitapahtuma.
Ei edes printattu, vaan kirjoitettiin ihan kynällä.
t. vanhanajan pankkineiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
No voi miuku-mauku sentään, normaalia elämää, deal with it!!!
No voi miuku-mauku sentään, korttimaksu on ihan normaalia elämää, deal with it!!!
Niin mä normaalisti diilaankin, mutta se nyt vain on niin, etä maan virallisella valuutalla täytyy voida maksaa kaupoissa!!
Alue: Aihe vapaa
Mitäs jos kysyisit niistä kaupoista, ehkäpä kassaneiti osaa vastata.