Teillä akateemisillahan on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tuosta vaan

En lähtisi it-alalla kokeilemaan huvikseen, kuinka helppo on vaihdella firmaa, kun ikää on 50v, vaikka tähän asti se ei ole ollutkaan mikään ongelma. Ikä tuo haasteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Akateeminenkin voi tehdä duunaritöitä, mutta harvemmin toisin päin.

Ok. Eli osaat tig-hitsata, valmistaa bouillabaissen ja tiedät miten kurottajalla nostetaan kuorma. Hieno homma. Olet kyllä monitaitoinen akateeminen. Vai ajattelitko "duunaritöiden" olevan pelkkää porrassiivousta?

Puhuttiin duunaritöistä joihin ei tarvitse koulutusta, niitä joihin toinen duunarikin voi vaihtaa suoraan muista töistä. Ei se tig-hitsaaja ole yhtään sen pätevämpi kokki kuin yliopiston professorikaan.

Ja kun katsot duunarityöt yhteen ja alat erotella mitkä niistä ei vaadi koulutusta, niin huomannet sen olevan melko pieni vähemmistö. Kassatyöt, siivous, tehtaan hihnasto ja varastolla pakkaus. Siinäpä ne alkaa melkein olemaan.

Joka tapauksessa hyvin paljon enemmän kuin akateemiset työt joita voi tehdä ilman koulutusta.

Ja tämän hiffaaminen oli sinulta sittenkö ihan akateeminen pohdinta? Akateemisenä älykkönä huomannet, että jako oli tehty väärin. Akateemiset ja duunarit. Jos jako on tuo, niin tuloskin on sitä mitä kerrot. Mutta jos mä lähtisin tekemään tutkimusta Afrikkaan, että mistä ne vaarallisimmat eläimet löytyvät, niin lukumäärällisesti se ei ole sarvikuonot ja virtahevot, vaan niveljalkaiset ja käärmeet.

Totta kai duunariksi maalitetulla porukalla on ne kaikkein heikoimmat työpaikat(kin) siinä laskussa mukana. Mutta se on että miten sä rajaat. Duunariammateista ylivoimaisesti suurin osa vaatii koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Akateeminenkin voi tehdä duunaritöitä, mutta harvemmin toisin päin.

Ok. Eli osaat tig-hitsata, valmistaa bouillabaissen ja tiedät miten kurottajalla nostetaan kuorma. Hieno homma. Olet kyllä monitaitoinen akateeminen. Vai ajattelitko "duunaritöiden" olevan pelkkää porrassiivousta?

Puhuttiin duunaritöistä joihin ei tarvitse koulutusta, niitä joihin toinen duunarikin voi vaihtaa suoraan muista töistä. Ei se tig-hitsaaja ole yhtään sen pätevämpi kokki kuin yliopiston professorikaan.

Ja kun katsot duunarityöt yhteen ja alat erotella mitkä niistä ei vaadi koulutusta, niin huomannet sen olevan melko pieni vähemmistö. Kassatyöt, siivous, tehtaan hihnasto ja varastolla pakkaus. Siinäpä ne alkaa melkein olemaan.

Joka tapauksessa hyvin paljon enemmän kuin akateemiset työt joita voi tehdä ilman koulutusta.

Ja tämän hiffaaminen oli sinulta sittenkö ihan akateeminen pohdinta? Akateemisenä älykkönä huomannet, että jako oli tehty väärin. Akateemiset ja duunarit. Jos jako on tuo, niin tuloskin on sitä mitä kerrot. Mutta jos mä lähtisin tekemään tutkimusta Afrikkaan, että mistä ne vaarallisimmat eläimet löytyvät, niin lukumäärällisesti se ei ole sarvikuonot ja virtahevot, vaan niveljalkaiset ja käärmeet.

Totta kai duunariksi maalitetulla porukalla on ne kaikkein heikoimmat työpaikat(kin) siinä laskussa mukana. Mutta se on että miten sä rajaat. Duunariammateista ylivoimaisesti suurin osa vaatii koulutuksen.

Eli ne heikoimmat työpaikat pitäisi mielestäsi rajata pois koska ne vievät tulosta eri suuntaan kuin mitä sinä haluat? Jos keskustelun aiheena puhutaan akateemisista vs. duunariammateista niin tuskin ne akateemisiinkaan rajautuu?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu kannattaa aina, jos ei muuten niin pidemmällä tähtäimellä.

Voi kannattaa työn turvaamiseksi mutta palkassa se ei aina näy.

Muistakaa ikärasismi.

Ylikouluttautiminen ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Sitten kun on oikein pitkälle kouluttautunut niin työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole Suomessa kuin muutamia. Pätee esimerkiksi väitelleisiin kun tutkijanpaikkoja on vähän. Sitten voi olla jotain erityisosaamista jota tehdään vaan parissa paikassa Suomessa oli sitten kyse vaikka tekniikan alasta tai neurokirurgiasta. Aina on helpompaa kun on joku yleisluontoinen koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Akateeminenkin voi tehdä duunaritöitä, mutta harvemmin toisin päin.

Siitä vaan akateeminen sähköasentajaksi. Hihihii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Akateeminenkin voi tehdä duunaritöitä, mutta harvemmin toisin päin.

No eikös suuri osa duunaritöistä ole sellaisia, että pitää olla ammattipätevyys? Ei sitä saa sillä, että on opiskellut pitkälle vaan pitää olla opiskellut juuri tietyt jutut. Ei ammattikuskiksi voi alkaa sillä, että on ajanut ajokortin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat mahdollisuudet tavallisilla duunareilla on vaihtaa ja saada työpaikka. Voi tehdä monenlaisia töitä, sellaisiakin mihin ei ole saanut edes koulutusta. Ja duunareita tarvitaan aina. 

Akateeminenkin voi tehdä duunaritöitä, mutta harvemmin toisin päin.

Ok. Eli osaat tig-hitsata, valmistaa bouillabaissen ja tiedät miten kurottajalla nostetaan kuorma. Hieno homma. Olet kyllä monitaitoinen akateeminen. Vai ajattelitko "duunaritöiden" olevan pelkkää porrassiivousta?

Puhuttiin duunaritöistä joihin ei tarvitse koulutusta, niitä joihin toinen duunarikin voi vaihtaa suoraan muista töistä. Ei se tig-hitsaaja ole yhtään sen pätevämpi kokki kuin yliopiston professorikaan.

Ja kun katsot duunarityöt yhteen ja alat erotella mitkä niistä ei vaadi koulutusta, niin huomannet sen olevan melko pieni vähemmistö. Kassatyöt, siivous, tehtaan hihnasto ja varastolla pakkaus. Siinäpä ne alkaa melkein olemaan.

Joka tapauksessa hyvin paljon enemmän kuin akateemiset työt joita voi tehdä ilman koulutusta.

Ja tämän hiffaaminen oli sinulta sittenkö ihan akateeminen pohdinta? Akateemisenä älykkönä huomannet, että jako oli tehty väärin. Akateemiset ja duunarit. Jos jako on tuo, niin tuloskin on sitä mitä kerrot. Mutta jos mä lähtisin tekemään tutkimusta Afrikkaan, että mistä ne vaarallisimmat eläimet löytyvät, niin lukumäärällisesti se ei ole sarvikuonot ja virtahevot, vaan niveljalkaiset ja käärmeet.

Totta kai duunariksi maalitetulla porukalla on ne kaikkein heikoimmat työpaikat(kin) siinä laskussa mukana. Mutta se on että miten sä rajaat. Duunariammateista ylivoimaisesti suurin osa vaatii koulutuksen.

Eli ne heikoimmat työpaikat pitäisi mielestäsi rajata pois koska ne vievät tulosta eri suuntaan kuin mitä sinä haluat? Jos keskustelun aiheena puhutaan akateemisista vs. duunariammateista niin tuskin ne akateemisiinkaan rajautuu?

No sinä se et ainakaan ole akateeminen. Tai ehkä joku tyhmä humanisti. Juttusi kiertää aihetta niin, että ainakin tilastotieteen kurssi on jäänyt käymättä. Mä siis itse olen akateemisesti koulutettu ja puolustan tässä nyt niitä duunareita. Sä taidat sitä vastoin olla jonkun kokkikoulun käynyt ja puolustat (jostain syystä) akateemikkoja.