Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi persut vastustavat tuulivoimaa?
17.07.2023 |
Uskovatko ne oikeasti niihin räjähteleviin oraviin vai mikä on syy? Hallitusohjelmakirjaukset vaikeuttavat tuulivoiman lisärakentamista ja nykyisten voimaloiden kannattavuutta oleellisesti. Vai haluaako ne jostain syystä kallista sähköä?
Kommentit (45)
Persut vastustaa kaikkea mikä on hyväski luonnolle tai normaaleille ihmisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole keksineet mistä saavat valoa pirtteihinsä tyynellä säällä.
Ropellien tieltä pitää raivata valtavat määrät metsää ja lisäksi se on aurinkovoiman tavoin kesävoimaa joka tuottaa lähinnä kesällä. Talvipakkasella jos pyörivät liian hitaasti niin jäätyvät joten niitä joutuu päinvastoin sähköllä pyörittää.
Millä tavoin hankaloittavat lisärakentamista ja heikentävät nykyisten kannattavuutta?
Vihreät saisivat edes sen verran ottaa vastuuta tuulivoiman ympäristöhaitoista että kaikki siitä koituvat uudet suurjännitelinjat tulisi tehdä maakaapeloituna. Nyt vedellään surutta uusia linjoja pitkin metsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hallitusohjelman kirjaus vaikuttaa nykyisten voimaloiden kannattavuuteen oleellisesti?
Taidat AP kirjoittaa muutettua totuutta.
Tuulivoima pilaa maisemat ja on vaarallista mm. merikotkille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/viimeisin-tuulivoimalan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on kallista ja tehotonta. 1000 MW tuulivoimaa tuottaa keskimäärin 200-300 MW teholla. Voit siitä sitten laskeskella, että tuolla hyötysuhteella niitä ropelleja pitää rakentaa kaikki rannikot ja niemen nyppylät täyteen. Tuulivoima on ideologista, ei insinöörien tekemää tehokkuuslaskentaa.
Haluavat vaan että Suomi olisi riippuvainen venäjän sähköstä.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimalat on ydinjätettä loppusijoituksena, ei kelpaa edes moottoritien pohjaksi
Vierailija kirjoitti:
Ropellien tieltä pitää raivata valtavat määrät metsää ja lisäksi se on aurinkovoiman tavoin kesävoimaa joka tuottaa lähinnä kesällä. Talvipakkasella jos pyörivät liian hitaasti niin jäätyvät joten niitä joutuu päinvastoin sähköllä pyörittää.
Mutten ihan kiva tilitys, mutta tarkoittanet puupeltoa etkä metsää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Tuulivoimapuistot rumentavat maisemaa, ovat meluisia ja aiheuttavat törmäysriskin linnuille ja lepakoille. Tietyillä riskialueilla, esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Yhdysvalloissa tuulivoimaloiden tiedetään aiheuttaneen huomattavia tappioita erityisesti suurille petolinnuille, kotkille ja korppikotkille. Tuntuu selvältä, että tuulivoimaloiden rakentamista suurten petolintujen pesimäreviireille ja tärkeiden muuttoreittien varrelle tulisi kaikin keinoin välttää.”
Ei, edellä oleva teksti ei ole jonkun NIMBYn, denialistin tai persujen työmiehen kertomaa vaan ote WWF:n merikotkatyöryhmän raportista, sivu 91.
https://wwf.fi/app/uploads/q/x/d/q6rwtrveu5kcdhgww7yf6ca/merikotkarapor…
Saksalaiset pysäyttävät tuulimyllyt jos tuuli käy idästä. He eivät halua tuulta Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ropellien tieltä pitää raivata valtavat määrät metsää ja lisäksi se on aurinkovoiman tavoin kesävoimaa joka tuottaa lähinnä kesällä. Talvipakkasella jos pyörivät liian hitaasti niin jäätyvät joten niitä joutuu päinvastoin sähköllä pyörittää.
Mutten ihan kiva tilitys, mutta tarkoittanet puupeltoa etkä metsää
Aletaanko tarttumaan oljenkorsiin kun ei muuta keksitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ropellien tieltä pitää raivata valtavat määrät metsää ja lisäksi se on aurinkovoiman tavoin kesävoimaa joka tuottaa lähinnä kesällä. Talvipakkasella jos pyörivät liian hitaasti niin jäätyvät joten niitä joutuu päinvastoin sähköllä pyörittää.
Mutten ihan kiva tilitys, mutta tarkoittanet puupeltoa etkä metsää
Tarkoitatko metsällä ryteikköä joka ei enää sido hiiltä koska kasvaa huonosti ja mätänee nopeasti?
On tieteellistä näyttöä että tuulivoimalasta syntyvät infraäänet resonoivat lepakoissa, niin että syntyy resonanssi kaskadi joka saa lepakot räjähtelemään.
Tämä voi tapahtua myös vauvoille ja varmasti tapahtuu, mutta räjähtäviä vauvoja piilotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on kallista ja tehotonta. 1000 MW tuulivoimaa tuottaa keskimäärin 200-300 MW teholla. Voit siitä sitten laskeskella, että tuolla hyötysuhteella niitä ropelleja pitää rakentaa kaikki rannikot ja niemen nyppylät täyteen. Tuulivoima on ideologista, ei insinöörien tekemää tehokkuuslaskentaa.
Laitappas 200 MW.n kiuas saunaan. Mene lauteille ja napsauta kiuas lämpenemään. Takaan että on lämmintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ropellien tieltä pitää raivata valtavat määrät metsää ja lisäksi se on aurinkovoiman tavoin kesävoimaa joka tuottaa lähinnä kesällä. Talvipakkasella jos pyörivät liian hitaasti niin jäätyvät joten niitä joutuu päinvastoin sähköllä pyörittää.
Mutten ihan kiva tilitys, mutta tarkoittanet puupeltoa etkä metsää
Aletaanko tarttumaan oljenkorsiin kun ei muuta keksitä?
Aletaanko sekoilemaan turhilla viesteillä kun ei muuta keksitä?
Oikeampi otsikko olisi "Miksi persut vastustavat kaikkea"
Alue: Aihe vapaa
Lepakot kärsii, ja tarkoitan tässä sitä vähemmistöä...