Vihapuheesta ei pitäisi selvitä sakoilla
Vihapuheesta ei pitäisi selvitä millään mitättömillä sakoilla, vaan siitä pitäisi joutua vankilaan.
Kommentit (81)
laitatko vielä, että missä kohtaa suomen laissa tämä mainitsemasi vihapuhe on? jos ei ole, ei siitä pidä saada mitään rangaistusta. jos joku pahoittaa mielensä,tai kokee olevansa uhri ties mille feministienmuotijupakalle, ei siitäkään kuulu rangaista, vaan mielensäpahoittaja tulee ohjata kurssille, jossa opitaan tunteiden hallintaa, ja ajattelua ennen tunteenpurkauksia.
Pitäisi myös kiireellisesti asettaa komitea tutkimaan, onko Suomessa riittävän kattava ilmiantojärjestelmä.
Oppia voitaisiin ottaa Stasilta.
Vihapuhe pitäis ensin määritellä kunnolla.
Se ei ole vihapuhetta, että jokaisen toteamasta vähemmän mairittelemasta asiasta joku pahoittaa mielensä kun siitä puhutaan ääneen ja pyritään löytämään ratkaisuja (jotain muuta kuin lisää rahaa, ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta tmv.)
Eikä edes eri mieltä jostain asiasta ole vihapuhetta nähneetkään.
Nykyään on tämä tietty porukka mm. viheriäistä, joka rääkyy r*sismia ja vihapuhetta heti, kun joku sanoo poikkisanankin heidän suosimistaan ja piloille hemmottelemistaan lemmikeistään joita polvistelevat ihan mädäntymispisteeseen saakka.
Maalaisjärki ja todellisuudentaju puuttuu...
Vasemmiston unelma. Mallit suoraan 30-luvun Saksasta, Neuvostoliitosta/Venäjältä, Kiinasta, Pohjois-Koreasta.
Eipä yllättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ap on fasisti.
Jokainen, joka on ap:n kanssa eri mieltä, on ajatusrikollinem, joka on vietävä Rakkauden Ministeriön käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä väärää mieltä olevat pitää vangita!
Tässä kommentti, joka on hyvä esimerkki miten Ihmiset ei osaa erottaa asioita.
Itse olen sitä mieltä, että vihapuhetta voi helposti esittää vahingossa. Mutta systemaattinen vohapuhe ja tarkoitusperäunen .nanipulointi saisi olla rangaistavaa.
Purralla on maksimalistinen kirjoitustyyli, kuten Liukkosella. Rönsyilevä, hipoo neroutta.
Liian älykästä vihaajille, se ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat oikeassa.
Toivottavasti luku ja kirjoitustaidon ymmärrys nousee.
Ja jos Suomessa asuva ei opettele maan kieltä vaan tarvii kalliin tulkin loisiakseen lisää rahaa tekemättä mitään, voi todellakin lähteä pois.
Joo ja poliitikot sekä yritykset saatava myös sellaiseen asemaan, että niiden kritisointi oltava vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Purralla on maksimalistinen kirjoitustyyli, kuten Liukkosella. Rönsyilevä, hipoo neroutta.
Liian älykästä vihaajille, se ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat oikeassa.
Toivottavasti luku ja kirjoitustaidon ymmärrys nousee.
Ja jos Suomessa asuva ei opettele maan kieltä vaan tarvii kalliin tulkin loisiakseen lisää rahaa tekemättä mitään, voi todellakin lähteä pois.
Nyt on jo nolo. Ja törkeää häpäistä Liukkosta.
-Joensuulainen vasemmistopoliitikko piti rottaa parempana pääministerinä kuin Petteri Orpoa - Markku Jokisipilä: "Vihapuheeksi kutsuttua poliittista arvostelua"
Kannatetaan! Linnaan mokoma!
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston unelma. Mallit suoraan 30-luvun Saksasta, Neuvostoliitosta/Venäjältä, Kiinasta, Pohjois-Koreasta.
Eipä yllättänyt.
Sekä kommunismissa että islamissa tavoite on ottaa yksilöltä oma tahto pois ja alistua hallittavaksi.
Oikeistolaisuuteen kuuluu yksilön vapaus valita. Kyllähän se heikkotahtoisia laumasieluja hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralla on maksimalistinen kirjoitustyyli, kuten Liukkosella. Rönsyilevä, hipoo neroutta.
Liian älykästä vihaajille, se ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat oikeassa.
Toivottavasti luku ja kirjoitustaidon ymmärrys nousee.
Ja jos Suomessa asuva ei opettele maan kieltä vaan tarvii kalliin tulkin loisiakseen lisää rahaa tekemättä mitään, voi todellakin lähteä pois.Nyt on jo nolo. Ja törkeää häpäistä Liukkosta.
Kerrot juuri ettet ymmärrä kaunokirjallisuuden keinoista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä väärää mieltä olevat pitää vangita!
Tässä kommentti, joka on hyvä esimerkki miten Ihmiset ei osaa erottaa asioita.
Itse olen sitä mieltä, että vihapuhetta voi helposti esittää vahingossa. Mutta systemaattinen vohapuhe ja tarkoitusperäunen .nanipulointi saisi olla rangaistavaa.
eli heikkomielistävasemmistoa pitää suojella kaikin keinoin, ettei todellisuus koskaan saavuta heitä? ja entä jos kyseessä on vihainen puhe vs vihoissaan puhuttu puhe? sama ero, kun että onko kusessa vai kusella, niin kykeneekö kukaan erottamaan nämä asiat toisistaan 100% varmuudella? varsinkin, jos kyse on kirjoitetusta tekstistä?
Saman pitäisi päteä maalittamiseen, etenkin ulkovaltojen agenttien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vihapuhetta" ei ole olemassakaan.
Aivan. On vain mielipiteitä. Mutta onko mielipide ajatusrikos?
Totta kai on, mutta vain, jos olet väärää mieltä.
Jossain sivistyneissä kulttuureissa revittiin kieli ulos suusta vääristä puheista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä väärää mieltä olevat pitää vangita!
Tässä kommentti, joka on hyvä esimerkki miten Ihmiset ei osaa erottaa asioita.
Itse olen sitä mieltä, että vihapuhetta voi helposti esittää vahingossa. Mutta systemaattinen vohapuhe ja tarkoitusperäunen .nanipulointi saisi olla rangaistavaa.
eli heikkomielistävasemmistoa pitää suojella kaikin keinoin, ettei todellisuus koskaan saavuta heitä? ja entä jos kyseessä on vihainen puhe vs vihoissaan puhuttu puhe? sama ero, kun että onko kusessa vai kusella, niin kykeneekö kukaan erottamaan nämä asiat toisistaan 100% varmuudella? varsinkin, jos kyse on kirjoitetusta tekstistä?
Intersektionaalisessa feminismissä on vai kivapuhetta. Ilmapiiri puhdistetaan suolakristalleilla.
Vierailija kirjoitti:
Jossain sivistyneissä kulttuureissa revittiin kieli ulos suusta vääristä puheista.
Missä oltiin noin liberaaleja?
Vihapuhetta ei ole olemassa. Ainoastaan asioita mitä et halua kuulla tai et ole samaa mieltä. Kasva aikuiseksi, AP.
Ap on fasisti.