Onko 300 € kuussa " normaali" elatusmaksu?

Keskivertoa suuremmat bruttotulot eivät välttämättä tarkoita suuria nettotuloja-kiitos verotuksen. Toki pitää osallistua lasten elatukseen, mutta ei kai tarkoitus ole ajaa isiä perikatoon?

Monasti näyttää unohtuvan, että lähivanhemman luukusta tippuu tukia, oma tilipussi ja elari. Kun taas etävanhemman käteen jäävä osuus on elarin jälkeen aika pieni(yleensä).

Lisäksi vuosien vieriessä eronneet osapuolet löytävät uuden kumppanin. Voin kokemuksesta kertoa, että ei ole kovin helppoa elää parisuhteessa etävänhemman kanssa, kun koko talous tuntuu kaatuvan omaan selkään. Ei se riitä, että mies maksaa elarit, mutta lapsien harrastuksetkin poikivat välillä yllättäviä lisämenoja tyyliin " se on sitten 500mk sun osuus kilpailumatkasta, tai uudet luistimet 600 kiitos-halvemmat ei kelpaa"



Me olemme molemmat keskituloisia, ex-vaimo johtavassa asemassa hyvällä palkalla ja hänen miehensä menestyvä liikemies.

Kieltämättä vähän kyrsi kun he reissasivat lasten kanssa kaksi kertaa vuodessa ulkomailla ja rakensivat siinä sivussa hulppean talon. Samalla miehelläni meni koko palkka pakollisiin laskuihin ja lapsiin. Oma palkkani meni kokonaan asumiseen ja ruokaan, ei puhettakaan uusista vaatteista tai reissuista. Erityisbonus kun lapset merkkipäivinä esittelivät äidin ja uuden isän antamia ylellisiä lahjoja ja meillä oli antaa suunnilleen lämmintä käättä.

Aivan, pitikö naida mies menneisyydellä? olin sen verran nuori etten tiennyt millaisessa ahdingossa etävanhemmat elävät, eihän siitä juuri puhuta.



Aina vaan möyhkätään siitä kuinka isät laitetaan maksamaan, ihankuin heillä ei olisi ihmisarvoa. Näin kahden lapsen äitinä sanon e, ettemme me äidit sen kummempia tai erinomaisempia ole.



Perustan vielä jonain päivänä pelastakaa isät ry sivukonttorin.

Kukin vanhempi osallistukoon kykyjensä mukaan. Molemmat osallistuu päätöksen tekoon, mitä lapsille kustannetaan ja kuka kustantaa. Näihin asioihin vaan uudet puolisot on joko sopeuduttava tai katkeroituva.



t. yh jolla ei ole ollut noita ongelmia kuin miestä ei ole koskaan kiinnostanut lapsi eikä elarit.

Meillä lapset ovat isän prioriteetti nro1. Säälin miestä, koska häneltä jäi näkemättä monta yhteistä aamua lasten kanssa vain siksi, että vaimo vaihtoi hänet helvetin rumaan, mutta varakkaaseen mieheen.

No, sitä saa mitä tilaa, tuonkin miehen olen nähnyt kaupungilla kutittelemassa nuoria naisia. Mutta ei kai sillä väliä kun kulissit ovat hienot.

On vain niin kumma kun asiat nähdään aina vain omalta kannalta ja se oma kokemus yleistetään kaikenkattavaksi. Allekirjoittanut sortunut myös siihen.

ps. katkeruus hellittää ajan myötä :)

Toki mieheni maksaa nyt lasten kuluja.

Et kuitenkaan näytä ymmärtävän, että jos mies asuisi yksin, ei siihen olisi samalla tavalla varaa kuin nyt. Perhe jakautuu kahtia, tulee kahdet asumismenot, 2 tv-lupaa, 2 sähkölaskua, 2 lehtitilaukset yms.

Lähivanhemman pitää saada iso talo, auto ja lapselle kaikki mahdolliset harrastukset. Etän voikin sitten asua siellä pienessä yksiössä, matkustaa bussilla ja loput rahat menevätkin sitten sille ex:lle " lasten" elatukseen...

Jos etällä on vaikka kaksi lasta niin onko mielestäsi tosiaan oikein, että hän joutuu asumaan yksiössä? Missä lapset nukkuvat, kun ovat käymässä?

t. 38

Vierailija:

38, miten paljon miehesi sitten nyt kustantaa lasten kuluja?

Varmaan ainakin sen 600 euron verran? miksi eron sattuessa maksaisi vähemmän? Moni huono vanhempi haluaisi varmaan erota jos yksinelävänä saisi paremman elintason kuin perheellisenä. Jos hän tienaa vain 1600 e nettona, niin yksinäisenä miehenä 1000 e riittäisi varmasti yksinäisen miehen elintyyliin, yksiön vuokra 500 e, bussikortti 50 e, lounasruoka kuussa 100 e. Jäisi vielä 350 e dokaamiseen ja röökiin.

Emme siis ole eroamassa mutta jos niin kävisi joskus niin ehdotin että lapset asuisivat luonamme vuoroviikoin. Hommaisimme kodit läheltä toisiamme ja kukaan ei maksaisi elatusmaksuja vaan laskisimme lasten todelliset kulut ja tulojemme mukaan maksaisimme ne yhdessä. Esim jos olen kotiäitinä niin maksaisin muutaman prosentin siitä mitä mies. Tällä systeemillä kumpikaan ei menetä lapsiaan ja kulut maksetaan tulot huomioon ottaen puoliksi. No miehellä ei tietenkään olisi varaa uuteen perheeseen mutta hän ei myöskään menettäsi lapsiaan eikä lapset joutuisi kärsimään aikuisten mokista. Todella reilua minusta ja todennäköisesti lapset kyllä kuluttaisivat paljon enemmän kuin 118EUR + äidin osuus ja lapsilisät. Kallista no elämä on:) Vanhempien on ka nnettava vastuu lapsista yhdessä vaikka ero tulisikin. Miehet ei saa päästä kuin koiraveräjästä

Vierailija:

Pelkkä tarhamaksu on 200 e, ruokaan menee varmaan 200 e, vaatteisiin 100 e, harrastuksiin 20 e, asumismenoihin varmaan 200 e, se tekee jo 720 e. Elatusavun pitäisi olla aina vähintään 300 e , jos mies tienaa saman verran kuin nainen.

Pitää ottaa huomioon myös miehen kulut lapsesta.

Esim yksi lapsi, kuluja miehelle, jonka luona lapsi on joka toinen viikonloppu + kesäloman (esim n. 60 päivää vuodesta):

Asunto (200 ¿/kk)

Ruoka ehkäpä keskimäärin n 50 ¿/kk

Harrastukset 20 ¿/kk

Vaatteet 30 ¿/ kk (esim haalarit, saappaat ...)

Tässä miehen menoja 300 ¿ kuukaudessa.

Yhteensä menoja: nainen 720 ja mies 300 siis 1020 euroa.

Eli puolitettuna 510 euroa vanhempaa kohden.

Tällöin oikeudenmukaista olisi, jos mies maksais elatusapua 210 euroa kuukaudessa, jolloin molempien harteille jäisi tuo 510 euroa.

(Mies 300+210=510 ja Nainen 720 - 210 =510)

Kokanaiskustannus 1020 euroa kuukaudessa on järkyttävän suuri, mutta johtuu siitä, että molemmat joutuvat investoimaan isompaan asuntoon.

3 kertaa 140 euroa..

taitaa vain mennä liian vaikeaksi suurimalle osalle av-mammoista...

Eipä tuo mitään korkeampaa matematiikkaa ollut.

Vierailija:

Eipä tuo mitään korkeampaa matematiikkaa ollut.

taitaa vain mennä liian vaikeaksi suurimalle osalle av-mammoista...

[/quote]

Tuo on oikeudessa määrätty summa. Miehen tulot on bruttona n. 4000- 5000 ¿/kk, voi olla enemmänkin sillä vaihtelee sen mukaan, kuinka paljon päivärahoja tulee (ulkomaan työmatkoista). Ei siis mikään suuren suuri summa tuloihin nähden.



Minun työtuloni bruttona on puolet pienempi (2200 ¿/kk).

Eri menetelmiä siis on ja lastenvalvojat (ne harvat pätevät) pyrkivät parhaansa mukaan oikeudenmukaiseen päätökseen.



Oikeudenmukaisin minun mielestäni olisi laskea lasten menot (pohjana siis yleisindeksi viranomaisilta johon sisältyy normaali eläminen kuten ruoka ja asuminen yms ja päälle erityismenot kuten lääkkeet ja kummankin vanhemman hyväksymät harrastusmenot). Siitä summasta vähennetään lapsilisät, muiden elätettävien osuus ja erotus jaetaan vanhempien nettotulojen suhteella.



Näin ollen 300¿ on todella iso summa ja aika epärealistinen.

On aika epärealistista ajatella, että elintaso säilyisi samanlaisena kuin ennen eroa - kaksi taloutta vain maksaa enemmän kuin yksi yhteinen.

Meillä on rahallisesti tiukkaa ja exäni taas tienaa todella hyvin (on aina töissä), mutta enpä ole jaksanut alkaa tappelemaan euroista. Jos hän ei ole valmis maksamaan lasten elatuksesta, niin sitten ei. En anna asian katkeroittaa itseäni...

Itse saan vajaa 230 eur kahdesta lapsesta.

itse sain ennen elatussopimuksen tekemistä kunnalta markka-aikana muistaakseni 680 markkaa, eli se on kyllä enemmän kuin 100 euroa.



Meillä on elatusapu 1000 markkaa, jota mies maksaa lapsesta eli muistaakseni jotain 164 euroa. Mitään muuta mies ei sitten maksakaan eikä koskaan tapaa lasta.



Miehen tuloilla summa olisi ollut isompi, mutta kun hänellä on jo 2 lasta ja itsellekin pitää jäädä käyttörahaa melkoisesti enemmän kuin lapselle, ei lastenvalvoja olisi suositellut isompaa maksua.



Itse olen opiskelija, joten aika paljon tiukempaa on meillä, kuin lapsen isällä, jolla on vieläpä hyvätuloinen vaimo.



(Tulin siis vahingossa raskaaksi yhden baari-illan jälkeen aikoinaan. Mikään rahasumma ei kuitenkaan muuta sitä, että mun asema on onnellinen lapsen kanssa ja miehen paska huonon omatunnon ja tuntemattoman lapsen takia. Sympatiat on kyllä miehen puolella, vaikka onkin mokannut.)

En tiedä exäni bruttotuloja, mutta jossakin 4000-4500 euron hujakoilla liikkunevat. Elatusmaksua nostavat meidän tapauksessa lapsen vakuutus, lääkkeet ja erityisen kallis harrastus, joka on kuitenkin molempien hyväksymä, koska lapsi on harrastanut sitä jo pari vuotta ja tykkää siitä. Kumpikaan ei halunnut, että tuo lapselle mieluinen harrastus loppuisi eron myötä.



Ex-mieheni hyväksyi kyllä tuon 300 euron maksun. Itsestäni se ei tunnu kuitenkaan kovin suurelta, koska se kuluu päiväkotimaksuun (200 ¿) ja harrastukseen (100 ¿). Kaikki muu jää mun kustannettavaksi. Mitään hankintoja lapselle mies ei tee, niin kuin ei ole tehnyt tähänkään asti. Ja asuu yksiössä, jossa lapsella ei ole mitään tavaroita, vaan kaikki roudataan joka vierailulla mukana. Se on mun mielestä tylsää, mutta mies haluaa elää kunnolla poikamiehenä... Lastenvalvojan laskelmien mukaan miehellä jää kuitenkin omien elämiseen menevien kustannustensa ja elatusmaksun jälkeenkin rahaa käyttöön noin 600 euroa, joten ei hänen missään köyhyydessä tarvitse tietääkseni elää.



ap

Ja asuu yksiössä, jossa lapsella ei ole mitään tavaroita, vaan kaikki roudataan joka vierailulla mukana. Se on mun mielestä tylsää, mutta mies haluaa elää kunnolla poikamiehenä...





Vai niin

normaali taitas olla jotain 120¿



Mä saan elatusapuna kahdesta muksusta 650¿

Saamme kaupungilta elatustuen 114 e, koska äiti ei halua osallistua lapsensa elatukseen.



Elatustuki riitää meillä ihan hyvin. Se ja lapsilisä ovat jo yhteensä 214 e ja kun siihen päälle laitetaan vaikkapa 114 e:n verran isän elatusosuutta niin ollaan luvussa 328 e. Emme saa millään kulumaan lapseen niin paljon, vaikka ostamme kaikki vaatteetkin uusina.



Hänellä ei ole kalliita harrastuksia, hänen takiaan ei ole ostettu isompaa asuntoa eikä hän käy päivähoidossa. Minusta lapselle ei pidä laskea asumiskustannuksia elatusapua määrättäessä, koska hän tarvitsee tilaa molemmissa kodeissaan. Ainoa asumiskulu hänestä on vesimaksu.