Miksi "ufoja" on nähty vain Jenkeissä

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää mitä pöhköpäitä tällä palstalla roikkuu

Saan migreenin noista pöllöistä. Ehkä parasta poistua ja keksiä järkevämpää tekemistä kuin palstalla roikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Suomessa ja kaikkialla ympäri maailmaa on tehty ufohavaintoja.

Ei yhtään sellaista joka todistaisi sen olevan jotain ulkoavaruudellista elämää. Ei yhtään.

Ai. Kumma kun eräs entinen USA:n presidentti - jolla on luonnollisesti pääsy kaikkiin arkistoihin - uskoo Maan ulkopuolisten olioiden vierailleen täällä.

Kuka Idi ootti uskoo muiden puheisiin..

Pitäisin entistä USA:n presidenttiä ihan validina tietolähteenä hänen asemansa ja tiedustelulta saamansa tietomäärän takia. Mielestäni ennemmin se, joka kivenkovaan väittää, ettei ufoja voi olla olemassa, on totaalinen i.d.i.o.o.t.t.i.

Edelleen, ufoja on, mutta ne eivät todellakaan ole sitä mitä ihmiset kuvittelevat ja haluavat uskoa. Missä ne pienet harmaat ukkelit viipyy?

Ensin täällä kävi ilmalaivoilla ihan ihmisiä, sitten suuria harmaita humanoideja, pienehköjä ihmisen näköisiä humanoideja(yksi humanoidipimu rakasteli brasilialaista maajussia), sitten pieniä vihreitä miehiä, lopuksi harmaita, pieniä, suuripäisiä humanoideja.

Aino Kassinen tapasi poikia Venuksesta ja Marsista...

Nyt ne tyytyvät leikkimään hippaa U.S. Aircorcen kanssa.

Kova on ollut trafiikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi uskoa että koko maapallo on sattumalta syntynyt.

Sitten pitäisi uskoa että johonkin muuallekin on syntynyt sattumalta jotain jolla on joku sama kaava jolla se osaisi kiinnostua paikasta maa

Heh.

Ei nämä muut keskustelijat ymmärrä näistä jutuista mitään. Ei riitä aivokapasiteetti miettimään asiaa loogisesti. No ei voi muuta sanoa, kun että avaruusolennot ovat sitten se uusin uskonto. :D Täyttää kaikki uskonnon kriteerit.

Ketä tässä "ufouskonnossa" sitten mielestäsi palvotaan ja onko ufoilla sitten jokin pelastussuunnitelma heille, jotka niihin uskovat? En kyllä löydä mitään yhtäläisyyksiä uskontojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut 1999 tai 2000 kun Tampereella näkyi nopeasti liikkuva pallo iltasella. Liikkui niin vauhdilla, ettei se ollut mikään säähavaintopallo, helikopteri tms ihmisen tekemä laite. Isokin se kuitenkin oli. 

Siitä kirjattiin joku tunnistamaton lentävä esine case. Muistaakseni siitä oli jossain lehdessäkin juttua. Näin sen itse, joten jäi mieleeni. 

Ja kerro nyt ihan askel askeleelta:

1. Todisteet, että se tuli avaruudesta

2. Todisteet, että se oli elävä ja älyllinen tai sisälsi elämää

3. Olettaen että se oli avaruusalus jonka sisällä oli alieneita, mitä ne tekivät siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi uskoa että koko maapallo on sattumalta syntynyt.

Sitten pitäisi uskoa että johonkin muuallekin on syntynyt sattumalta jotain jolla on joku sama kaava jolla se osaisi kiinnostua paikasta maa

Heh.

Vain yksinkertaiset ihmiset kuvittelevat, että olemme maailmankaikkeudessa yksin. Se on melkein ålykkyystesti, mitä fiksumpi, sitä todennököisempänä pitää sitä, että me todellakaan EMME ole yksin. Tunnen monta Mensan jösentä ja he kaikki uskovat ufoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut 1999 tai 2000 kun Tampereella näkyi nopeasti liikkuva pallo iltasella. Liikkui niin vauhdilla, ettei se ollut mikään säähavaintopallo, helikopteri tms ihmisen tekemä laite. Isokin se kuitenkin oli. 

Siitä kirjattiin joku tunnistamaton lentävä esine case. Muistaakseni siitä oli jossain lehdessäkin juttua. Näin sen itse, joten jäi mieleeni. 

Ja kerro nyt ihan askel askeleelta:

1. Todisteet, että se tuli avaruudesta

2. Todisteet, että se oli elävä ja älyllinen tai sisälsi elämää

3. Olettaen että se oli avaruusalus jonka sisällä oli alieneita, mitä ne tekivät siellä.

Miksi? Ufoista puhuttiin, ei ulkoavaruuden elämänmuodoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Voi pyhä Sylvi.. kannattaa opiskella vähän aiheesta universumin synty ja mikä on nykyään hyväksytyin teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Moni voi itseasiassa toivoa näin.

Mikäli voitaisiin todistaa että jossain on maan ulkopuolista elämää niin olisihan se vahvistus evoluutioteorialle joka edelleen aika suuria aukkoja täynnä.

Tältä voi katsoa Suomessa tehtyjen ufohavaintojen tietokantaa:

https://www.fufora.fi/ufodb2/ufoselaa.php?sid=

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut 1999 tai 2000 kun Tampereella näkyi nopeasti liikkuva pallo iltasella. Liikkui niin vauhdilla, ettei se ollut mikään säähavaintopallo, helikopteri tms ihmisen tekemä laite. Isokin se kuitenkin oli. 

Siitä kirjattiin joku tunnistamaton lentävä esine case. Muistaakseni siitä oli jossain lehdessäkin juttua. Näin sen itse, joten jäi mieleeni. 

Ja kerro nyt ihan askel askeleelta:

1. Todisteet, että se tuli avaruudesta

2. Todisteet, että se oli elävä ja älyllinen tai sisälsi elämää

3. Olettaen että se oli avaruusalus jonka sisällä oli alieneita, mitä ne tekivät siellä.

Miksi? Ufoista puhuttiin, ei ulkoavaruuden elämänmuodoista.

Mutta mikä teki siitä mielestäsi "esineen"? Puhuit aiemmassa kommentissasi esineestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Moni voi itseasiassa toivoa näin.

Mikäli voitaisiin todistaa että jossain on maan ulkopuolista elämää niin olisihan se vahvistus evoluutioteorialle joka edelleen aika suuria aukkoja täynnä.

Onhan jumala voinut luoda myös ufot ja muut elämänmuodot, joista emme tiedä mitään.

Ihmisellä on sisäsyntyinen tarve uskoa johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Voi pyhä Sylvi.. kannattaa opiskella vähän aiheesta universumin synty ja mikä on nykyään hyväksytyin teoria.

Selitä sitten ihmeessä mitä tarkoitit. Odotan innolla käsi poskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi uskoa että koko maapallo on sattumalta syntynyt.

Sitten pitäisi uskoa että johonkin muuallekin on syntynyt sattumalta jotain jolla on joku sama kaava jolla se osaisi kiinnostua paikasta maa

Heh.

Vain yksinkertaiset ihmiset kuvittelevat, että olemme maailmankaikkeudessa yksin. Se on melkein ålykkyystesti, mitä fiksumpi, sitä todennököisempänä pitää sitä, että me todellakaan EMME ole yksin. Tunnen monta Mensan jösentä ja he kaikki uskovat ufoihin.

Hyvin todennäköisesti on muutakin elämää. Vain tyhmät ihmiset luulevat että fysiikan lakien mukaan olisi mahdollista spotata meidät toiselta puolelta universumia ja lentää tänne. Ja jättävät vielä kertomatta miksi ne tulivat tänne ja miten ne ovat niin surkeita teknologiansa kanssa, että niiden alukset tippuvat usein maahan.

Ufot on suurta kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut 1999 tai 2000 kun Tampereella näkyi nopeasti liikkuva pallo iltasella. Liikkui niin vauhdilla, ettei se ollut mikään säähavaintopallo, helikopteri tms ihmisen tekemä laite. Isokin se kuitenkin oli. 

Siitä kirjattiin joku tunnistamaton lentävä esine case. Muistaakseni siitä oli jossain lehdessäkin juttua. Näin sen itse, joten jäi mieleeni. 

Treella ja lähiseudulla on ollut melko paljon havaintoja vuosien varrella. Hienoa, että pääsit näkemään yhden itse!

Ero on siinä, että USA:ssa ufo-aiheesta puhutaan julkisesti varsin avoimesti ja myös monet näkyvät poliitikot ja viranomaiset nykyisin siellä puhuvat aiheesta. Tässä suhteessa sielläkin on tapahtunut muutos. Aiemmin aihetta kyllä käsiteltiin paljon Jenkkilän mediassa, mutta poliitikot tai viranomaiset eivät ehkä kuitenkaan uskaltaneet käsitellä aihetta kovin paljon.

Tietysti aiheen ympärillä voi pyöriä myös huijareita ja henkilöitä jotka yrittävät vain taloudellisesti hyötyä jotenkin, mutta kaikki ei ole tällaista.

Etelä-Amerikassa aihetta käsitellään myös varsin avoimesti.

Euroopassa aiheeseen liittyy edelleen voimakas stigma ja ainakaan poliitikot tai viranomaiset eivät uskalla puhua mitään siitä julkisesti. 

Mediakin on Euroopassa hyvin varovainen käsittelemään aihetta. Tätä välillä ihmettelen.

Toki jokainen englantia osaava voi seurata asioita netin kautta, joten eipä tuo kauheasti rajoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Moni voi itseasiassa toivoa näin.

Mikäli voitaisiin todistaa että jossain on maan ulkopuolista elämää niin olisihan se vahvistus evoluutioteorialle joka edelleen aika suuria aukkoja täynnä.

Onhan jumala voinut luoda myös ufot ja muut elämänmuodot, joista emme tiedä mitään.

Kyllä.

Henkimaailma on olemassa.

Hyvä ja paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa että sattumalta olisi voinut jossain muuallakin syntyä jotain

Vahvistaisi sattumalta tyhjästä syntymisen uskoa.

Tämä oli jotain uutta.

Ufoja ei voi olla olemassa, koska se tarkoittaisi että evoluutio on olemassa?

Sitäkö tuo tarkoittaa mielestäsi?

👽

Voi pyhä Sylvi.. kannattaa opiskella vähän aiheesta universumin synty ja mikä on nykyään hyväksytyin teoria.

Selitä sitten ihmeessä mitä tarkoitit. Odotan innolla käsi poskella.

En varmasti selitä vaan siksi että olet itse niin laiska, ettet jaksa etsiä tietoa teorioista koskien maailmankaikkeuden syntyä ja todellisuuden luonnetta. Jos asia kiinnostaa, niin tietoa kyllä löytyy. En ala kirjoittamaan mitään monisivuista esseetä.