Lue keskustelun säännöt.
Miksi "ufoja" on nähty vain Jenkeissä
16.07.2023 |
Ei muissa maissa ole mitään muka salaisia asiakirjoja ufohavainnoista.
Kommentit (199)
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on nähnyt ufon, enkä oikein usko että hän valehtelisi.
Ei tarvitse valehdella.
Hän näki jotain outoa, se on hyvin tavallista.
Jos se oli oudosti liikkunut valo taivaalla, sellaisia havaintoja monet tekevät ihan tavallisista ilmiöistä.
Voitko avata isäsi havaintoa, mitä hän näki?
Kirkkaan valon, joka seurasi hänen autoaan yläpuolella pitkän aikaa. Eikä ollut helikopteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä ei saada nykyään hyviä kuvia vaikka kaikilla on jatkuvasti mukana hyvät kamerat?
Kaikki kuvat luokattoman huonoja tuhruja.
Ilmanko ovatkin ufoja eli tunnistamattpnia lentäviä esineitä, kun kuvat ovat pelkkiä tuhruja, joista ilmiötä ei voi tunnistaa...
Olisi kyllä siistiä nähdä ufo,mutta en kyllä haluaisi joutua siapatuksi semmoiseen ufo alukseen koska tekevät siellä vastenmielisiä kokeita peräaukon kautta ja ottavat spermanäytteitä.
muistaakseni jossain ufo sarjassa on kerrottu että muukalaiset olisivat peukaloineet ihmisten perimää. olemassa on kaikenlaisia dna testejä ja eri puolilta on kerätty dna näytteitä luista. miksei tutkijat ole löytäneet mitään tavallisesta poikkeavaa ihmisen dna;sta vaikka sitä on muukalaiset peukaloineet.
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliensin uudemmassa jaksossa käsiteltiin viljaympyröitä joista ei viime vuosina ole paljoakaan puhuttu. Oli aika mielenkiintoinen jakso!
Ei ole puhuttu sen jälkeen kun tekijät paljastivat miten tekevät näitä viljakuvioita. AA porukka vaan jaksaa yrittää mystifioida huojauksia. Ja mikä ettei kun upoaa edelleen hyväuskoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentäjät niitä kai eniten ovat havainneet ja eri maissa ympäri maailman.
Minä olen nähnyt ufon Porissa, olikos se vuonna 1970, kun olin 3-vuotias. Äidin ja isosiskon kanssa katseltiin 6. kerroksesta pohjoiseen eli Keski-Porin kirkolle päin. Taivaalla lensi vaalea lautanen, jossa kupu eli ihan ufon näköinen. Sisko lähti hakemaan kiikaria, mutta ufo hävisi nopeasti. Tästä on todisteita -myös Porin lentoasema oli tehnyt ufohavainnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Suuri osa ufojutuista on silkkoja huijauksia.
Ihmiset tekevät niitä ihan huomiohakuisuuttaan tai sitten taloudellisista syistä.
Suomalaisista ufogenrellä itsensä elättäneistä tai ainakin kevytlevitettä leivälle tienanneista voisi mainita Tapani Koivula, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Juhan Af Grann.
Suuri osa havainnoista on ihan tavallisia ilmiöitä jotka poikkeavissa olosuhteissa hämäävät havaitsijan.
Kirkkaat tähdet, planeetat ja Kuu harhauttavat ihmisiä usein ja niitä kuvataan oudosti liikkuviksi valoiksi.
Kerran tehdyt ja julkistetut havainnot usein kierrätetään ja ne muuttavat muotoaan.
Jo huijaukseksi paljastettu ja tunnustettu putkahtaa uudestaan esiin myöhemmin.
Kinnulan tapaus on hyvä esimerkki.Hyvin yksinkertainenkin jekku saa usein monenlaisia havaintoja, Morristownissa laskettiin lentoon soihtuja ilmapallolla ja saatiin niistä mitä erikoisimpia raportteja.
Jälleen kerran: Se että suuri(n) osa havainnoista on tavallisia kohteita kuten tähdet, lentokoneet ynnä muut, ei millään tavalla tarkoita ettei selittämättömiä havaintoja olisi. Täytyy seuloa ne mielenkiintoiset sieltä koko havaintomassasta. Tämä on ihan perusasia joka pitäisi olla päivänselvä ihan jokaiselle joka hiukankaan on perehtnyt ufoaiheeseen.
Samoin yleisesti on tiedossa että huijauksia on, ja nekin pyritään seulomaan pois.
On loogisesti epärehellistä antaa ymmärtää että virhehavainnot, ihmisten tietämättömyys taivaan kohteista ja huijausten olemassaolo jotenkin implikoisivat että kaikki havainnot voisi selittää niillä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on nähnyt ufon, enkä oikein usko että hän valehtelisi.
Ei tarvitse valehdella.
Hän näki jotain outoa, se on hyvin tavallista.
Jos se oli oudosti liikkunut valo taivaalla, sellaisia havaintoja monet tekevät ihan tavallisista ilmiöistä.
Voitko avata isäsi havaintoa, mitä hän näki?
Kirkkaan valon, joka seurasi hänen autoaan yläpuolella pitkän aikaa. Eikä ollut helikopteri.
No, tuollaisia havaintoja on tehty hyvin monenlaisista kohteista.
Minulle on raportoitu mm. seuraavista ilmiöistä, esim. :
Kirkas kohde liikkuu edestakaisin pihan yllä.
Kirkas kohde taivaalla, tekee outoa sik-sak-liikettä.
1. Oli vega- tähti.
2. Oli Jupiter.
Outo liike oli hyvin tavallinen havaintovirhe, joka ilmenee pimeässä kirkasta pistemäistä kohdetta katsellessa ja kohteelle ei ole lähellä kiintopistettä.
Veikkaan ystäväsi havainnon selitykseksi jotain taivaankappaletta, jota hän ei olosuhteiden vuoksi tunnistanut.
Kaukana oleva kohde tuntuu seuraavan.
Myös kaukana olevan lentokoneen valonheittimet aiheuttavat häkellyttäviä ilmiöitä kun kone tulee kohti esim lähestymisliu'ussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suuri osa ufojutuista on silkkoja huijauksia.
Ihmiset tekevät niitä ihan huomiohakuisuuttaan tai sitten taloudellisista syistä.
Suomalaisista ufogenrellä itsensä elättäneistä tai ainakin kevytlevitettä leivälle tienanneista voisi mainita Tapani Koivula, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Juhan Af Grann.
Suuri osa havainnoista on ihan tavallisia ilmiöitä jotka poikkeavissa olosuhteissa hämäävät havaitsijan.
Kirkkaat tähdet, planeetat ja Kuu harhauttavat ihmisiä usein ja niitä kuvataan oudosti liikkuviksi valoiksi.
Kerran tehdyt ja julkistetut havainnot usein kierrätetään ja ne muuttavat muotoaan.
Jo huijaukseksi paljastettu ja tunnustettu putkahtaa uudestaan esiin myöhemmin.
Kinnulan tapaus on hyvä esimerkki.Hyvin yksinkertainenkin jekku saa usein monenlaisia havaintoja, Morristownissa laskettiin lentoon soihtuja ilmapallolla ja saatiin niistä mitä erikoisimpia raportteja.
Jälleen kerran: Se että suuri(n) osa havainnoista on tavallisia kohteita kuten tähdet, lentokoneet ynnä muut, ei millään tavalla tarkoita ettei selittämättömiä havaintoja olisi. Täytyy seuloa ne mielenkiintoiset sieltä koko havaintomassasta. Tämä on ihan perusasia joka pitäisi olla päivänselvä ihan jokaiselle joka hiukankaan on perehtnyt ufoaiheeseen.
Samoin yleisesti on tiedossa että huijauksia on, ja nekin pyritään seulomaan pois.
On loogisesti epärehellistä antaa ymmärtää että virhehavainnot, ihmisten tietämättömyys taivaan kohteista ja huijausten olemassaolo jotenkin implikoisivat että kaikki havainnot voisi selittää niillä.
No, tavallisesti selittämätön ilmiö jää selittämättömäksi sen takia, että siitä ei saa tarkempaa tietoa.
On iso joukko tunnettuja selityksiä, joten on oletettavaa, että selittämättömiksi jääneet havainnot selittyvät myös näillä.
Ja, vaikka osa havainnoista jää vaille selitystä, se ei tarkoita sitä, että ne pitäisi selittää vaihtoehdolla(abaruusmuukalaisten vierailut), jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Kerran ihailimme appiukon kanssa matalalta etelästä tuikkivaa Venus-planeettaa.
Hetken päästä appeni huudahti: "Se kirkastui ja jakaantui kahtia!"
Toden totta, nyt taivaalla näkyi 2 kirkasta valoa rinnakkain. Pikkuhiljaa toinen kirkastui ja etääntyi toisesta...
Toinen valo oli ko. suunnasta lähestyvä lentokone.
Tässäkin olisi ollut aineksia ensiluokan ufohavainnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliensin uudemmassa jaksossa käsiteltiin viljaympyröitä joista ei viime vuosina ole paljoakaan puhuttu. Oli aika mielenkiintoinen jakso!
Ei ole puhuttu sen jälkeen kun tekijät paljastivat miten tekevät näitä viljakuvioita. AA porukka vaan jaksaa yrittää mystifioida huojauksia. Ja mikä ettei kun upoaa edelleen hyväuskoisiin.
Hauskin tapaus oli, kun viljapeltoon ilmestyi kuvio, joka esitti piippua polttava humanoidia.
Kiihkeimmät ufouskovaiset pitivät kuvaa muuten aitona, mutta piippua irvileukojen lisäyksenä.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suuri osa ufojutuista on silkkoja huijauksia.
Ihmiset tekevät niitä ihan huomiohakuisuuttaan tai sitten taloudellisista syistä.
Suomalaisista ufogenrellä itsensä elättäneistä tai ainakin kevytlevitettä leivälle tienanneista voisi mainita Tapani Koivula, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Juhan Af Grann.
Suuri osa havainnoista on ihan tavallisia ilmiöitä jotka poikkeavissa olosuhteissa hämäävät havaitsijan.
Kirkkaat tähdet, planeetat ja Kuu harhauttavat ihmisiä usein ja niitä kuvataan oudosti liikkuviksi valoiksi.
Kerran tehdyt ja julkistetut havainnot usein kierrätetään ja ne muuttavat muotoaan.
Jo huijaukseksi paljastettu ja tunnustettu putkahtaa uudestaan esiin myöhemmin.
Kinnulan tapaus on hyvä esimerkki.Hyvin yksinkertainenkin jekku saa usein monenlaisia havaintoja, Morristownissa laskettiin lentoon soihtuja ilmapallolla ja saatiin niistä mitä erikoisimpia raportteja.
Jälleen kerran: Se että suuri(n) osa havainnoista on tavallisia kohteita kuten tähdet, lentokoneet ynnä muut, ei millään tavalla tarkoita ettei selittämättömiä havaintoja olisi. Täytyy seuloa ne mielenkiintoiset sieltä koko havaintomassasta. Tämä on ihan perusasia joka pitäisi olla päivänselvä ihan jokaiselle joka hiukankaan on perehtnyt ufoaiheeseen.
Samoin yleisesti on tiedossa että huijauksia on, ja nekin pyritään seulomaan pois.
On loogisesti epärehellistä antaa ymmärtää että virhehavainnot, ihmisten tietämättömyys taivaan kohteista ja huijausten olemassaolo jotenkin implikoisivat että kaikki havainnot voisi selittää niillä.
No, tavallisesti selittämätön ilmiö jää selittämättömäksi sen takia, että siitä ei saa tarkempaa tietoa.
On iso joukko tunnettuja selityksiä, joten on oletettavaa, että selittämättömiksi jääneet havainnot selittyvät myös näillä.
Ja, vaikka osa havainnoista jää vaille selitystä, se ei tarkoita sitä, että ne pitäisi selittää vaihtoehdolla(abaruusmuukalaisten vierailut), jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Tässä tulee jälleen hyvin ilmi skeptikon totaalinen perehtymättömyys ufoaiheeseen. Oletuksilla mennään ja varmuus on ihailtavaa. Mitäpä sitä aiheeseen sen tarkemmin perehtymään kun itse tietää varmasti jo etukäteen ettei sieltä mitään löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä siistiä nähdä ufo,mutta en kyllä haluaisi joutua siapatuksi semmoiseen ufo alukseen koska tekevät siellä vastenmielisiä kokeita peräaukon kautta ja ottavat spermanäytteitä.
Antonio Vilas Boas sai rakastella kaunista humanoidinaista.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suuri osa ufojutuista on silkkoja huijauksia.
Ihmiset tekevät niitä ihan huomiohakuisuuttaan tai sitten taloudellisista syistä.
Suomalaisista ufogenrellä itsensä elättäneistä tai ainakin kevytlevitettä leivälle tienanneista voisi mainita Tapani Koivula, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Juhan Af Grann.
Suuri osa havainnoista on ihan tavallisia ilmiöitä jotka poikkeavissa olosuhteissa hämäävät havaitsijan.
Kirkkaat tähdet, planeetat ja Kuu harhauttavat ihmisiä usein ja niitä kuvataan oudosti liikkuviksi valoiksi.
Kerran tehdyt ja julkistetut havainnot usein kierrätetään ja ne muuttavat muotoaan.
Jo huijaukseksi paljastettu ja tunnustettu putkahtaa uudestaan esiin myöhemmin.
Kinnulan tapaus on hyvä esimerkki.Hyvin yksinkertainenkin jekku saa usein monenlaisia havaintoja, Morristownissa laskettiin lentoon soihtuja ilmapallolla ja saatiin niistä mitä erikoisimpia raportteja.
Jälleen kerran: Se että suuri(n) osa havainnoista on tavallisia kohteita kuten tähdet, lentokoneet ynnä muut, ei millään tavalla tarkoita ettei selittämättömiä havaintoja olisi. Täytyy seuloa ne mielenkiintoiset sieltä koko havaintomassasta. Tämä on ihan perusasia joka pitäisi olla päivänselvä ihan jokaiselle joka hiukankaan on perehtnyt ufoaiheeseen.
Samoin yleisesti on tiedossa että huijauksia on, ja nekin pyritään seulomaan pois.
On loogisesti epärehellistä antaa ymmärtää että virhehavainnot, ihmisten tietämättömyys taivaan kohteista ja huijausten olemassaolo jotenkin implikoisivat että kaikki havainnot voisi selittää niillä.
No, tavallisesti selittämätön ilmiö jää selittämättömäksi sen takia, että siitä ei saa tarkempaa tietoa.
On iso joukko tunnettuja selityksiä, joten on oletettavaa, että selittämättömiksi jääneet havainnot selittyvät myös näillä.
Ja, vaikka osa havainnoista jää vaille selitystä, se ei tarkoita sitä, että ne pitäisi selittää vaihtoehdolla(abaruusmuukalaaisten vierailut), jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Tässä tulee jälleen hyvin ilmi skeptikon totaalinen perehtymättömyys ufoaiheeseen. Oletuksilla mennään ja varmuus on ihailtavaa. Mitäpä sitä aiheeseen sen tarkemmin perehtymään kun itse tietää varmasti jo etukäteen ettei sieltä mitään löydä.
Aika moni skeptikko on ollut aikoinaan hyvin kiinnostunut ufoista ja paranormaaleista ilmiöistä ja kääntynyt skeptiselle kannalle nimen omaan perehdyttyään näihin aiheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on nähty joka puolella.
Varsinkin ydintukikohtien lähellä ja sotien yhteydessä. Esim Ukrainassa on näkynyt paljon ufoja sodan alettua. Toisen maailmasodan aikana ufot lensivät lentokoneiden vierellä, niitä kutsuttiin foo fightereiksi.
Tavallisissa paikoissa nöhdään myös, esim sukulaiseni mökkirannassa oli yksi.
Kannattaa katsoa Areenasta kotimainen ufodokumenttisarja.
Jos esim.viljapeltokuviot mielletään Ufo - ilmiöön, niin Englannissa niitä monina vuosina todettu eniten. Vaikka Englanti kuitenkin pinta-alantaan paljon mm.USA:a pienempi. Tälläkin voi olla tarkoituksensa, enkä nyt toivo kenenkään pöljäkkeen tähän väittävän, että heillä ei olisi toimillaan tarkoitusta.
Enemmän ja enemmän koko ajan on tuntunut siltä, että monesti Ufo:t kiinnittää huomiota "talousasioihin", sillä se on tämän planeetan ihmisten hyvinvoinnille tällä hetkellä tärkein tekijä. Googlettakaa esim.City of London", joka on siis käytännössä Lontoon alkuperäinen keskusta, mutta myöskin maailman ensimmäinen taloudellinen yms.itsehallintoalue, vuodesta 886 lähtien.
Nykyisin City of London on myös monien mielestä ohittanut mm.Wall Streetin maailman johtavana finanssi- ja pörssikeskittymänä. City of London on siis maantieteellisesti vain pieni osa koko Lontoon kaupungista, eli London Citystä, mutta arviolta siellä tuotetaan noin kuudesosa koko Englannin bruttokansantuotteesta. Sijoitukset suuryrityksiin siis kannattavat Englannissakin, mutta miksi talous on jakautunut niin epätasa-arvoisesti kaikkialla??!
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suuri osa ufojutuista on silkkoja huijauksia.
Ihmiset tekevät niitä ihan huomiohakuisuuttaan tai sitten taloudellisista syistä.
Suomalaisista ufogenrellä itsensä elättäneistä tai ainakin kevytlevitettä leivälle tienanneista voisi mainita Tapani Koivula, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Juhan Af Grann.
Suuri osa havainnoista on ihan tavallisia ilmiöitä jotka poikkeavissa olosuhteissa hämäävät havaitsijan.
Kirkkaat tähdet, planeetat ja Kuu harhauttavat ihmisiä usein ja niitä kuvataan oudosti liikkuviksi valoiksi.
Kerran tehdyt ja julkistetut havainnot usein kierrätetään ja ne muuttavat muotoaan.
Jo huijaukseksi paljastettu ja tunnustettu putkahtaa uudestaan esiin myöhemmin.
Kinnulan tapaus on hyvä esimerkki.Hyvin yksinkertainenkin jekku saa usein monenlaisia havaintoja, Morristownissa laskettiin lentoon soihtuja ilmapallolla ja saatiin niistä mitä erikoisimpia raportteja.
Jälleen kerran: Se että suuri(n) osa havainnoista on tavallisia kohteita kuten tähdet, lentokoneet ynnä muut, ei millään tavalla tarkoita ettei selittämättömiä havaintoja olisi. Täytyy seuloa ne mielenkiintoiset sieltä koko havaintomassasta. Tämä on ihan perusasia joka pitäisi olla päivänselvä ihan jokaiselle joka hiukankaan on perehtnyt ufoaiheeseen.
Samoin yleisesti on tiedossa että huijauksia on, ja nekin pyritään seulomaan pois.
On loogisesti epärehellistä antaa ymmärtää että virhehavainnot, ihmisten tietämättömyys taivaan kohteista ja huijausten olemassaolo jotenkin implikoisivat että kaikki havainnot voisi selittää niillä.
No, tavallisesti selittämätön ilmiö jää selittämättömäksi sen takia, että siitä ei saa tarkempaa tietoa.
On iso joukko tunnettuja selityksiä, joten on oletettavaa, että selittämättömiksi jääneet havainnot selittyvät myös näillä.
Ja, vaikka osa havainnoista jää vaille selitystä, se ei tarkoita sitä, että ne pitäisi selittää vaihtoehdolla(abaruusmuukalaaisten vierailut), jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Tässä tulee jälleen hyvin ilmi skeptikon totaalinen perehtymättömyys ufoaiheeseen. Oletuksilla mennään ja varmuus on ihailtavaa. Mitäpä sitä aiheeseen sen tarkemmin perehtymään kun itse tietää varmasti jo etukäteen ettei sieltä mitään löydä.
Aika moni skeptikko on ollut aikoinaan hyvin kiinnostunut ufoista ja paranormaaleista ilmiöistä ja kääntynyt skeptiselle kannalle nimen omaan perehdyttyään näihin aiheisiin.
Varmasti hyvinkin totta, mutta kun kunnollista ja luotettavaa tietoa ei ole yleisesti vielä ollut koskaan saatavilla. Päinvastoin, on Ufo - ilmiötä salattu aina näihin päiviin saakka, eri maiden turvallisuusviranomaisten toimesta.
Mutta se, että luotettavaa tietoa ei ole yleisesti saatavilla, kertoo kenties lähinnä enemmän nykymaailman tilasta, ja siitä luottamuksen pulasta, joka täällä eri tahojen välillä on jo liian kauan vallinnut. Se että tietoa on alkanut tihkumaan aina pisara verran kerrallaan kertoo kyllä tarkalle skeptiselle luonteellekin jotakin asioitten oikeasta tilasta. Mutta edeleen on oltava tarkkana myöskin sen kanssa mihin tietoon luottaa ;)
On niitä tavattu suomessakin on vastaus itse otsikkoon.
Ja kyllä esim: 80 luvulla täällä kävi ameriiikasta asti tutkijoita. Se oli se juttu missä suomalainen sen ajan häittäjä lähti seuraamaan, mutta seurattava kohde oli HUOMATTAVASTI nopeampi.
Ja on niitä muitakin. AI MIKSIKÖ NIITÄ NÄHDÄÄN JENKEISSÄ?.
Amerikassa on jotain mitä suomessa ei ole. Eli armeijan salaisia tukikohtia eikä muutakaan ydinase juttua. Miksi ufoja siis nähdään siellä usein. Olisivatko kenties huolestuneita siitä että ME IHMISET pilaamme kaikkien GALAKSIEN ilman. Venäjällä on kanssa tunnetusti ollut humiksia. Eli humanoidenja, joita myös VAHVISTETTUJEN kuvien kera. Miksikö venäjällä nähdään ufoja enemmän kuin suomessa. SAMA SYY KUIN JENKEISSÄ. Sotilas toimien vuoksi. No miksi suomessakin käy humiksia?. Suomessakin on kontakti henkilöitä.
Itse olen ruennut itseäni tähän asiaan virittämään JA SIITÄ ISO KIITOS wespalle. Ja wespan videoille. Paljon asiaa eikä niinkää palturia. Wespa on pitkään tutkinut ja asioista perillä joten täydet respectit hänelle.
Aion jossasin vaiheeessa kokeilla saada yhteyden joko Plejadilaisiin tai sitten andromedalaisiin. Heidän jomman kumman taholta haluaisin kontaktin. Joko sirulla tai ei. Miksikö?. Koska minua on kans pienestä asti avaruus asiat kinnostanut, ja kaikki se miten mistäkin mikäkin on syntynyt. Minulla olisi heiltä paljon kyysyttävää. Ja voisin sitten ITSEKKIN wespan lailla rueta jakamaan infoa, ja jos on epäilijöitä niin heille laittaisin luun kurkkuun KOVIEN todisteiden kera. Ja nyt en tarkoita mitään kuvaa mistään humiksesta tai aluksesta välttämättä. Vaan kysyn humiksilta esim jostain xxx asiasta jotain, ja saan vastauksen, jota en voisi vain maan päällä kulkemalla tietää.
Aion kokeilla kanavointia hyvinkin pian. Ilman mitään ihmerohtoja, vähän niinkuin rukoilisi mutta iltaisin vain rupean avoimesti miettimään tätä kontakti asiaa. Uskon että "tulen yllättymään" positiivisesti.
Ja nyt vielä loppuun jollekkin joka epäilee näitä asioita? Aiotko vielä sittenkin kyseinalaistaa kun ne tulee käymään meidän maapallolla?. Vai sanotko silmien edessä olevalle olevaiselle että hei sinä olet suokaasua tai hei oletpas sinä erikoinen sääpallo. Tai kun näät aluksen niin mietit omaa mielenterveyttäsi.
Ei tämä kaikki on totta. JA se aika tulee kun me olemme yhtä galaktista liittoa kaikki. Mutta siihen meidän pitäisi oppia OLEMAAN PALJON RAUHALLISEMPI KANSA. Sota ja aluksien alas ampuminen ON LOPETETTAVA niin kauan kun ne ei ammu meitä.
Ufot on markkinointikikka mielenvikaisille.