Lue keskustelun säännöt.
Miksi uudet Indiana Jonesit ja Star Warsit eivät ole viihdyttäviä
16.07.2023 |
kun kuitenkin MI:t ja uusi Top Gun onnistuivat siinä oikein hyvin?
Kommentit (27)
Kaikki tiesi, puhuttu ei ääneen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisista on otettu huumori pois, toisiin lisätty. Eipä ole vaikea arvata kumpi iskee yleisöön.
Jep, kaikki lähtee edelleenkin siitä kässäristä ja hyvästä ohjaajasta. Ja minimaalisesta studion panoksesta kässäriin. Siellä kun istuvat ne bisnemiehet eivätkä leffafanit.
Mun mielestä uudet Star Warsit, sekä leffat että sarjat, on olleet tosi viihdyttäviä.
Ihan hömppäähän ne on, mut niin on tarkoituskin. Tärkeintä Star Warsissa on kuitenkin tunnelma, ja se noissa toimii, näin vanhan fanin näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Juonen ja käsikirjoituksen pitää toimia.
No ei se kyl og Tähtien Sodassakaan oikein noin oo. Ei avaruusoopperassa oo kyse korkeakulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, kaikki lähtee edelleenkin siitä kässäristä ja hyvästä ohjaajasta. Ja minimaalisesta studion panoksesta kässäriin. Siellä kun istuvat ne bisnemiehet eivätkä leffafanit.
George Lucas itse ei kyllä oo hyvä ohjaaja. Ja sen kirjoittama dialogi on ihan kauheeta.
Mahtipontiset ideat ja se nuhjuinen av aruusympäristö (verrattuna aikansa scifiin) on olleet se juttu noissa, ei tod. joku juoni ja kässäri.
Vierailija kirjoitti:
Juonen ja käsikirjoituksen pitää toimia.
Täsmälleen! Juoni ja käsikirjoitus! Edeleen osa 70-luvun Star Trekeistä on katsotavia hyvän käsikirjoituksen vuoksi vaikka lavasteet ja efektit ovat kämäsi Ö-luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Top Gun kakkonen oli niin tylsä kuin voi elokuva olla. Jos en olisi joutunut katsomaan sitä elokuvateatterissa, olisin vaihtanut kanavaa muutamassa minuutissa. Täysin aivotonta kohellusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juonen ja käsikirjoituksen pitää toimia.
Täsmälleen! Juoni ja käsikirjoitus! Edeleen osa 70-luvun Star Trekeistä on katsotavia hyvän käsikirjoituksen vuoksi vaikka lavasteet ja efektit ovat kämäsi Ö-luokkaa.
Joo mut ei tässä puhuttu Star Trekistä, vaan Star Warsista, joka perustuu ihan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa kun en ole katsonut edes niitä vanhojakaan.
Oon vanha SW -fani, ja ne prequelsit aikoinaan oli hirveä pettymys kun ilmestyivät. Noi uudet on tavoittaneet paljon enemmän alkuperäisten tunnelmaa, ja olleet hyvinkin viihdyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisista on otettu huumori pois, toisiin lisätty. Eipä ole vaikea arvata kumpi iskee yleisöön.
Indiana Jones ei oo mulle silleen läheinen, että osaisin sanoa mitään. Tähtien Sota taas on, joten osaan sanoa, että siitä ei oo kyllä poistettu eikä lisätty huumoria verrattuna alkuperäisiin, vaan aika samoilla linjoilla jatkettu sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kaikki lähtee edelleenkin siitä kässäristä ja hyvästä ohjaajasta. Ja minimaalisesta studion panoksesta kässäriin. Siellä kun istuvat ne bisnemiehet eivätkä leffafanit.
George Lucas itse ei kyllä oo hyvä ohjaaja. Ja sen kirjoittama dialogi on ihan kauheeta.
Mahtipontiset ideat ja se nuhjuinen av aruusympäristö (verrattuna aikansa scifiin) on olleet se juttu noissa, ei tod. joku juoni ja kässäri.
Lucas oli ennen oikein hyvä ohjaaja ja käsikirjoittaja mutta lihavat vuodet ovat tehneet hänestä huonon. Tai sitten hän on vajonnut pimeälle puolelle kuten moni muukin massaviihteen isoista tekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke-kulttuuri estää vitsailun asioista, joista joku voi pahastua tulevaisuudessa. Esim. nyt ei voisi ampua etnistä miekkataituria tai saada nimmaria Hitleriltä. Pitää olla vain vitsejä, jotka ei loukkaa ketään.
Nämä uusimmat SW:t on huonoja kopioita alkuperäisistä. Meillä on tämmöinen tumma pahis, ja sitten tämmöinen siloposkinen nuori (jolla on kuitenkin omiakin murheita). Siloposki saa tehtäväkseen löytää vanhan jedimestarin ja oppia hänen taidot. Matkan varrella opimme, että pahis oli kerran hänkin vain lapsonen.
Ja sitten tapahtuu jonkin vanhan mestarin traaginen kuolema. Joku on jonkun isä.
Olisivat nyt keksineet edes uusia paljastuksia ja kohtauksia, mutta samat juonenkäänteet taas mistä ennenkin on lypsetty. Ihme ettei se muikkeli menettänyt kättään ja Luke paljastunut sen isäksi.
Yhdistävä tekijä on woke. Sattumaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kaikki lähtee edelleenkin siitä kässäristä ja hyvästä ohjaajasta. Ja minimaalisesta studion panoksesta kässäriin. Siellä kun istuvat ne bisnemiehet eivätkä leffafanit.
George Lucas itse ei kyllä oo hyvä ohjaaja. Ja sen kirjoittama dialogi on ihan kauheeta.
Mahtipontiset ideat ja se nuhjuinen av aruusympäristö (verrattuna aikansa scifiin) on olleet se juttu noissa, ei tod. joku juoni ja kässäri.Lucas oli ennen oikein hyvä ohjaaja ja käsikirjoittaja mutta lihavat vuodet ovat tehneet hänestä huonon. Tai sitten hän on vajonnut pimeälle puolelle kuten moni muukin massaviihteen isoista tekijöistä.
Eikä ollut. Ihan oikeesti nyt. Katso Uusi Toivo, eli eka leffa. Sen Lucas on ite ohjannut. Imperiumin vastaisku ja Jedin paluu on selkeästi paremmin ohjattu, kun ei oo enää Lucas ohjaamassa
Keskitytään enemmän tehosteisiin kuin juoneen. Missä ovat hyvät käsikirjoittajat?
No naispuolinen induana jones tuntuu kyllä hieman oudolta vaikkei naisissa muuten mitään vikaa olisikaan sen enempää kuin miehissäkään.
Juonen ja käsikirjoituksen pitää toimia.