Mielipiteesi alastontaiteesta Kuopiossa
Nyt on suuri alastomien ihmisten joukko päässyt taiteilijan kuviin Kuopiossa. Onko se mielestäni ihanaa ja vapauttavaa, vai sairasta ja epäsopivaa?
Kommentit (51)
Mielestäni osallistujien joukko näyttää idiooteilta. Kuin keskitysleirille matkalla.
Kuvissa, joissa pitää mennä sivuuttain kyttyrälle kalliolla, joidenkin pää, silmät tai nenä on toisten puossa. Näyttää epämukavalle ja joukossa on varmasti myös pervoja tirkistelijöitä ja hiplaajia
Oliko siellä hyvärunkoisia beibejä? Yleensä noissa on sellaisia ihmisiä joita kukaan ei alasti halua nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa ja väsynyttä. Keksisi "taiteilija" jotain uutta välillä.
Miks turhaa? Mikä olis ei-turhaa? Ja miks lainausmerkit?
No jos joku tommoisesta tykkää niin siitä vaan.
Minua ei kauheasti hetkauta onko jollakulla vaatteita yllään vai ei. Saunakansan kansalaisena olen syntynyt.
Pääasia, etteivät tappele.
Miksi tämä on taidetta ja lain ulkopuolella?
Jos haluaa yksin nakuilla, niin sakot tai putka heilahtaa, kun alasti menet keskustaan
Hirveästi oli yksintulleita miehiä jotka varmaan vaan sentakia että näkevät alastomia naisia. Naisista suurinosa oli rumia, lihavia ja vanhoja. Todella mautonta mennä esittelemään huonokuntoista ja luultavasti sairasta vartaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa ja väsynyttä. Keksisi "taiteilija" jotain uutta välillä.
Miks turhaa? Mikä olis ei-turhaa? Ja miks lainausmerkit?
Turhaa ja lainausmerkkit, koska mies on tehnyt tuota samaa kohta 20 vuotta. Spenceri kuvaa nakuja, entä sitten? Mitä sanottavaa hänellä on aiheesta jäljellä?
No se yksi kuva näytti kuin nyljettyjä broilereita olisi rivissä ja pinossa.
Tykkään itse enemmän pornotaiteesta.
Miksi nämä yhteiskuntaa mädättävät "taiteilijat" ovat niin usein juutalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on taidetta ja lain ulkopuolella?
Jos haluaa yksin nakuilla, niin sakot tai putka heilahtaa, kun alasti menet keskustaan
Näytätkö lain, joka kieltää nakuilun? Sellaista ei nimittäin ole. On epäselvä ja tulkinnanvarainen laki sukupuolisiveellisyyden loukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä yhteiskuntaa mädättävät "taiteilijat" ovat niin usein juutalaisia?
Purrako se siinä huutelee natsiaatettaan?
Kyllähän alaston ihminen on kaunis katsella, jos on varreltaan kaunis.
Ja kiinnostusta lisää, että se on niin KIELLETTYÄ!!!!
Missä viipyy valokuva-"taiteilija"-mummojen vaatimukset nyt?
Sairasta. Jos Jumala tahtoisi ihmisten olevan alasti, mehän syntyisimme ilman vaatteita!
Mitä vttua ap taas yrität? Nakuilu on normaalia saunasuomalaisille. Sinä vaikutat hysteeriseltä vanhaltapiialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on taidetta ja lain ulkopuolella?
Jos haluaa yksin nakuilla, niin sakot tai putka heilahtaa, kun alasti menet keskustaan
Näytätkö lain, joka kieltää nakuilun? Sellaista ei nimittäin ole. On epäselvä ja tulkinnanvarainen laki sukupuolisiveellisyyden loukkauksesta.
Jos joku pahoittaa mielensä, niin se katsotaan automaattisesti sukupuolisivellisyyden loukkaukseksi. Älä intä vastaan.
Turhaa ja väsynyttä. Keksisi "taiteilija" jotain uutta välillä.