Miksi naisten yleisurheilussa on hyppy ja juoksulajeissa urheilijoista pitkiä zoomauksia päästä varpaisiin?

Eiköhän tämäkin asia korjaannu, kun miehet valloittaa myös naisten urheilun. Sukupuolta kun voi muuttaa ilmoittamalla... Kyllä "naistenkin" urheilu kiinnostaa jatkossa takuulla yhtä paljon kuin miesten, eiks jeah.

Jatkossa on vaikea erottaa kumpi on miesten ja kumpi naisten urheilukisa!

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että napakat reisipituiset housut olisi mukavammat naisillakin, ei tarvis aina olla kaivelemassa peppuvaosta pöksyjä.

Etenkin pituushypyssä olen aina ihmetellyt, miksi suurin osa haluaa saada ehdoin tahdoin hiekkaa pimppiin. Kirjaimellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Miksi niiden pitää saada aerodynaamista etua noin paljon, vaikka eivät kilpaile miehiä vastaan? 

Siis naisilla keskenään on niin pienet fyysiset erot esim. Voiman suhteen kun kaikilla yhtä vähän testosteronia. Etu pitää saada vaatetuksella.

Miksi tuijotatte? Hyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Miksi niiden pitää saada aerodynaamista etua noin paljon, vaikka eivät kilpaile miehiä vastaan? 

Siis naisilla keskenään on niin pienet fyysiset erot esim. Voiman suhteen kun kaikilla yhtä vähän testosteronia. Etu pitää saada vaatetuksella.

No mitä etua siitä tulee, kun kaikilla on vain pikkarit ja rintsikat? 

Miesten urheilua myydään ennätyksillä. Naiset ovat selkeästi miehiä huonompia kaikessa joten heitä myydään kamelinvarvas kuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Ja vain totaalisen pihalla oleva ihminen voi tosissaan uskoa, että ne minipöksyt ja tissiliivit ovat päällä tuloksellisista syistä. Jos olisivat, niitä käyttäisivät myös moukarinaiset ja kiekonheittäjät. On sitä heilläkin suorituksessa ilmanvastuksella merkitystä. Vaan eipä ole näkynyt pyllybiksuja moukari- tai kiekkoringissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Niin, ja ihan puhtaasti tulosmielessä on jokaisissa piirinmestaruuskisoissakin päällä pikkariasu, jos paikalla on tv-kameroita :D:D

Koska naiset on kauniita ja miehet ei. Suurin osa TVn katselijoista ei ole homoja. Miehet ei halua nähdä mitään homopornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Määrittely on helppoakin helpompaa, jos sitä vaan haluttaisiin.  Housuissa oltava lahkeet, minimipituus XX cm.  Paidassa oltava pituutta niin, että se peittää vatsan kokonaan. 

Mutta kun ei haluta. Siitähän tämä pehmopornoilu johtuu!

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on kauniita ja miehet ei. Suurin osa TVn katselijoista ei ole homoja. Miehet ei halua nähdä mitään homopornoa.

Naisurheilijoita tosiaan katselee miesten lisäksi suurella ilolla ihan heteronaisetkin.  Naisen ulkonäkö on paljon kuvauksellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Käytännössä ei, koska sponsoreita ei irtoa yhtä helposti peittävässä asussa kuin pikkupöksyissä. Siksi naisuhreilijoiden täytyy myydä itseään puolialasti siinä missä miehet voivat kilpailla vaikka pilkkihaalareissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Onhan se rantalentiksessä määrättykin. Eikä suinkaan niin päin, että mahdollisimman peittävää päälle. Miksiköhän....

Nytkin näkyy miten kilpailijat on oikeasti kylmissään noissa pöksyissään. Ei todellakaan auta kilpailua kun on paikat kylminä!!   Jos olisi enemmän päällä niin ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että menee hiekkaa vakoihin kun hiekkalaatikkoon hyppää, Olettaisi myöskin että suoritukset voisi olla piirun verran parempia, kun ei tarvitsisi murehtia housujen suoristamisesta joka suorituksen jälkeen (pituus- ja korkeushyppy, pikajuoksu). Ehkä se varsinainen ammatti ei ole tärkeintä, vaan sponsoritulot.

Minimaaliset vaatteet antaa naisille aerodynaamista etua koska fyysiset erot niin pieniä. Jokainen milli tai sekunninsadaosa voi ratkaista mitalin värin. Jos kilpasisko hyppää stringeissä niin ei haluta antaa etua hyppäämällä lökäsortseissa.

Mistä se aerodynaaminen etu tulisi, jos kaikilla naisilla olisi polveen asti ulottuvat trikoot ja mahan peittävät paidat, kuten miesjuoksijoillakin? 

Silloin pitäisi vaatetus määrätä säännöissä tarkasti. Nyt naiset saa vapaasti valita ja urheilla pitkillä housuilla jos haluaa.

Onhan se rantalentiksessä määrättykin. Eikä suinkaan niin päin, että mahdollisimman peittävää päälle. Miksiköhän....

Huoh.  Ei ole.   Naisten pukeutuminen vapautui rantalentiksessä jo 2012. Saavat valita asunsa varsin vapaasti.

Naiset ovat parhaimmillaan minimaalisissa vaatteissa. Siinä voimaantuu ja saa lisäbuustia! Jos treenaat 10-20h viikossa niin miksi et näyttäisi kovan treenin tuloksia. Ei ne vatsalihakset itsestään ilmesty tai pakarat pyöristy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin kokeilla sitä että puetaan kaikki baisurheilijat burkhaan ja katsotaan sitten montako vielä kiinnostaa katsella.

Kyllä naisten jääkiekkoa aika moni seuraa, vaikka siinä ei ole kuin kasvot paljaana. Nekin ristikon takana. 

Samoin naispesis on suosittua ja siinä on pitkät hihat ja lahkeet.

On siinä sentään sääret paljaana. Uuuu :D

Siksipä se onkin kaltaisteni poirot-viiksisten knallipäiden suurta viihdettä, oh my!

Vierailija kirjoitti:

Nytkin näkyy miten kilpailijat on oikeasti kylmissään noissa pöksyissään. Ei todellakaan auta kilpailua kun on paikat kylminä!!   Jos olisi enemmän päällä niin ongelmaa ei olisi.

Kylmä totuus on, että ei olisi koko kisoja, jos olisi enemmän päällä. Raha ratkaisee ja rahan takia pitää hillua niin pienissä vaatteissa kuin mahdollista, vaikka sataisi lunta.