Mimosa W. luovutti munasolujaa. Luovuttaisitko sinä?

Olen luovuttanut, jossain päin on ainakin viisi noin 20 vuotiasta biologista lasta.

En jättänyt yhteystuetoja, eikä minua ole rekisterissä enää. Pyysin tietojeni poistoa jo 2000 luvun alussa. Luovutin munasoluja puhtaasti rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luovuttanut kaksi kertaa. Ei ollut minusta mitenkään haastava tai vaikea toimenpide.

"toimenpide"? Se on paljon enemmän kuin yksi toimenpide. Sehän on melkein parin viikon lääkekuuri injektioina ja vasta sitten toimenpide. 

Olen käynyt läpi lapsettomuushoitojen yhteydessä. Monta päivää pistoksia, kipeänä olona, keräys. Ei mikään helppo homma. Eikä tosiaan sellainen, että rahan takia lähtisin tekemään uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni inhottaa tän koko touhun bisnespuoli. Luovuttaja saa jonkun hikisen 250e ja niiltä ketkä näitä soluja ostaa veloitetaan kymppitonneja. Toiset luovuttaa tarkotuksenaan "tehdä hyvää" ja joku firma rikastuu sillä. Koko homma pitäisi lopettaa, moraalitonta kaikella tapaa.

Tämä. Voisin luovuttaa jos minulle maksettaisiin vaikka 5000e per munasolu. Ilmaiseksi en anna aikaani ja riskeeraa terveyttäni, että voisin vain hyvää hyvyyttäni lahjoittaa ne jollekin yritykselle, joka myy ne kovaan hintaan. Fyysisten asioiden lisäksi on vielä henkinen puoli, kun ne ovat biologisesti 50% minun lapsiani, vaikka eivät lailillisesti olisikaan.

Anteeksi vain, mutta ihan höpö hommaa. Tämä ilmaiseksi (250e on käytännössä ilmainen kaikesta tuosta vaivasta, ajasta, riskeitä) nyhtäminen nuorilta naisilta pitäisi lopettaa. Varmasti monissa maissa maksetaan niinkin tärkeästä asiasta kuin munasolu ja täällä pitäisi nekin antaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni inhottaa tän koko touhun bisnespuoli. Luovuttaja saa jonkun hikisen 250e ja niiltä ketkä näitä soluja ostaa veloitetaan kymppitonneja. Toiset luovuttaa tarkotuksenaan "tehdä hyvää" ja joku firma rikastuu sillä. Koko homma pitäisi lopettaa, moraalitonta kaikella tapaa.

Tämä. Voisin luovuttaa jos minulle maksettaisiin vaikka 5000e per munasolu. Ilmaiseksi en anna aikaani ja riskeeraa terveyttäni, että voisin vain hyvää hyvyyttäni lahjoittaa ne jollekin yritykselle, joka myy ne kovaan hintaan. Fyysisten asioiden lisäksi on vielä henkinen puoli, kun ne ovat biologisesti 50% minun lapsiani, vaikka eivät lailillisesti olisikaan.

Anteeksi vain, mutta ihan höpö hommaa. Tämä ilmaiseksi (250e on käytännössä ilmainen kaikesta tuosta vaivasta, ajasta, riskeitä) nyhtäminen nuorilta naisilta pitäisi lopettaa. Varmasti monissa maissa maksetaan niinkin tärkeästä asiasta kuin munasolu ja täällä pitäisi nekin antaa ilmaiseksi.

Niistä maksetaan ihan hyvinkin, muistan lukeneeni. Suomessa on haluttu ehkäistä ihmiskaupan riskiä tässäkin, eli ei makseta kun pelätään että joku pakotettaisiin myymään jos siitä saisi hyvin rahaa.

Olen luovuttanut.

En koe munasoluja sen kummemmiksi kuin vertanikaan.

Voi ihana tyyppi. Mäkin aion lahjoittaa uudestaan ensi vuonna. Lapsiluku täysi, joten lahjoitan omistani, joita riittää.

Mimosa W. on kyllä sellainen kissa, että lahjoittaisin välittömästi siittiöitäni suoraan Mimosan vaginaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.

Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei. 

Pitäisi olla ihan pienestä asti mahdollisuus tutustua.

Miksi? 

Koska geneettinen side on erityinen side. Ei ole tarkoitus, että se ikään kuin väkivalloin katkaistaan.

Olet siis sitä mieltä, että adoptio on väkivaltaa? Kuten myös se, että lapsi otetaan pois väkivaltaisten vanhempien luota ja laitetaan turvalliseen ympäristöön? Tämä selvä. 

On se eräänlaista väkivaltaa jos estetään tuntemasta omia juuriaan. Se on eri asia jos ei tiedetä, eli vaikka orpokotiin hylätystä lapsesta kyse. Tarkoituksella sellaiseen tilanteeseen ei kuitenkaan tulisi hommautua.

Ei ole minkäänlaista väkivaltaa, että lapsi saa kasvaa hyvässä perheessä ja 18-vuotta täytettyään hänelle tarjotaan mahdollisuus tutustua geeniensä lähteeseen. Pieni lapsi ei ymmärrä näistä asioista tarpeeksi, jotta tiedosta olisi hänelle hyöytyä. Ja on siinä sekin puoli, että lapsi ei välttämättä tahdo tietää geneettisestä taustaan. Siksikin on hyvä, että asia otetaan esiin vasta, kun lapsi on täysi-ikäinen ja laillisesti oikeutettu itse päättämään, mitä ottaa selville ja mitä ei. Ei pääse synnyttäjä-äiti päättämään asioita lapsen puolesta. 

Kukaan ei takaa että lapsi saa turvallisen lapsuuden. Hän voi aivan hyvin joutua kokemaan väkivaltaa tai muita kauheuksia kuin kuka tahansa tähän maailmaan syntyvä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

Rahat hoitoihin tulevat jokaisen omasta lompakosta. Julkiselle nyt ei pääse kuin harvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua. Joka ei itse kykene lisääntymään, adoptoikoon tai unohtakoon koko jutun. Ei kakaroiden saaminen ole mikään ihmisoikeus!

Mitä sairasta siinä on? Tavallaanhan adoptiokin on munasolun luovuttamista. Siinä se munasolu on vain ehtinyt kehittyä jo ihmislapseksi saakka. 

Siksipä juuri sukusolujen luovuttaminen ei ole järkevää. Voi antaa kodin jo syntyneille lapsille

Voi, mutta siinä kestää monen monta vuotta, monesti yli 5 vuotta, eikä ole ollenkaan varmaa, onnistuuko edes. Siksi sukusolujen luovuttamiselle on todellinen tarve.

Käsittääkseni myös keinohedelmöityksessä - omalla tai vieraan sukusoluilla - voi kestää monen monta vuotta, ja aina ei siitäkään huolimatta onnistu.

Täällä yksi, joka on saanut kaksi lasta lapsettomuushoidoilla, molemmat raskaudet alkoivat ensimmäisestä hoitokerrasta. Adoptiolupa ei koskaan varmistu kuukaudessa.

Lapsettomuushoitoihinkaan ei lähdetä kuukaudessa siitä päätöksestä että halutaan saada lapsi. Useimmiten on ensin vähintään vuoden mittainen luonnollinen yrittäminen, sitten kevyemmät lapsettomuushoidot ja vasta viimeisenä keinohedelmöitys. Eikä sekään läheskään aina onnistu. Monien vuosien projekti se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua. Joka ei itse kykene lisääntymään, adoptoikoon tai unohtakoon koko jutun. Ei kakaroiden saaminen ole mikään ihmisoikeus!

Mitä sairasta siinä on? Tavallaanhan adoptiokin on munasolun luovuttamista. Siinä se munasolu on vain ehtinyt kehittyä jo ihmislapseksi saakka. 

Siksipä juuri sukusolujen luovuttaminen ei ole järkevää. Voi antaa kodin jo syntyneille lapsille

Voi, mutta siinä kestää monen monta vuotta, monesti yli 5 vuotta, eikä ole ollenkaan varmaa, onnistuuko edes. Siksi sukusolujen luovuttamiselle on todellinen tarve.

Lapsettomuushoidoissakin menee monen monta vuotta eikä siltikään lopputulos ole toivottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua. Joka ei itse kykene lisääntymään, adoptoikoon tai unohtakoon koko jutun. Ei kakaroiden saaminen ole mikään ihmisoikeus!

Mitä sairasta siinä on? Tavallaanhan adoptiokin on munasolun luovuttamista. Siinä se munasolu on vain ehtinyt kehittyä jo ihmislapseksi saakka. 

Siksipä juuri sukusolujen luovuttaminen ei ole järkevää. Voi antaa kodin jo syntyneille lapsille

Voi, mutta siinä kestää monen monta vuotta, monesti yli 5 vuotta, eikä ole ollenkaan varmaa, onnistuuko edes. Siksi sukusolujen luovuttamiselle on todellinen tarve.

Lapsettomuushoidoissakin menee monen monta vuotta eikä siltikään lopputulos ole toivottu.

Siis läheskään aina ei lopputulos ole toivottu

Arvostan heitä, jotka pystyvät luovuttamaan, mutta itse en henkisistä syistä voisi. En pääsisi yli siitä ajatuksesta, että kyseessä on lapseni, jonka olisin antanut pois.

Voihan suoraan luovuttaa jollekin jonka kanssa sopii jonkun syntymäpäivälahjan hinnan, jonka luovuttaja saa terveen lapsen synnyttyä.

Ei jokaisesta munasolusta synny lasta. 20 kerätystä munasolusta yksi saattaa olla kunnollinen. Joskus ei yksikään.

Minusta munasolujen luovuttaminen on täysin turhaa ja jopa typerää. Lapsettomuus ei ole sairaus ja maailmasta ei ole lapset lopppumassa. Verta tai kantasoluja luovuttaisin jos jotain pitäisi luovuttaa, se auttaa sentään sairaita.

En itse halua lapsia, mutta hyvät geenini aion laittaa eteenpäin luovuttamalla munasoluja. Veli kävi jossakin Dexterissä luovuttamassa siittiöitä puolisonsa kanssa keskusteltuaan asiasta. Veli on tosi fiksu ja naisten mielestä silmän ruokaa. Harrastanut urheilua ikänsä.

Suomessa on semmoinen laki, että ei saa lahjoittaa eteenpäin hoidoissa syntyneitä alkioita, jos niihin on käytetty lahjoitussoluja. Tämä on ihan vinksallaan eikä tämmöistä ole muualla. Jos on kymmenen alkioita pakastimessa hoitojen lopussa ja niihin on käytetty lahjoitettuja siittiöitä tai lahjoitettuja munasoluja, niin joko pitäisi synnyttää itse ne kaikki tai ne heitetään roskiin. Ei saa luovuttaa niitä lapsettomille. Hirveä määrä resursseja tuhlataan.

Tässä on joku hämärä ajatus, että syntyvien lasten määrää ei pystytä seuraamaan, kun useiden synnyttäjien papereita käsiteltävänä. No kyllä tietokoneaikana pystytään. Jotenkinhan se sama hoituu silloinkin, kun täysin omista soluista muodostetut alkiot lahjoitetaan eteenpäin toiselle hoidossa olevalle.

Tähän olisi lakimuutos tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on semmoinen laki, että ei saa lahjoittaa eteenpäin hoidoissa syntyneitä alkioita, jos niihin on käytetty lahjoitussoluja. Tämä on ihan vinksallaan eikä tämmöistä ole muualla. Jos on kymmenen alkioita pakastimessa hoitojen lopussa ja niihin on käytetty lahjoitettuja siittiöitä tai lahjoitettuja munasoluja, niin joko pitäisi synnyttää itse ne kaikki tai ne heitetään roskiin. Ei saa luovuttaa niitä lapsettomille. Hirveä määrä resursseja tuhlataan.

Tässä on joku hämärä ajatus, että syntyvien lasten määrää ei pystytä seuraamaan, kun useiden synnyttäjien papereita käsiteltävänä. No kyllä tietokoneaikana pystytään. Jotenkinhan se sama hoituu silloinkin, kun täysin omista soluista muodostetut alkiot lahjoitetaan eteenpäin toiselle hoidossa olevalle.

Tähän olisi lakimuutos tärkeä.

Kukahan ajaisi tätä asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on semmoinen laki, että ei saa lahjoittaa eteenpäin hoidoissa syntyneitä alkioita, jos niihin on käytetty lahjoitussoluja. Tämä on ihan vinksallaan eikä tämmöistä ole muualla. Jos on kymmenen alkioita pakastimessa hoitojen lopussa ja niihin on käytetty lahjoitettuja siittiöitä tai lahjoitettuja munasoluja, niin joko pitäisi synnyttää itse ne kaikki tai ne heitetään roskiin. Ei saa luovuttaa niitä lapsettomille. Hirveä määrä resursseja tuhlataan.

Tässä on joku hämärä ajatus, että syntyvien lasten määrää ei pystytä seuraamaan, kun useiden synnyttäjien papereita käsiteltävänä. No kyllä tietokoneaikana pystytään. Jotenkinhan se sama hoituu silloinkin, kun täysin omista soluista muodostetut alkiot lahjoitetaan eteenpäin toiselle hoidossa olevalle.

Tähän olisi lakimuutos tärkeä.

Ei ole mieltä, että on kymmeniä tai satoja sisaruspuolia pienessä maassa. Lukekaa se SK:n juttu siittiöidenluovuttajasta, jolla on Suomessa 37 aikuista lasta ja lisää ilmaantuu geenitestien ansiosta jatkuvasti. Kokonaismäärää kukaan ei tiedä.

Se johtuu siitä, ettei ennen rajoitettu mitenkään, kuinka moneen perheeseen sukusoluja sai luovuttaa. Haluaako joku tosiaan, että omalla lapsella on satoja sisaruspuolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on semmoinen laki, että ei saa lahjoittaa eteenpäin hoidoissa syntyneitä alkioita, jos niihin on käytetty lahjoitussoluja. Tämä on ihan vinksallaan eikä tämmöistä ole muualla. Jos on kymmenen alkioita pakastimessa hoitojen lopussa ja niihin on käytetty lahjoitettuja siittiöitä tai lahjoitettuja munasoluja, niin joko pitäisi synnyttää itse ne kaikki tai ne heitetään roskiin. Ei saa luovuttaa niitä lapsettomille. Hirveä määrä resursseja tuhlataan.

Tässä on joku hämärä ajatus, että syntyvien lasten määrää ei pystytä seuraamaan, kun useiden synnyttäjien papereita käsiteltävänä. No kyllä tietokoneaikana pystytään. Jotenkinhan se sama hoituu silloinkin, kun täysin omista soluista muodostetut alkiot lahjoitetaan eteenpäin toiselle hoidossa olevalle.

Tähän olisi lakimuutos tärkeä.

Ei ole mieltä, että on kymmeniä tai satoja sisaruspuolia pienessä maassa. Lukekaa se SK:n juttu siittiöidenluovuttajasta, jolla on Suomessa 37 aikuista lasta ja lisää ilmaantuu geenitestien ansiosta jatkuvasti. Kokonaismäärää kukaan ei tiedä.

Se johtuu siitä, ettei ennen rajoitettu mitenkään, kuinka moneen perheeseen sukusoluja sai luovuttaa. Haluaako joku tosiaan, että omalla lapsella on satoja sisaruspuolia?

Tuo on yksittäistapaus. Nykyisin lait ovat hyvin tiukat.