Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten käy DEMOKRATIALLE jos tietyistä
14.07.2023 |
asioista ei saa edes KESKUSTELLA ja vain virallisen liturgian mukaiset mielipiteet sallitaan?
Miten sellaisessa hymistelykulttuurissa voidaan ratkoa ongelmia jotka liittyvät "kiellettyihin" aiheisiin?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Mistä asiasta sinusta Suomessa ei saa keskustella?
Luulen, että Päivi Räsänen osaisi vastata kysymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti saa Suomessa keskustella esim burkan käytöstä, mutta jos on yhtään älyä päässä, jättää vertaamatta ihmisiä roskasäkkeihin. Miten tää voi olla muka vaikeaa? Oletko vähä-älyinen?
Tämä. Mutta kun yrität selittää alkaa huuto että kannatat naisten kaavoittamista ja homojen kivittämistä.
Siis persuilla on herännyt tällainen uusi huoli musliminaisten ja -homojen oikeuksista.
Homo-Pekkaa huudellaan silti ponnekkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että ministeri saa sanoa ihan mitä tahansa "avoimen keskustelun" varjolla. Moraalisia käytössääntöjä ja lakeja on myös ministerin - ja ennenkaikkea ministerin - noudatettava.
Persut vetosivat moraaliseen käytössääntöön Marinin tanssivideolla. Miksi sama moraalikeskustelu nyt kielletään Purran kohdalla?
Kansanedustajilla on Suomen lakien mukaan tavallista laajemmat oikeudet mielipiteen ilmaisuun. On koettu tärkeäksi demokratian toteutumisen kannalta että kansanedustajat voivat esittää kritiikkiä kaikista yhteiskunnan epäkohdista ilman että he joutuvat itse syytetyiksi. Toivottavasti olet samaa mieltä.
Pitää paikkaansa. Kuitenkin myös kansanedustajan käytökselle on asetettu perustuslaissa rajoituksia. Ks. ystävällisesti 31§:
"
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen
Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista."
Sehän oli niiden naispoloisten säälimistä.Kuka haluaa kulkea mustassa kaavussa keskellä kuumaa kesää.Varsinkin kun ovat lähtöisin kuumasta maasta.Omituista että miehet saavat määrätä naisten pukeutumisen ja muutkin asiat jopa muussa maassa.Tosin voi siellä muualla olla parempi olla huomaamaton naisena.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aina järkytän ihmisiä sanomalla n e e k e r i tai h o m o kovaan ääneen. En silti ole sitä mieltä että n e e k e r i tai h o m o olisi välttämättä lähtökohtaisesti jotenkin huonompi ihminen kuin minä. Tunnen useita n e e k e r e i t ä ja ilmeisesti muutaman h o m o n mutta he viihtyvät seurassani.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
Sinulla on siihen demokratiassa täysi oikeus. Ole hyvä ja kaiva vihreistä tai vasemmistosta olevaa ministerin epäsopivaa puhetta ja nosta se mediaan esille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaan
Toki saa kaivaa. Mutta jos takana on Venäjän tiedustelupalvelu FSB ja sen informaatiosota Suomen hallituksen kaatamiseksi on syytä miettiä haluaako olla siinä itse mukana mölliturpana mouhoamassa Pjutinin hyväksi.
Missä sai sakkoja ja vankilaa siitä, että sanoi, että on vain kaksi sukupuolta? Vielä emme ole siinä vaiheessa, että tuosta saisi vankila-aikaa, mutta olemme menossa siihen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaanToki saa kaivaa. Mutta jos takana on Venäjän tiedustelupalvelu FSB ja sen informaatiosota Suomen hallituksen kaatamiseksi on syytä miettiä haluaako olla siinä itse mukana mölliturpana mouhoamassa Pjutinin hyväksi.
Vihervasemmistomedia YLE, HS ja IS ovat ottaneet kopin Pjutinin agendasta kaataa Suomen hallitus. Ilmeisesti kyseisten medioiden toimittajat ovat FSBn peiteyritysten lahjomia.
Vierailija kirjoitti:
Demokratia ei kuulu fasistisen yhteiskunnan toimialaan. Varotaan siis natsimielisiä. Erityisesti pesrsuja.
Itse varoisin kommunisteja, stalinisteja ja erityisesti sosialisteja. SDP on toistaiseksi ainoa ääripuolue joka on Suomessa tehnyt aseellisen vallankumouksen ja syrjäyttänyt väkivalloin laillisen hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että ministeri saa sanoa ihan mitä tahansa "avoimen keskustelun" varjolla. Moraalisia käytössääntöjä ja lakeja on myös ministerin - ja ennenkaikkea ministerin - noudatettava.
Persut vetosivat moraaliseen käytössääntöön Marinin tanssivideolla. Miksi sama moraalikeskustelu nyt kielletään Purran kohdalla?
Kansanedustajilla on Suomen lakien mukaan tavallista laajemmat oikeudet mielipiteen ilmaisuun. On koettu tärkeäksi demokratian toteutumisen kannalta että kansanedustajat voivat esittää kritiikkiä kaikista yhteiskunnan epäkohdista ilman että he joutuvat itse syytetyiksi. Toivottavasti olet samaa mieltä.
Pitää paikkaansa. Kuitenkin myös kansanedustajan käytökselle on asetettu perustuslaissa rajoituksia. Ks. ystävällisesti 31§:
"
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen
Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista."
Pitäisihän ministerinkin olla rehelliseksi tunnettu ihminen vaikka me kaikki tiedämme että rehellistä poliitikkoa ei ole olemassakaan. Pitäisihän suomessa olla demokratiakin mutta kansalla ei ole mitään vaikutus mahdollisuutta kun vaaleissa se ainoa äänikin voidaan mitätöidä arvopohjaan vedoten ja kaikki päätökset tehdään kaikessa hiljaisuudessa kabineteissä lobbareiden sanelemana kun sillä ainoastaan saadaan varmistettua korruptio ja rikkaiden etu ja kansalle kerrotaan vasta kun asia on jo päätetty ja asiat mitkä johti tähän päätökseen salataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaan
Natsitervehdyksetkin ovat parempia natsitervehdyksiä vaikka kun ne tekee sosialistijohtaja kuin vaikka persujohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaanToki saa kaivaa. Mutta jos takana on Venäjän tiedustelupalvelu FSB ja sen informaatiosota Suomen hallituksen kaatamiseksi on syytä miettiä haluaako olla siinä itse mukana mölliturpana mouhoamassa Pjutinin hyväksi.
Vihervasemmistomedia YLE, HS ja IS ovat ottaneet kopin Pjutinin agendasta kaataa Suomen hallitus. Ilmeisesti kyseisten medioiden toimittajat ovat FSBn peiteyritysten lahjomia.
Vihervasemmiston taktiikka ja tavoite on jo pitkään ollut suomen riitaisuuden lisääminen, lönsivallan vähentäminen ja venäjään takaisin liittäminen. Vasemmisto poliitikot oli ainoita jotka vadtusti natoon liittymistä. Niinhön Marinikin sanoi "minun aikana ei natoon liitytä" mutta alkoi paine olemaan niin valtava ja Marinin oli syötävä sanansa ja alkoi hehkuttamaan kuinka hän hommasi suomen natoon samalla kun poisteli omalta someseinältä natoa kritisoivia kirjoituksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö nyt kaivaa vihervassaripoliitikkojen kommentteja miehistä reposteltavaksi, vaatia anteeksipyyntöjä ja anteeksipyynnön jälkeen savustaa ulos koska luotto mennyt miesvihaajaan.
!!!
Ei vihervasemmiston edustajien vanhoja puheita saa kaivaa esille ja jos joku kaivaa kiellosta huolimatta ei niistä tarvitse välittää kun ne on sanottu aikoja sitten eikä niitä nykypäivänä tarkoita kuitenkaanToki saa kaivaa. Mutta jos takana on Venäjän tiedustelupalvelu FSB ja sen informaatiosota Suomen hallituksen kaatamiseksi on syytä miettiä haluaako olla siinä itse mukana mölliturpana mouhoamassa Pjutinin hyväksi.
Vihervasemmistomedia YLE, HS ja IS ovat ottaneet kopin Pjutinin agendasta kaataa Suomen hallitus. Ilmeisesti kyseisten medioiden toimittajat ovat FSBn peiteyritysten lahjomia.
Vihervasemmiston taktiikka ja tavoite on jo pitkään ollut suomen riitaisuuden lisääminen, lönsivallan vähentäminen ja venäjään takaisin liittäminen. Vasemmisto poliitikot oli ainoita jotka vadtusti natoon liittymistä. Niinhön Marinikin sanoi "minun aikana ei natoon liitytä" mutta alkoi paine olemaan niin valtava ja Marinin oli syötävä sanansa ja alkoi hehkuttamaan kuinka hän hommasi suomen natoon samalla kun poisteli omalta someseinältä natoa kritisoivia kirjoituksia
marinin tehtävä oli jakaa Suomen kansaa. Siinä hän onnistui mutta ei riittävän hyvin vaan kansa pakotti hänet ja Suomen Nato-jäseneksi. Sen jälkeen Moskova hylkäsi hänet ja teki hänestä häpäisyohjelman.
Demokratiassa ei ole kiellettyjä aiheita, mutta demokratiassa on tietyt säännöt, joiden mukaan kaikki toimivat. Säännöt on koottu yhteen Suomen laiksi.
Jos ei lain noudattaminen joltakulta suju, siitä joutuu vastuuseen, rankimmillaan rikosvastuuseen.
Tämä olisi äärioikeistonkin hyvä viimein tajuta, vaikka älyhommat eivät teidän ominta aluetta olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa ei ole kiellettyjä aiheita, mutta demokratiassa on tietyt säännöt, joiden mukaan kaikki toimivat. Säännöt on koottu yhteen Suomen laiksi.
Jos ei lain noudattaminen joltakulta suju, siitä joutuu vastuuseen, rankimmillaan rikosvastuuseen.
Tämä olisi äärioikeistonkin hyvä viimein tajuta, vaikka älyhommat eivät teidän ominta aluetta olekaan.
Mitä lakeja ovat viime aikoina syytetyt poliitikot rikkoneet?
Tämä on nyt ihan uutta tietoa ja kiinnostaa varmasti monia.
Irrelevantti kysymys, eivät suomalaiset osaa keskustella.
Ei ole mitään keskustelemista, jos jokainen on ehdottomasti oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa ei ole kiellettyjä aiheita, mutta demokratiassa on tietyt säännöt, joiden mukaan kaikki toimivat. Säännöt on koottu yhteen Suomen laiksi.
Jos ei lain noudattaminen joltakulta suju, siitä joutuu vastuuseen, rankimmillaan rikosvastuuseen.
Tämä olisi äärioikeistonkin hyvä viimein tajuta, vaikka älyhommat eivät teidän ominta aluetta olekaan.
Mitä lakeja ovat viime aikoina syytetyt poliitikot rikkoneet?
Tämä on nyt ihan uutta tietoa ja kiinnostaa varmasti monia.
Junnila rikkoi eläinsuojelulakia pitämällä mesimäyrää mahan päällä.
Lintilä rikkoi Turun Joulurauhaa joulupukikkinatsivilkutuksilla.
Purra rikkoi islamin lakia arvostelemalla muslimimuotia.
Alue: Aihe vapaa
Sitä kutsutaan mielipiteen ilmaisua rajoittavaksi woke kulttuuriksi joka on levinnyt Suomeen feminiinien vihervasemmistolaisten medioiden YLE, HS ja IS levittämänä.