Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Niin läpinäkyvää maalittamista ja ihan kiusaamista sekä hävinneiltä puolueilta sekä toimittajilta.Kuuntelin erästäkin toimittajaa eilen ja katsoin nimen niin entinen Kansan Uutisten päätoimittaja joka on vasemmistolainen lehti joten ei ollut yllätys.
Tosiaan tuo toimittajien ja muidenkin jankkaaminen eikö nyt koko maailma ole Purraa vastaan ja vastaus on ei niin jankataan eikö nyt hieman kuitenkin.
Sellaista kuvaa kun vasemmisto tuputtaa maailmalle niin sellaista kuvaa Suomesta saa sitten,ei mitään positiivista jaeta ulkomaille-
Ei tarvitse olla mikään professorikaan kun tajuaa tän poliittisen skeidan.
Hävettää tosiaan tällä toiminnalla saatetaan hyvin väärä kuva. Toimittajat yrittävät antaa kuvan, että koko Suomi on nyt Purraa vastaan. Ja koko maailma tohkeissaan ja paheksuu syvästi.
Ikävä kyllä tuottaa pettymys. Maailmaa ei taida pahemmin Purran toiminta kiinnostaa tai paheksuttaa.
Ja hyvä niin, kun ei ole mitään aihettakaan paheksua.
Poliittista skeidaa, sitäpä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi opetella esittämään sitä asiallista kritiikkiä ensin itse. Purran esiin ottamista asioista pitää voida keskustella, mutta hänen tyylinsä on kaukana asiallisesta, samoin kuin on häneen kohdistetun kriitiikin kutsuminen ajojahdiksi. Myöskään "kihin tämä maa on menossa" -tyylinen taivastelu ei kuulu asialliseen keskusteluun.
Eli ongelma on ainoastaan se, että vaikka kaikki Purran sanomien asioiden substanssi on kaikkien mielestä ok, niin hän on käyttänyt vähän liian rumaa kieltä?
Eikö tuo ole jo teidänkin mielestä naurettavaa? Edellinen pääministeri kuittaili kaiken kritiikin täysin asiattomilla "get over it, boomer" -typeryyksillä. Joten asiattomasta kielenkäytöstä puhuminen on täysin turhaa edellisen hallituksen jälkeen.
Samaa mieltä siitä, että edellinen pääministeri oli täysin asiaton.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Purran kohutun blogikirjoituksen vuodelta 2019, sen jossa hän kirjoitti mustista säkeistä. Kirjoitus itse asiassa sisältää paljon aiheellista kritiikkiä konservatiivisen is la min joitakin käytäntöjä kohtaan. Tässä mietin, onkohan kukaan blogista herneet nenään vetäneistä edes lukenut kirjoituksen?
Toki Purra olisi voinut tehdä paremminkin kuin kuvailla ihmisiä mustina säkkeinä... mutta monet islamia kritisoivat entiset musliminaiset arvostelevat burkaa ja huivipakkoa vähintään yhtä ankarasti kuin Purra. Ja tästä blogikirjoituksesta on vedetty herneet nenään niin, että Purran pitäisi sen takia jo erota?!
oliko siellä yhtäkään ratkaisuehdotusta asiaan? Oliko koko kirjoituksen pointti mikään muu kuin "m*mut v**tuun"?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat pakkonaittivat Sara Al Husainin serkun kanssa - miksi naisen asema on alistettu muslimiyhteisössä?
https://areena.yle.fi/podcastit/1-65842783
Ymmärtääkseni tuo on laillista ja suotavaa, ainoastaan persut vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat pakkonaittivat Sara Al Husainin serkun kanssa - miksi naisen asema on alistettu muslimiyhteisössä?
https://areena.yle.fi/podcastit/1-65842783
Ketä hittoa joku naisen asema yleensäkään kiinnostaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Purran kohutun blogikirjoituksen vuodelta 2019, sen jossa hän kirjoitti mustista säkeistä. Kirjoitus itse asiassa sisältää paljon aiheellista kritiikkiä konservatiivisen is la min joitakin käytäntöjä kohtaan. Tässä mietin, onkohan kukaan blogista herneet nenään vetäneistä edes lukenut kirjoituksen?
Toki Purra olisi voinut tehdä paremminkin kuin kuvailla ihmisiä mustina säkkeinä... mutta monet islamia kritisoivat entiset musliminaiset arvostelevat burkaa ja huivipakkoa vähintään yhtä ankarasti kuin Purra. Ja tästä blogikirjoituksesta on vedetty herneet nenään niin, että Purran pitäisi sen takia jo erota?!
oliko siellä yhtäkään ratkaisuehdotusta asiaan? Oliko koko kirjoituksen pointti mikään muu kuin "m*mut v**tuun"?
No sinnehän ne tunkee joka tapauksessa...
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kysymys Purran törkeistä ala-arvoisista kirjoituksista. Valitkaa nyt persut vihdoinkin hallitukseen joku, jota meidän suomalaisten EI tarvitse hävetä.
Meitä on noin 80 prosenttia kansasta, jotka eivät äänestäneet persuja.
Ja meitä on yli 80% kansasta jotka eivät äänestäneet demareita. Itse asiassa Sannaa kukaan ei edes äänestänyt ministerinpestiin, silti sinne se meni ja kuittaili typeriä "get over it, boomer" -juttuja koko kautensa kun Rinne potkittiin pihalle. Valitkaa nyt demarit vihdoinkin sinne omaan puolueeseenne joku, jota suomalaisten EI tarvitse hävetä. Lindtman natsijuttujensa ja naisen alistamisineen ei käy, Sanna nyt on onneksi menneen maailman juttu "get over it, boomer" -typeryyksineen, mutta eläinrääkkääjä-Näkkäläjärvi ja antisemitisti/homovihaaja-Al Taee taitavat vieläkin teillä demareilla olla porukassa. Ja tietysti Tavja ja Lipponen ja Heinäluoma edelleen ajavat Venäjän etuja, ilman että te demarit koskaan olette irtisanoutuneet kyseisistä henkilöistä. Merkel ei edes suostunut kättelemään Tavjaa koska halveksi tätä niin suuresti. Ihan aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä samaa mieltä todella huolestuttava suunta. Selväksi on käynyt että demokraattisesti valitut, useamman kauden jo eduskunnassa olevat henkilöt voidaan ottaa ajojahdin kohteeksi ja maalittaa. Media , uutiset ym. lietsovat liekkejä. Joku kirjoitti luetun ymmärtämisestä ja se on nyt kadonnut, sekin on pelottava ajatus jos vallassa tulevaisuidessa joskus on henkilöitä jotka eivät ymmärrä luettua ja kokonaisuuksia, tykittää jotain yhtä lausetta ja rakentaa sen pohjalle teorioita. Vähän jo vaikuttaa vasemman siiven salaliittoteorioilta, mihin se tieto tässä häviää.
Mä en ymmärrä tätä vasemmisto - oikeistokeskustelua. Turhaa lietsontaa ja toista ei edes yritetä ymmärtää. Ketään ei saa määrittää. Voisi vaikka välillä kirjoittaa pohdintaa eroista/hyvistä puolista/yhteistyöstä jatkuvan vastakkainasettelun sijasta.
Tämä on tullut nyt jäädäkseen. Cancellointi esimerkiksi, mitä on harjoitettu jo vuosia, estää keskustelun. Sillä hiljennetään toiset, leimataan hörhöiksi tai vaarallisiksi, joiden kanssa ei edes tule muka keskustella.
Voin kertoa, että tuollainen aiheuttaa vastareaktion, kuten on nähty. Ihmisiä et voi hiljentää. He pitävät kiinni oikeuksistaan ja tulevat takaisin entistä äänekkäämpinä. Tähän on nyt tultu, ja pahoin pelkään, ettei paluuta enää ole.
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ajojahti. Kansalaisten on saatava tietää. Minä en esimerkiksi tiennyt Purran käyttäneet näin törkeää ja halventavaa kieltä. Nyt minä näen mikä tämä nainen on ja mitä hän todellisuudessa ajattelee. Hänhän on itse tunnustanut olevansa kirjoittaja.
Ex-persu
Tätä minä olen miettinyt. Tiesivätkö Purran kannattajat näistä teksteistä vai tuliko ne yllätyksenä heillekin? No, kolmannes suomalaisista ei tiedä edes mitkä puolueet on hallituksessa, joten vaikea kuvitella että kovin moni Purraa äänestänyt olisi hänen blogitekstejään lukenut tai olettanut, että hän ainakin hiljaa mielessään hyväksyy ne edelleen. Aika moni Purran äänestäjä ei luullakseni äänestäisi esimerkiksi Marco De Wittiä enkä ole ihan vakuuttunut, että Purran blogikirjoituksilla on niin paljon eroa herra DeWittin ajatuksiin nähden noin niin kuin loppupeleissä.
Tänään YLE.n Jälkiviisaissa sanottiin, että nämä kirjoitukset ovat tulleet jo puoli vuotta sitten julki.
Kukaan ei niistä silloin rummuttanut tällä volyymilla.
Nyt ne kaivettiin uudestaan naftaliinista, herää kysymys, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä samaa mieltä todella huolestuttava suunta. Selväksi on käynyt että demokraattisesti valitut, useamman kauden jo eduskunnassa olevat henkilöt voidaan ottaa ajojahdin kohteeksi ja maalittaa. Media , uutiset ym. lietsovat liekkejä. Joku kirjoitti luetun ymmärtämisestä ja se on nyt kadonnut, sekin on pelottava ajatus jos vallassa tulevaisuidessa joskus on henkilöitä jotka eivät ymmärrä luettua ja kokonaisuuksia, tykittää jotain yhtä lausetta ja rakentaa sen pohjalle teorioita. Vähän jo vaikuttaa vasemman siiven salaliittoteorioilta, mihin se tieto tässä häviää.
Mä en ymmärrä tätä vasemmisto - oikeistokeskustelua. Turhaa lietsontaa ja toista ei edes yritetä ymmärtää. Ketään ei saa määrittää. Voisi vaikka välillä kirjoittaa pohdintaa eroista/hyvistä puolista/yhteistyöstä jatkuvan vastakkainasettelun sijasta.
Tämä on tullut nyt jäädäkseen. Cancellointi esimerkiksi, mitä on harjoitettu jo vuosia, estää keskustelun. Sillä hiljennetään toiset, leimataan hörhöiksi tai vaarallisiksi, joiden kanssa ei edes tule muka keskustella.
Voin kertoa, että tuollainen aiheuttaa vastareaktion, kuten on nähty. Ihmisiä et voi hiljentää. He pitävät kiinni oikeuksistaan ja tulevat takaisin entistä äänekkäämpinä. Tähän on nyt tultu, ja pahoin pelkään, ettei paluuta enää ole.
Seuraavaksi marssitaan presidentinlinnaan, varsinkin jos PH voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä sitä "parempaa" r a s i s m i a, kun venäläiset hyväksytään, mutta toisia kansakuntia ei? Venäläiset ovat aiheuttaneet tarpeeksi paljon pahaa Suomelle ja sama jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi opetella esittämään sitä asiallista kritiikkiä ensin itse. Purran esiin ottamista asioista pitää voida keskustella, mutta hänen tyylinsä on kaukana asiallisesta, samoin kuin on häneen kohdistetun kriitiikin kutsuminen ajojahdiksi. Myöskään "kihin tämä maa on menossa" -tyylinen taivastelu ei kuulu asialliseen keskusteluun.
Oliko sinusta Sannan kielenkäyttö asiallista, kun hän avoimesti halveksi boomereita? Hänkin taivasteli sitä, mihin tämä maa on menossa, kun aamupalastakin joutuu itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi opetella esittämään sitä asiallista kritiikkiä ensin itse. Purran esiin ottamista asioista pitää voida keskustella, mutta hänen tyylinsä on kaukana asiallisesta, samoin kuin on häneen kohdistetun kriitiikin kutsuminen ajojahdiksi. Myöskään "kihin tämä maa on menossa" -tyylinen taivastelu ei kuulu asialliseen keskusteluun.
Eli ongelma on ainoastaan se, että vaikka kaikki Purran sanomien asioiden substanssi on kaikkien mielestä ok, niin hän on käyttänyt vähän liian rumaa kieltä?
Eikö tuo ole jo teidänkin mielestä naurettavaa? Edellinen pääministeri kuittaili kaiken kritiikin täysin asiattomilla "get over it, boomer" -typeryyksillä. Joten asiattomasta kielenkäytöstä puhuminen on täysin turhaa edellisen hallituksen jälkeen.
Whataboutismi ei ole kovin hyvä argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoa ei koskaan koske ne samat säännöt jotka he itse määrittelevät ja vaativat muita noudattamaan prikulleen.
Persut on kyllä kuin narsistiset persoonallisuushäiriöiset.
Ihan kuin psykiatrian oppikirjoista suoraan.
Ai kun aikuiset ihmiset täpinöissään kaivelevat neteistä jo poistuneita vuosikymmeniä vanhoja kommentteja toiveenaan, että niistä voisi paisutella jotain, millä voidaan häpäistä henkilöä? Ketäs nämä nyt sitten olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Maria O. kirjoitti:
Tottahan Riikka kirjoitti.
Ikävää, että nykyään sekoitetaan realismi ja rasismi.Juuri näin. Ja eikun vaan kalloja mittailemaan!
Luuletko ettei antropologit pysty tulkitsemaan luurangoista mitään? Tekoälykin pystyy jo samaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Anteeksi mitä!? :'D
Ei asiallinen kieli ole 15 vuodessa kyllä juuri mihinkään muuttunut. Ei se mitään esihistoriaa kuitenkaan ole. :DDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Purran kohutun blogikirjoituksen vuodelta 2019, sen jossa hän kirjoitti mustista säkeistä. Kirjoitus itse asiassa sisältää paljon aiheellista kritiikkiä konservatiivisen is la min joitakin käytäntöjä kohtaan. Tässä mietin, onkohan kukaan blogista herneet nenään vetäneistä edes lukenut kirjoituksen?
Toki Purra olisi voinut tehdä paremminkin kuin kuvailla ihmisiä mustina säkkeinä... mutta monet islamia kritisoivat entiset musliminaiset arvostelevat burkaa ja huivipakkoa vähintään yhtä ankarasti kuin Purra. Ja tästä blogikirjoituksesta on vedetty herneet nenään niin, että Purran pitäisi sen takia jo erota?!
oliko siellä yhtäkään ratkaisuehdotusta asiaan? Oliko koko kirjoituksen pointti mikään muu kuin "m*mut v**tuun"?
Tässä sulle tajunnanräjäyttävä fakta: ratkaisu nimenomaan oli, että persut pääsevät hallitukseen ja ihan oikeasti tekemään töitä sen kanssa, että ratkaisuja löydetään. Kun eihän tähän mennessä ole ollut edes mahdollista keskustella ratkaisuista kun edes ongelmaa ei ole suostuttu myöntämään. Ongelman tunnistaminen, myöntäminen ja analysointi ovat ensimmäinen askel ratkaisuun. Mutta nythän taas raivokkaasti yritetään estää ongelman esilletuonti.
KUmmasti on vasemmiston Arhinmäen harjoittama ilkivalta Vuosaaressa jätetty mediassa vähälle huomiolle. Paavo Arhinmäki siis töhri Vuosaaressa graffittimaalauksella siltaa ja jäi rysän päältä kiinni. Tuomiota ei käsittääkseni ole vielä kerrottu vai halutaanko tämä unohtaa mediassa?
Ketju on lukittu.
Onko Li Andersson Suomen rumin ihminen?