Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja silti ovat tehneet enemmän näiden tyttöjen eteen, kuin persut tulevat ikinä tekemään. Täällä ränkytys kun ei edistä näiden tyttöjen asemaa.
Purran ja persujen ratkaisu on haukkua noita tyttöjä ja naisia mustiksi säkeiksi ja lähettää heidät takaisin sinne sortajamaaha. Näin on jätesäkit lakaistu pois perulaisten ja riikkulin esteettistä silmää häiritsemästä ja ongelma ratkaistu.
Vassari ymmärtää taas kirjoitettua tekstiä oman mielensä mukaan, kukaan ei ole sanonut naisia säkeiksi, vaan heidän "vaatteitaan" jos niitä nyt edes vaatteiksi edes kutsua.
Persu ei taas ymmärrä edes omia kirjoituksiaan. Riikan mukaan se musta jätesäkki tekee töitä jne. Riikka itse selvensi, että tarkoittaa nimenomaan niitä ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Niin, poseerasi lehdissä ja somessa koko ajan kuvia.
"Suomessa on nuori, kaunis pääministeri". Tämähän oli suurin ansio,mistätunnettiin maailmalla. Ehkä sen varjolla sitten jotain muutakin.
Jos Marin olisi ollut vanhempi ja vähemmän kaunis niin olisiko tullut niin tunnetuksi.
Jos vanhempi, vähemmän kaunis naispääministeri olisi poseerannut ilman paitaa lehden kannessa vainavonaisessa bleserissä oliskohan saanut julkisuutta niin paljon.
No, olisi ollut ainakin hiukan erilaista. Uskoakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Etteivät olisi vain ne kauheat femut, jotka pyörittävät ruohonjuuritason toimintaa kaikenlaisille tytöille ja tekevät kaiken oikean tasa-arvotyön myös mm-naisten eteen? Niinpä.
Mitä tulee julkisen Riikan ns. huoleen, niin eihän säkkipuheita ole irroitettu kontekstista, vaan niiden oikea konteksti löytyy puolijulkisen riikan kirjoituksista. Säkeistä puhumisen on tarkoitus herättää tunteita ja käännyttää suvaitsevaisia naisia maahanmuuttajavastaisiksi. Myös oikeat tasa-arvoasenteet löytyvät Riikan ja riikan kirjoituksista, erityisesti siitä, kuinka mitätöivää suhtautumista sieltä löytyy naisten ja tyttöjen kokemuksiin ahdistelusta ja seksuaalisesta väkivallasta, kun tekijä on ei-ruskea. Vaatii melkoisen nurinkurista mentaaliakrobatiaa nähdä tämä ihminen jonain naisten oikeuksien puolustajana.
Anna esimerkki tällaisesta kirjoituksesta.
Siellä netissä ne kaikki on. Tämä riikka järkelee, että suomalaiset ahdistelijat kaduilla eivät käy käsiksi, mikä ainakin minulle on uutta tietoa, ja Riikka on sitä mieltä, että jos nyt koskettiinkin takamukseen, niin se oli luiseva ja kohde oli muutenkin ennenaikaisesti rupsahtanut miesvihaaja, joka ei edes olisi kelvannut kenellekään. Ja riikan mukaan, jos suomalainen ihan rais-ka-si, niin ei se ollutkaan rais-ka-us, vaan känniseksimorkkis. Ja jos nyt ihan oikeasti rais-ka-si, niin riikasta sitä ei lasketa, jos oli aviomies, kun sittenhän vaan voi erota. Ensi kerralla sitten googletat itse.
Todella järkyttävää!! Tällainen esikuva sit suomalaisilla tytöillä. Tanssivaa pääministeriä paheksuttiin aika tavalla. Onko tää nyt sit ok?
Sun mielestäsi niidenkin varmaan pitäisi pukeutua säkkiin, niin sitten olisi tasa-arvoista
Kenen? Ministerin? Hä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paha dilemma? Kumman valitset? Persut pois hallituksesta ja oppositioon? Vai sen, että persut saavat jatkaa hallituksessa?
Nimittäin usealta taholta on sanottu, että jos nyt persut joutuvat oppositioon se tarkoittaa vääjäämättä, että puolue lihoo ja saa yhä enemmän kannattajia ja äänestäjiä. Myös ex ministeri persu Jussi Niinistö on tuota mieltä ja on oikeassa.
Onko seuraavissa vaaleissa ps kannatus vähintään 25% jos jää oppositioon?. Vastaan, että on varmasti.
Tokihan vasemmisto voi käyttää kumouksellisua konstejaan perussuomalausten ajsmiseksi ulos hallituksesta vuosi toisensa jälkeen kunnes persuilla on tarpeeksi ääniä kirjoittaa perustuslaki uusiksi. Sitähän vasemmisto selkeästi haluaa. Tunteiden vallassa mennään niin ei sosialistilla järki päätä pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun liikun kaupungilla, yritän katsoa vastaan tulevia huivipäisiä naisia ja lapsia mahdollisimman ystävällisesti ja kannustavasti, koska heillä voi tällä hetkellä olla turvaton olo. Vaatteiden alla on aina ihminen, oli sitten mikä vaatetus tahansa. Lempeys, empatia ja ystävällisyys kaikkia ihmisiä kohtaan tekee maailmasta paremman paikan. Ennakkoluulot, ilkeys ym. ei tee kenellekään hyvää, ei niin toimivalle kuin kohteellekaan.
Näin juuri! Ne naiset, jotka ovat puhuneet oman huivinkäytön puolesta perustelevat sitä turvallisuudella. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu tulla vieraaseen ja vihamieliseen yhteisöön ja samalla pitäisi luopua siitä ainoasta turvasta, johon on elämänsä tottunut.
Ajattelepa tätä asias tosiaan! Hyvä kun tunnustat, että nämä naiset ovat täysin turvattomia.
He eivät saa turvaa miehiltään tai veljiltään, (muuten kuin suostumalla heidän sääntöihinsä) suvultaan jne.
Jos ainoa turva on huivi, niin eikö jo ole korkein aika se tunnustaa ja systemaattisesti alkaa parantaa näiden naisten ja nuorten tyttöjen alisteisia ja turvattomia, jopa vaarallisia olosuhteita?
Että he voisivat liikkua vapaasti hs turvallisesti jopa ilman huivia.
Ymmärräthän kuinka kauhealta länsimaisesta ihmisestä tuntuu, kun ainoa turva on huivi.
Että siksi on ihan ok, että pitävät huivia kun muita olosuhteita ei haluta nähdä, niistä ei saa puhua, eikä edes korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten säkitys ja homojen kivitys on kivaa kun sen tekee m.mu! T: Vihervasemmisto
Saman aikaan siis syytätte vihervasemmistoa mmkien suosimisesta, syytätte myös omista edesottamuksista? Vaatii kyllä melkoista mielikuvitusta ymmärtää tätä "logiikkaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Mielelläni otan tänne koulutettuja ja hyväpalkkaisia mahdollisimman paljon. Se on pirun vaikeaa, joten tiedän, ettemme tule heitä liikaa saamaan, mutta kaikki voitava on tehtävä, että saamme. Jos sitten saamme keskituloisia hoitajiakin, niin hyvä juttu. Heitäkin tarvitsemme.
Noita asioita ei ratkaista 1600€ tienaavilla tai suoraan kortistoon tulevia tänne roudaamalla tosin. Joidenkin mielestä pitää ottaa ihan kaikkia tulijoita, ja siellä joukossa on sitten ns. hyviä ja huonoja. Tuota minä en ymmärrä, miten joku massa korvaa laadun.
Jos nämä nyt täällä olevat kohdellaan riittävän hyvin, voi heistäkin tulla, ainakin osasta, taitavia ja hyväpalkkaisia. Ja osasta sit sitä perusduunia tekeviä. Jos hoidetaan homma huonosti, mm.syrjitään jne, ei tule kuin ongelmia. Kannattais nyt päättää, miltä tulevaisuus näyttää.
Juu, aivan varmasti.
-Muuhanmaattajanaisten alhainen työllisyysaste heikentää heidän integroitumistaan yhteiskuntaan ja rapauttaa julkisen talouden kantokykyä. Heikko työmarkkina-asema siirtyy eteenpäin myös heidän lapsilleen.
-Kotihoidontuki passivoi
Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki.-Toinen polvi kärsii
Tutkimustieto toisen polven muuhanmaattajista, eli muuhanmaattajien Suomessa syntyneistä lapsista, on vielä vähäistä. Hälyttäviä merkkejä on kuitenkin nähtävissä. Muun muassa koulutuksen tilasta ja tuloksista kertovan PISA-tutkimuksen mukaan Suomessa ero muuhanmaattajien Suomessa syntyneiden lasten ja kantasuomalaisten välillä matematiikan osaamisessa on OECD-maiden suurin.EVA
Kyllä, näin on. Eli ei ole tarpeeksi tukitoimenpiteitä. Rahatta jättäminen ei ole sitä. Muissa pohjoismaissa tehdään enemmän heidän eteen. Kuten muutenkin työttömien.
Meillä usein naiset, keski-käiset ja mmmuut tajat ovat työttömiä, koska heitä EI PALKATA."Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: Passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki."
Tässä vielä lisäyksenä:
-Erityisen ongelmallinen muuhanmaattajanaisten kohdalla on kotihoidontuki, joka mahdollistaa lapsen hoitamisen kotona kolmevuotiaaksi asti. Muissa Pohjoismaissa yhtä pitkää hoitovapaata ei ole.-
Eli meillä on parempia "kannustinloukkuja" jäädä kotiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Jos näistä luovuttaisiin he aktivoituisivat, opiskelisivat kielen, ammatin ja sitä kautta työelämään.Rahatta ei tarvitse jättää, meillä saa tukea myös opiskeluun.
Ja samaan aikaan siellä enemmän yksilöityjä tukitoimia. Tuo lainaamasi kohta on vain yksi asia.
Aikanaan kun meille tuli aktiivimalli työllistämään työttömiä, vedottiin mm..Ruotsiin sen vaikutuksista. Jätettiin kertomatta, että muissa maissa oli moninkertainen määrä ihmisiä AUTTAMASSA ihmisiä löytämään niitä työpaikkoja. Meillä käytännössä aiheutti valtavat turhat lisätyöt työnantajille, kun alkoivat saada tolkuttomasti hakemuksia ihmisiltä, jotka olivat täysin epäsopivia hakemiinsa paikkoihin. Sen sijaan, et se työntekijä olisi auttanut hakemaan täsmällisesti sopivia paikkoja. Jos suomalaisen ei ole helppo löytää sopivaa työpaikkaa, mitä se on ulko maalaiselle kielitaidottomalle. Tarvitaan yksilöityjä apuja kieliopintojen ym. sopeuttamisen lisäksi.Silti väitteistäsi huolimatta juuri Marinin hallitus otti käyttöön aktiivimalli kakkosen. Mutta sehän on täysin eri asia, koska aate on oiikea. Noita ulkomaalaisia on nyt kotoutettu enemmän ja vähemmän yksilöllisesti ja ainoa mitä on saatu aikaan on entistä suurempi radikalisoituminen muunmuassa uskonnollisten vaatetusten osalta. Ei täällä mitään säkkiväkeä ensimmäisten somalien saapuessa näkynyt, vaan olivat ihan länsimaisittain pukeutuneita ja käyttäytyviä
Joo, se mrinin malli onkin jo väjän kevyempi. Tai paljon kevyempi sipilän malliin verrattuna. Kokpersut sit pistävät köyhät kyykkyyn monilla muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Mielelläni otan tänne koulutettuja ja hyväpalkkaisia mahdollisimman paljon. Se on pirun vaikeaa, joten tiedän, ettemme tule heitä liikaa saamaan, mutta kaikki voitava on tehtävä, että saamme. Jos sitten saamme keskituloisia hoitajiakin, niin hyvä juttu. Heitäkin tarvitsemme.
Noita asioita ei ratkaista 1600€ tienaavilla tai suoraan kortistoon tulevia tänne roudaamalla tosin. Joidenkin mielestä pitää ottaa ihan kaikkia tulijoita, ja siellä joukossa on sitten ns. hyviä ja huonoja. Tuota minä en ymmärrä, miten joku massa korvaa laadun.
Jos nämä nyt täällä olevat kohdellaan riittävän hyvin, voi heistäkin tulla, ainakin osasta, taitavia ja hyväpalkkaisia. Ja osasta sit sitä perusduunia tekeviä. Jos hoidetaan homma huonosti, mm.syrjitään jne, ei tule kuin ongelmia. Kannattais nyt päättää, miltä tulevaisuus näyttää.
Juu, aivan varmasti.
-Muuhanmaattajanaisten alhainen työllisyysaste heikentää heidän integroitumistaan yhteiskuntaan ja rapauttaa julkisen talouden kantokykyä. Heikko työmarkkina-asema siirtyy eteenpäin myös heidän lapsilleen.
-Kotihoidontuki passivoi
Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki.-Toinen polvi kärsii
Tutkimustieto toisen polven muuhanmaattajista, eli muuhanmaattajien Suomessa syntyneistä lapsista, on vielä vähäistä. Hälyttäviä merkkejä on kuitenkin nähtävissä. Muun muassa koulutuksen tilasta ja tuloksista kertovan PISA-tutkimuksen mukaan Suomessa ero muuhanmaattajien Suomessa syntyneiden lasten ja kantasuomalaisten välillä matematiikan osaamisessa on OECD-maiden suurin.EVA
Kyllä, näin on. Eli ei ole tarpeeksi tukitoimenpiteitä. Rahatta jättäminen ei ole sitä. Muissa pohjoismaissa tehdään enemmän heidän eteen. Kuten muutenkin työttömien.
Meillä usein naiset, keski-käiset ja mmmuut tajat ovat työttömiä, koska heitä EI PALKATA."Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: Passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki."
Tässä vielä lisäyksenä:
-Erityisen ongelmallinen muuhanmaattajanaisten kohdalla on kotihoidontuki, joka mahdollistaa lapsen hoitamisen kotona kolmevuotiaaksi asti. Muissa Pohjoismaissa yhtä pitkää hoitovapaata ei ole.-
Eli meillä on parempia "kannustinloukkuja" jäädä kotiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Jos näistä luovuttaisiin he aktivoituisivat, opiskelisivat kielen, ammatin ja sitä kautta työelämään.Rahatta ei tarvitse jättää, meillä saa tukea myös opiskeluun.
Ja samaan aikaan siellä enemmän yksilöityjä tukitoimia. Tuo lainaamasi kohta on vain yksi asia.
Aikanaan kun meille tuli aktiivimalli työllistämään työttömiä, vedottiin mm..Ruotsiin sen vaikutuksista. Jätettiin kertomatta, että muissa maissa oli moninkertainen määrä ihmisiä AUTTAMASSA ihmisiä löytämään niitä työpaikkoja. Meillä käytännössä aiheutti valtavat turhat lisätyöt työnantajille, kun alkoivat saada tolkuttomasti hakemuksia ihmisiltä, jotka olivat täysin epäsopivia hakemiinsa paikkoihin. Sen sijaan, et se työntekijä olisi auttanut hakemaan täsmällisesti sopivia paikkoja. Jos suomalaisen ei ole helppo löytää sopivaa työpaikkaa, mitä se on ulko maalaiselle kielitaidottomalle. Tarvitaan yksilöityjä apuja kieliopintojen ym. sopeuttamisen lisäksi.Silti väitteistäsi huolimatta juuri Marinin hallitus otti käyttöön aktiivimalli kakkosen. Mutta sehän on täysin eri asia, koska aate on oiikea. Noita ulkomaalaisia on nyt kotoutettu enemmän ja vähemmän yksilöllisesti ja ainoa mitä on saatu aikaan on entistä suurempi radikalisoituminen muunmuassa uskonnollisten vaatetusten osalta. Ei täällä mitään säkkiväkeä ensimmäisten somalien saapuessa näkynyt, vaan olivat ihan länsimaisittain pukeutuneita ja käyttäytyviä
Eli heitä oli niin vähän, ettet onnistunut heitä näkemään. Ja alkuaikoiina naiset olivat myös paljolti kotona. Miehet hoitivat kaupat ja lasten kouluasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paha dilemma? Kumman valitset? Persut pois hallituksesta ja oppositioon? Vai sen, että persut saavat jatkaa hallituksessa?
Nimittäin usealta taholta on sanottu, että jos nyt persut joutuvat oppositioon se tarkoittaa vääjäämättä, että puolue lihoo ja saa yhä enemmän kannattajia ja äänestäjiä. Myös ex ministeri persu Jussi Niinistö on tuota mieltä ja on oikeassa.
Onko seuraavissa vaaleissa ps kannatus vähintään 25% jos jää oppositioon?. Vastaan, että on varmasti.Tokihan vasemmisto voi käyttää kumouksellisua konstejaan perussuomalausten ajsmiseksi ulos hallituksesta vuosi toisensa jälkeen kunnes persuilla on tarpeeksi ääniä kirjoittaa perustuslaki uusiksi. Sitähän vasemmisto selkeästi haluaa. Tunteiden vallassa mennään niin ei sosialistilla järki päätä pakota.
Muut puolueet kuin persuvajakit eivät käytä muita kuin parlamentaarisia menetelmiä. Persut ovat omaksuneet Venäjän opit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Mielelläni otan tänne koulutettuja ja hyväpalkkaisia mahdollisimman paljon. Se on pirun vaikeaa, joten tiedän, ettemme tule heitä liikaa saamaan, mutta kaikki voitava on tehtävä, että saamme. Jos sitten saamme keskituloisia hoitajiakin, niin hyvä juttu. Heitäkin tarvitsemme.
Noita asioita ei ratkaista 1600€ tienaavilla tai suoraan kortistoon tulevia tänne roudaamalla tosin. Joidenkin mielestä pitää ottaa ihan kaikkia tulijoita, ja siellä joukossa on sitten ns. hyviä ja huonoja. Tuota minä en ymmärrä, miten joku massa korvaa laadun.
Jos nämä nyt täällä olevat kohdellaan riittävän hyvin, voi heistäkin tulla, ainakin osasta, taitavia ja hyväpalkkaisia. Ja osasta sit sitä perusduunia tekeviä. Jos hoidetaan homma huonosti, mm.syrjitään jne, ei tule kuin ongelmia. Kannattais nyt päättää, miltä tulevaisuus näyttää.
Juu, aivan varmasti.
-Muuhanmaattajanaisten alhainen työllisyysaste heikentää heidän integroitumistaan yhteiskuntaan ja rapauttaa julkisen talouden kantokykyä. Heikko työmarkkina-asema siirtyy eteenpäin myös heidän lapsilleen.
-Kotihoidontuki passivoi
Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki.-Toinen polvi kärsii
Tutkimustieto toisen polven muuhanmaattajista, eli muuhanmaattajien Suomessa syntyneistä lapsista, on vielä vähäistä. Hälyttäviä merkkejä on kuitenkin nähtävissä. Muun muassa koulutuksen tilasta ja tuloksista kertovan PISA-tutkimuksen mukaan Suomessa ero muuhanmaattajien Suomessa syntyneiden lasten ja kantasuomalaisten välillä matematiikan osaamisessa on OECD-maiden suurin.EVA
Kyllä, näin on. Eli ei ole tarpeeksi tukitoimenpiteitä. Rahatta jättäminen ei ole sitä. Muissa pohjoismaissa tehdään enemmän heidän eteen. Kuten muutenkin työttömien.
Meillä usein naiset, keski-käiset ja mmmuut tajat ovat työttömiä, koska heitä EI PALKATA."Syitä muuhanmaattajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin näyttäisi olevan kaksi: Passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki."
Tässä vielä lisäyksenä:
-Erityisen ongelmallinen muuhanmaattajanaisten kohdalla on kotihoidontuki, joka mahdollistaa lapsen hoitamisen kotona kolmevuotiaaksi asti. Muissa Pohjoismaissa yhtä pitkää hoitovapaata ei ole.-
Eli meillä on parempia "kannustinloukkuja" jäädä kotiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Jos näistä luovuttaisiin he aktivoituisivat, opiskelisivat kielen, ammatin ja sitä kautta työelämään.Rahatta ei tarvitse jättää, meillä saa tukea myös opiskeluun.
Ja samaan aikaan siellä enemmän yksilöityjä tukitoimia. Tuo lainaamasi kohta on vain yksi asia.
Aikanaan kun meille tuli aktiivimalli työllistämään työttömiä, vedottiin mm..Ruotsiin sen vaikutuksista. Jätettiin kertomatta, että muissa maissa oli moninkertainen määrä ihmisiä AUTTAMASSA ihmisiä löytämään niitä työpaikkoja. Meillä käytännössä aiheutti valtavat turhat lisätyöt työnantajille, kun alkoivat saada tolkuttomasti hakemuksia ihmisiltä, jotka olivat täysin epäsopivia hakemiinsa paikkoihin. Sen sijaan, et se työntekijä olisi auttanut hakemaan täsmällisesti sopivia paikkoja. Jos suomalaisen ei ole helppo löytää sopivaa työpaikkaa, mitä se on ulko maalaiselle kielitaidottomalle. Tarvitaan yksilöityjä apuja kieliopintojen ym. sopeuttamisen lisäksi.Silti väitteistäsi huolimatta juuri Marinin hallitus otti käyttöön aktiivimalli kakkosen. Mutta sehän on täysin eri asia, koska aate on oiikea. Noita ulkomaalaisia on nyt kotoutettu enemmän ja vähemmän yksilöllisesti ja ainoa mitä on saatu aikaan on entistä suurempi radikalisoituminen muunmuassa uskonnollisten vaatetusten osalta. Ei täällä mitään säkkiväkeä ensimmäisten somalien saapuessa näkynyt, vaan olivat ihan länsimaisittain pukeutuneita ja käyttäytyviä
Milloin mielestäsi ensimmäiset somalit tulivat Suomeen? Puhut heistä edelleen rumasti.
Purra pihalle ja joku fiksu täyttämään avatun persuraon. Siinä kestävä ratkaisu ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Etteivät olisi vain ne kauheat femut, jotka pyörittävät ruohonjuuritason toimintaa kaikenlaisille tytöille ja tekevät kaiken oikean tasa-arvotyön myös mm-naisten eteen? Niinpä.
Mitä tulee julkisen Riikan ns. huoleen, niin eihän säkkipuheita ole irroitettu kontekstista, vaan niiden oikea konteksti löytyy puolijulkisen riikan kirjoituksista. Säkeistä puhumisen on tarkoitus herättää tunteita ja käännyttää suvaitsevaisia naisia maahanmuuttajavastaisiksi. Myös oikeat tasa-arvoasenteet löytyvät Riikan ja riikan kirjoituksista, erityisesti siitä, kuinka mitätöivää suhtautumista sieltä löytyy naisten ja tyttöjen kokemuksiin ahdistelusta ja seksuaalisesta väkivallasta, kun tekijä on ei-ruskea. Vaatii melkoisen nurinkurista mentaaliakrobatiaa nähdä tämä ihminen jonain naisten oikeuksien puolustajana.
Anna esimerkki tällaisesta kirjoituksesta.
Siellä netissä ne kaikki on. Tämä riikka järkelee, että suomalaiset ahdistelijat kaduilla eivät käy käsiksi, mikä ainakin minulle on uutta tietoa, ja Riikka on sitä mieltä, että jos nyt koskettiinkin takamukseen, niin se oli luiseva ja kohde oli muutenkin ennenaikaisesti rupsahtanut miesvihaaja, joka ei edes olisi kelvannut kenellekään. Ja riikan mukaan, jos suomalainen ihan rais-ka-si, niin ei se ollutkaan rais-ka-us, vaan känniseksimorkkis. Ja jos nyt ihan oikeasti rais-ka-si, niin riikasta sitä ei lasketa, jos oli aviomies, kun sittenhän vaan voi erota. Ensi kerralla sitten googletat itse.
Kun tiedät noin hyvin, laita linkki.
Oletko edes lukenut niitä alkuperäisessä kontekstissä?
Takamuksesta puristellut naiset on ihan rumia:
https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/
Suomalaisen tekemä ahdistelu on ihan lievää:
https://web.archive.org/web/20130426201440/http://www.halla-aho.com/scr…
Suomalaisen tekemä rais-ka-us on ihan lievää:
https://web.archive.org/web/20130426203244/http://www.halla-aho.com/scr…
No niin, jatkat itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen pitää voida sanoa aivan mitä tahansa mielestäni.
Äänestäjät sitten päättävät, ketkä pääsevät valtaan.
Muutenhan tämä ei olisi demokratia ollenkaan. Hänet on juuri valittu suurella äänimäärällä eduskuntaan. Kansa on puhunut, pulinat pois.
Kansanedustajia ei pidä ohjailla mistään muualta kuin kansasta käsin. Seuraavissa vaaleissa sitten taas todetaan, miten käy.
väärin. Suomessa on mielipiteenvapaus ja saas anoa mitä haluaa. Sanomista kuteinkin seuraa vastuu eli olet vastuussa sanomisistasi. Tähän sanomiseen kuitenkin puututaan heti kun se rikkoo lakeja.
Eduskunta ja hallitus ovat sitä varten että säätäisivät lakeja. Mitä siitä tulee, jos he ovat sidoksissa edeltäjiensä tuotoksiin? Kyllä heillä pitää nimen omaan olla valta ja lupa muuttaa Suomen laillista tilannetta. Sitä varten heitä on äänestetty. Itse haluan suojella vanhasuomalaista elämäntapaa. En tahdo monikulttuurisuutta. Yksilöinä hyväksyn jokaisen ulkomaalaisen, mutta en sellaisena laumana, joka muuttaa suomalaista kulttuuria.
Kerro vielä, mikä ajankohta historiassa on se, johon haluat kehityksen pysäyttää? Joku vuosikymmen?
Vassarit nyt ainakin haluaa takaisin 1400 luvulle
Täs oli nyt yks persu, joka kaipasi vanhasuomalaisen elämäntavan säilymistä. Mutta tietenkin toinen persu kääntää tämänkin jotenkin vesseleiden asiaksi. Vaikka he eivät ole mitään tällaista esittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja silti ovat tehneet enemmän näiden tyttöjen eteen, kuin persut tulevat ikinä tekemään. Täällä ränkytys kun ei edistä näiden tyttöjen asemaa.
Purran ja persujen ratkaisu on haukkua noita tyttöjä ja naisia mustiksi säkeiksi ja lähettää heidät takaisin sinne sortajamaaha. Näin on jätesäkit lakaistu pois perulaisten ja riikkulin esteettistä silmää häiritsemästä ja ongelma ratkaistu.
Vassari ymmärtää taas kirjoitettua tekstiä oman mielensä mukaan, kukaan ei ole sanonut naisia säkeiksi, vaan heidän "vaatteitaan" jos niitä nyt edes vaatteiksi edes kutsua.
Vaatteet kulkevat kadulla taluttaen lapsia ja vaatteet hyllyttävät kirjoja kirjastossa? Elääkö tuo Purra jossain ihan ikiomassa harhamaailmassa, vai sinäkö elät?
Kirjoittaa että ihminen on verhottu säkkiin. Yritä nyt lakata esittämästä jos vaan pystyt, vaikka tiedän jo etukäteen sen olevan sulle mahdotonta
Eli vastuu on kuulijalla/lukijalla ymmärtää oikein, sanoo ps mitä tahansa. Aika savolainen meininki.
Eikö tämä touhu täytä jo vainon tunnusmerkit. Vainoaminen on nykyisin rikoslaissa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin te naisia kaapujen alla puolustavat feministit nyt olette kaivautuneet?
Anteeksi sensorit. Unohdin ettei tätä pyhää äiti aurinkoisen suojeluksessa olevaa "rauhanideologiaa" saa mitenkään kritisoida. Hyvitykseksi menen tappamaan kaikki miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Niin, poseerasi lehdissä ja somessa koko ajan kuvia.
"Suomessa on nuori, kaunis pääministeri". Tämähän oli suurin ansio,mistätunnettiin maailmalla. Ehkä sen varjolla sitten jotain muutakin.
Jos Marin olisi ollut vanhempi ja vähemmän kaunis niin olisiko tullut niin tunnetuksi.
Jos vanhempi, vähemmän kaunis naispääministeri olisi poseerannut ilman paitaa lehden kannessa vainavonaisessa bleserissä oliskohan saanut julkisuutta niin paljon.
No, olisi ollut ainakin hiukan erilaista. Uskoakseni.
Teki mitä teki, ja Suomi huomattiin maailmalla. Saatin paljon positiivista palautetta. Mikä tässä on sinulle ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Niin, poseerasi lehdissä ja somessa koko ajan kuvia.
"Suomessa on nuori, kaunis pääministeri". Tämähän oli suurin ansio,mistätunnettiin maailmalla. Ehkä sen varjolla sitten jotain muutakin.
Jos Marin olisi ollut vanhempi ja vähemmän kaunis niin olisiko tullut niin tunnetuksi.
Jos vanhempi, vähemmän kaunis naispääministeri olisi poseerannut ilman paitaa lehden kannessa vainavonaisessa bleserissä oliskohan saanut julkisuutta niin paljon.
No, olisi ollut ainakin hiukan erilaista. Uskoakseni.
Jos orpo poseeraa samalla tavalla, saamme kyl varmasti huomiota. En tiedä, olisko niin hyvää.
Alue: Aihe vapaa
Kuuklaa kuule ite. Ihan löytyy riikka purran nimellä.
Eri