Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Hieman suhteellisuudentajua asioihin kuitenkin, Katri Kulmuni erosi kun oli saanut yksityiseltä konsulttifirmalta viestintäpalvluita, jota ei ollut edes itse tilannut. Älytön ajojahti aivan syyttä. Kyllä nämä Purran viestit ovat niin anteeksiantamattomia, että turha selitellä jälkeenpäin. Ero on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun liikun kaupungilla, yritän katsoa vastaan tulevia huivipäisiä naisia ja lapsia mahdollisimman ystävällisesti ja kannustavasti, koska heillä voi tällä hetkellä olla turvaton olo. Vaatteiden alla on aina ihminen, oli sitten mikä vaatetus tahansa. Lempeys, empatia ja ystävällisyys kaikkia ihmisiä kohtaan tekee maailmasta paremman paikan. Ennakkoluulot, ilkeys ym. ei tee kenellekään hyvää, ei niin toimivalle kuin kohteellekaan.
Näin juuri! Ne naiset, jotka ovat puhuneet oman huivinkäytön puolesta perustelevat sitä turvallisuudella. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu tulla vieraaseen ja vihamieliseen yhteisöön ja samalla pitäisi luopua siitä ainoasta turvasta, johon on elämänsä tottunut.
Ajattelepa tätä asias tosiaan! Hyvä kun tunnustat, että nämä naiset ovat täysin turvattomia.
He eivät saa turvaa miehiltään tai veljiltään, (muuten kuin suostumalla heidän sääntöihinsä) suvultaan jne.
Jos ainoa turva on huivi, niin eikö jo ole korkein aika se tunnustaa ja systemaattisesti alkaa parantaa näiden naisten ja nuorten tyttöjen alisteisia ja turvattomia, jopa vaarallisia olosuhteita?
Että he voisivat liikkua vapaasti hs turvallisesti jopa ilman huivia.Ymmärräthän kuinka kauhealta länsimaisesta ihmisestä tuntuu, kun ainoa turva on huivi.
Että siksi on ihan ok, että pitävät huivia kun muita olosuhteita ei haluta nähdä, niistä ei saa puhua, eikä edes korjata.
Oletteko oikeasti huolissanne heidän epätasa-arvoisesta asemasta, vai ärsyttääkö huivit muuten vaan? Haluatte heidät kuitenkin pois maasta, jolloin ovat teidänkin avun ulottumattomissa.
Jännästi tuntuu, et huivit ovat vain tekosyy paheksua "olemalla huolissaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen pitää voida sanoa aivan mitä tahansa mielestäni.
Äänestäjät sitten päättävät, ketkä pääsevät valtaan.
Muutenhan tämä ei olisi demokratia ollenkaan. Hänet on juuri valittu suurella äänimäärällä eduskuntaan. Kansa on puhunut, pulinat pois.
Kansanedustajia ei pidä ohjailla mistään muualta kuin kansasta käsin. Seuraavissa vaaleissa sitten taas todetaan, miten käy.
väärin. Suomessa on mielipiteenvapaus ja saas anoa mitä haluaa. Sanomista kuteinkin seuraa vastuu eli olet vastuussa sanomisistasi. Tähän sanomiseen kuitenkin puututaan heti kun se rikkoo lakeja.
Eduskunta ja hallitus ovat sitä varten että säätäisivät lakeja. Mitä siitä tulee, jos he ovat sidoksissa edeltäjiensä tuotoksiin? Kyllä heillä pitää nimen omaan olla valta ja lupa muuttaa Suomen laillista tilannetta. Sitä varten heitä on äänestetty. Itse haluan suojella vanhasuomalaista elämäntapaa. En tahdo monikulttuurisuutta. Yksilöinä hyväksyn jokaisen ulkomaalaisen, mutta en sellaisena laumana, joka muuttaa suomalaista kulttuuria.
Kerro vielä, mikä ajankohta historiassa on se, johon haluat kehityksen pysäyttää? Joku vuosikymmen?
Vassarit nyt ainakin haluaa takaisin 1400 luvulle
Kyllä, ei olisi ilmastohuolia, ei nettiriippuvuutta eikä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun liikun kaupungilla, yritän katsoa vastaan tulevia huivipäisiä naisia ja lapsia mahdollisimman ystävällisesti ja kannustavasti, koska heillä voi tällä hetkellä olla turvaton olo. Vaatteiden alla on aina ihminen, oli sitten mikä vaatetus tahansa. Lempeys, empatia ja ystävällisyys kaikkia ihmisiä kohtaan tekee maailmasta paremman paikan. Ennakkoluulot, ilkeys ym. ei tee kenellekään hyvää, ei niin toimivalle kuin kohteellekaan.
Näin juuri! Ne naiset, jotka ovat puhuneet oman huivinkäytön puolesta perustelevat sitä turvallisuudella. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu tulla vieraaseen ja vihamieliseen yhteisöön ja samalla pitäisi luopua siitä ainoasta turvasta, johon on elämänsä tottunut.
Ajattelepa tätä asias tosiaan! Hyvä kun tunnustat, että nämä naiset ovat täysin turvattomia.
He eivät saa turvaa miehiltään tai veljiltään, (muuten kuin suostumalla heidän sääntöihinsä) suvultaan jne.
Jos ainoa turva on huivi, niin eikö jo ole korkein aika se tunnustaa ja systemaattisesti alkaa parantaa näiden naisten ja nuorten tyttöjen alisteisia ja turvattomia, jopa vaarallisia olosuhteita?
Että he voisivat liikkua vapaasti hs turvallisesti jopa ilman huivia.Ymmärräthän kuinka kauhealta länsimaisesta ihmisestä tuntuu, kun ainoa turva on huivi.
Että siksi on ihan ok, että pitävät huivia kun muita olosuhteita ei haluta nähdä, niistä ei saa puhua, eikä edes korjata.Aatteleppas, jos niitä olosuhteita parannettais ja naisia voimaannuttettais, jotta ihan itse haluavat jättää ne huivit pois? Eikä pakotettais ja kohdeltais heitä samoin, kuin heidän kulttuurissa on aina tehty. Jos täällä pakotetaan olemaan ilman huivia, joutuvat monet naiset jäämään kotiin kokonaan. Se muutos kun ei tapahdu vain meidän halusta ja käskystä. Sen halun pitää lähteä heistä itsestään.
Miten nää naiset ovat turvassa täällä mitenkään, kun lapsiakin kiusataan. Kuten tässä aiemmin on kerrottu.
Vaikuttaa vaan siltä että voimaantuessaan naisesta tulee ihmishirviö. Tätähän sitä kannattaa edistää.
Islamisaation leviäminen koskee ihan kaikkia Pohjoismaissakin asuvia naisia, kannattaa lukea tuo Alankomaista Yhdysvaltoihin muslimien vihaa paenneen entisen muslimin kirjoitus ja miettiä mitä järkeä islamin puolustelemisessa on Suomessakaan:
Kun kävelee tietyissä naapurustoissa Brysselissä, Lontoossa, Pariisissa tai Tukholmassa, huomaa yllättäen, että siellä näkyy ainoastaan miehiä. Kauppa-apulaiset, tarjoilijat ja asiakkaat kahviloissa ovat kaikki miehiä. Läheisessä puistossa ainoastaan miehet ja pojat pelaavat palloa. Kerrostalojen julkisissa tiloissa ainoastaan miehet juttelevat, nauravat ja tupakoivat. Maanosassa, johon miljoonat turistit matkustavat vuosittain nähdäkseen kauniiden naisten pukeutuvan viimeisimpiin muotiluomuksiin, tämä vaikuttaa hieman oudolta. Mitä naisille on tapahtunut? Mikseivät he enää istu kadunvarren kahviloissa tai rupattele kadunkulmassa?
Vastaus on, että osa naisista on itse poistunut kyseisistä kortteleista, toiset on ajettu pois ja loput ovat kotona, poissa silmistä
https://ibnmatti.blogspot.com/2021/06/ayaan-hirsi-ali-saalis.html?m=1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää tai huonoa on siinä, että haluaa pitää oman maan jatkossakin omalla kansalla. Heti leimataan rasistiksi kun puolustaa omaa kansaa eikä anna muiden muuttaa tänne vapaasti. Toisaalta peli on jo menetetty. Muutamia satoja vuosia eteenpäin täällä asuu tummaihoisia viljelemässä maata. Kun ilmastopakolaisuus alkaa ja Suomi on jo täytetty kiivailla tummilla niin ne muutamat suomalaiset poltetaan uunissa.
Mutta ei tänne ole saanut, eikä saa vapaasti muuttaa.
Ilmastopakolaisuus koetaan uhkana, mutta ilmastokriisi kielletään. Jotenkin ristiriitaista tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mihin te naisia kaapujen alla puolustavat feministit nyt olette kaivautuneet?
Vissiin tekevät töitä näiden naisten eteen, sen sijaan, että ränkyttäisivät täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä touhu täytä jo vainon tunnusmerkit. Vainoaminen on nykyisin rikoslaissa.
Kyllä, samaa mieltä. Vihervassareita vainotaan tällä palstalla todella törkeällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Persut on racixsteja ja vastustavat maahanmùùttòa,koska eivöt halua myöskään että sairaanhoitajia tai lääkäreitä muuttaa Suomeen, vaikka niistä kova pula. Lisäksi ovat mielellään säästämässä terveydenhuollosta usean miljardin. Eli haluavat ajaa Suomen terveydenhuollon kaaokseen,jotta seuraavassa kriisitilanteessa olemme pahassa pulassa. Tämähän sopii myös meidän naapurimaallemme oikein hyvin. Onko tämäkin sattumaa?
Ei mitään ongelmaa jos lääkäri tai sairaanhoitaja oikeasti osaa Suomen kieltä. Valitettavasti olen kuullut useista hankalista tilanteista kun kielimuuri on vaikka luullaan, että pärjää kielen kanssa. Sairaanhoito terveydenhoito ovat sellaisia alueita, ettei yhtään väärinymmärrystä voi sallia kielen vuoksi. Voi lähteä henki tai vaarantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te naisia kaapujen alla puolustavat feministit nyt olette kaivautuneet?
Vissiin tekevät töitä näiden naisten eteen, sen sijaan, että ränkyttäisivät täällä.
No eivät todellakaan tee, Suomessa asuva Sara al-Husaini kertoo...
-Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena. ---Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi,
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä mukamas väärää se on sanonut. Joo tyyli oli vauvapalstaltakin tuttua provosoivaa nettikirjoittelua, mutta sisältö ei mitään niin pahaa kuitenkaan.
Todella surullista, ettet ymmärrä.
Jos sinun lapsistasi puhutaan biojätepusseina, olisko se ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä mukamas väärää se on sanonut. Joo tyyli oli vauvapalstaltakin tuttua provosoivaa nettikirjoittelua, mutta sisältö ei mitään niin pahaa kuitenkaan.
Sinä, tyttäresi tai kuka tahansa läheinen nainen joutuu seksuaalisen väkivallan uhriksi. Oikeudessa syyllinen päästetään vapaaksi, koska olikin suomalainen mies, mm uuttaja olisi saanut rangaistuksen. Ok, koska riikka on sitä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on racixsteja ja vastustavat maahanmùùttòa,koska eivöt halua myöskään että sairaanhoitajia tai lääkäreitä muuttaa Suomeen, vaikka niistä kova pula. Lisäksi ovat mielellään säästämässä terveydenhuollosta usean miljardin. Eli haluavat ajaa Suomen terveydenhuollon kaaokseen,jotta seuraavassa kriisitilanteessa olemme pahassa pulassa. Tämähän sopii myös meidän naapurimaallemme oikein hyvin. Onko tämäkin sattumaa?
Ei mitään ongelmaa jos lääkäri tai sairaanhoitaja oikeasti osaa Suomen kieltä. Valitettavasti olen kuullut useista hankalista tilanteista kun kielimuuri on vaikka luullaan, että pärjää kielen kanssa. Sairaanhoito terveydenhoito ovat sellaisia alueita, ettei yhtään väärinymmärrystä voi sallia kielen vuoksi. Voi lähteä henki tai vaarantua.
Tästä olen samaa mieltä, tietyillä aloilla kielitaidon pitää olla kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää tai huonoa on siinä, että haluaa pitää oman maan jatkossakin omalla kansalla. Heti leimataan rasistiksi kun puolustaa omaa kansaa eikä anna muiden muuttaa tänne vapaasti. Toisaalta peli on jo menetetty. Muutamia satoja vuosia eteenpäin täällä asuu tummaihoisia viljelemässä maata. Kun ilmastopakolaisuus alkaa ja Suomi on jo täytetty kiivailla tummilla niin ne muutamat suomalaiset poltetaan uunissa.
Mutta ei tänne ole saanut, eikä saa vapaasti muuttaa.
Ilmastopakolaisuus koetaan uhkana, mutta ilmastokriisi kielletään. Jotenkin ristiriitaista tämäkin.
Ristiriidat on ok, aina riittää hölmöjä jotka äänestää silti ja öyhöttää vauvapalstoilla vihervassareista.
Samassa linjassa Purralla myös: "Emme leikkaa pienituloisten tuista." Ja kohta annetaan hallitusohjelma jossa ei ainoastaan leikata yhdestä, vaan melkein kaikista mahdollisista tuista joita pienituloiset saattaisi saada, yhtä aikaa.
Onhan näitä Orpollakin: "Meillä on nollatoleranssi rasismille" jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä mukamas väärää se on sanonut. Joo tyyli oli vauvapalstaltakin tuttua provosoivaa nettikirjoittelua, mutta sisältö ei mitään niin pahaa kuitenkaan.
Todella surullista, ettet ymmärrä.
Jos sinun lapsistasi puhutaan biojätepusseina, olisko se ok?Johan on paksu väite: biojätepussit. Anna mun kaikki kestää. Olette sekaisin.
Ei taida olla siellö trollitehtassa suomenkieli hallussa. Tuo ei ole väite, vaan retorinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te naisia kaapujen alla puolustavat feministit nyt olette kaivautuneet?
Vissiin tekevät töitä näiden naisten eteen, sen sijaan, että ränkyttäisivät täällä.
No eivät todellakaan tee, Suomessa asuva Sara al-Husaini kertoo...
-Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena. ---Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi,
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
Al-husaini onkin poikkeuksellisen rohkea ja valovoimainen nainen muslimiyhteistössä. Soisi muidenkin kulkevan samanlaisia polkuja. Sorto ja naisten alistaminen kuuluvat taantumukselliseen maailmaan.
Purra ulos. Luuli voivansa tehdä ja sanoa mitä vaan ja että maa on täynnä hänen kaltaisiaan. Ei mene niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te naisia kaapujen alla puolustavat feministit nyt olette kaivautuneet?
Vissiin tekevät töitä näiden naisten eteen, sen sijaan, että ränkyttäisivät täällä.
No eivät todellakaan tee, Suomessa asuva Sara al-Husaini kertoo...
-Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena. ---Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi,
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
Al Husain on varmasti oikeassa, mutta eikö hänkin siis tässä aja tätä naisten asiaa? Onko hän persu? Ei taida olla, kun on ihmisoikeusaktivisti. Eli vihervassari ja varmaan feministi. Eli tekee töitä naisten hyväksi, ei ränkytä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä mukamas väärää se on sanonut. Joo tyyli oli vauvapalstaltakin tuttua provosoivaa nettikirjoittelua, mutta sisältö ei mitään niin pahaa kuitenkaan.
Todella surullista, ettet ymmärrä.
Jos sinun lapsistasi puhutaan biojätepusseina, olisko se ok?Johan on paksu väite: biojätepussit. Anna mun kaikki kestää. Olette sekaisin.
Vertautuu täysin jätesäkkeihin.
Alue: Aihe vapaa
Aatteleppas, jos niitä olosuhteita parannettais ja naisia voimaannuttettais, jotta ihan itse haluavat jättää ne huivit pois? Eikä pakotettais ja kohdeltais heitä samoin, kuin heidän kulttuurissa on aina tehty. Jos täällä pakotetaan olemaan ilman huivia, joutuvat monet naiset jäämään kotiin kokonaan. Se muutos kun ei tapahdu vain meidän halusta ja käskystä. Sen halun pitää lähteä heistä itsestään.
Miten nää naiset ovat turvassa täällä mitenkään, kun lapsiakin kiusataan. Kuten tässä aiemmin on kerrottu.