Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
Eikätkä he edusta hallituksessa kovin suurta arvoa ja tahtoa, vaan ovat hallituksessa vähemmistönä, kun Kokoomuksen, RKP ja Kristillisten paikat lasketaan yhteen. Jo Kokoomuksen paikat riittävät päihittämään Persut.
Kunhan tyhjät nynnyrit vain kolistelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Lähde kiitos.
Jos yhtään osaat lukea asia-artikkeleita siellä on monta. Tietämättömyytenne on niin umpipimeää kuten palstalla huomaa. Keskustele siinä sitten.
Normaalissa keskustelussa on korrektia laittaa se lähde, jos antaa jotain täsmälukuja. Sillähän se tietämättömyys vähenee.
Osaatteko laittaa yhtään kommenttia ilman kanssakeskustelijoiden haukkumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei että oikeistopuolella on sekä nasuja että kommareita? Ja anna mä arvaan teidän puoli on täydellinen ja puhdas? Kotiryssän puhetta. Enemmän vasemmistossa ollaan Venäjään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on käärmeenpesä jonka siivoaminen on hallituksen ensimmäinen tehtävä. Siellä on luurankoja kaapit täynnä 100 vuoden ajalta.
Ylessä pelätään hallituksen siivoustalkoiden alkamista. Ylen punikkiagitaattorit ja valeuutisten levittäjät ovat kusessa työpaikkojensa puolesta. 1000 yleläistä odottaa kuka saa virsua ja kuka harva saa jäädä. Semmoista paskaa he ovat levittäneet vuosien varrella.
Onko tossa vainoharhassa hyvä elää? Mikähän olisi se "luotettava" vaihtoehto uutisoinnille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluekannasta riippumatta kirjoitti:
Minua huolestuttaa erityisesti se, miten moni poliittinen toimija levittää asioita, jotka hän itse tietää valheeksi, sillä se on omalle puolueelle lyhyellä aikavälillä plussaa.
Pelkään, että tämäntapainen toiminta vie Suomen Yhdysvaltain kaltaiseksi valtioksi, jossa tiedonvälitys on muuttunut hyvin vääristyneeksi. Vahvasti politisoituneet uutislähteet kertovat heidän poliittisesta vastapuolesta hirveitä valheita ja kansa uskoo. Tällainen kehitys pilaisi Suomen niin, että siitä on hyvin vaikea enää palautua. Toiminta muuttuu vain räikeämmäksi vuosi vuodelta. Tämä ei ole kenenkään etu. Ei edes niiden hyviksien, jotka nyt pääsevät jutuillaan kurittaamaan ns. pahiksia.
Yhdysvaltojen mediakenttä ei varmastikaan ole tervettä, mutta siellä on sentään kummallakin puolella oma mediansa. Toisin kuin Suomella. Meillä on vain vihervassareiden media.
Olihan teillä Mv ja nykyään se joku toinen yhtä laadukas.
MVssä oli aikoinaan sellaisia kriittisiä juttuja joita valtamedia hyssytteli. Saattoi olla tuollaista vedätystä ja houkuttelua Venäjän tarpeita ajatellen, en kiellä.
Mvssä räikeitä valeuutisia. Niitä puolustettiin sanomalla, että ihmisillä on oikeus uskoa, että ovat totta. Siihen loppui minun kiinnostus perusauomalaisten ajatusmaailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Kaikki mun älykkäät yliopistokaverit kauppa/tekniikan alalta äänesti joko kokoomusta tai PS:ää. Itseasias oli vaikea valita kumpaa äänestäisi, koska tiedettiin, että ei väliä, koska muodostavat keskenään hallituksen. Ei olla rasisteja/kiihkoilijoita vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä hyväpalkkaisessa duunissa. Ihmisistä myös järkyttävä määrä omaa alhaisen älykkyysosamäärän ja silloin ovat alttiimpia informaatiovaikuttamiselle.
Mutta vieläkö he valitsevat Persut, eikä Kokoomusta kun Purran ja kumppaneiden todelliset mielipiteet ja tarkoitusperät on tulleet myös valtamedioihin ja täälläkin kannattajat ihan avoimesti tervehtii toisiaan 88.llä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Sinä sen sanoit! Tämä jankuttajahan tässä propagandaa levittää. Ties kenen laskuun. Nää äärimmäiset kommentit yleensä on osa vaikutusyritystä. Niillä halutaan herättää tunteita. Suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.
Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.Persuja äänesti eduskuntavaaleissa 620 981 äänioikeutettua. Se on hiukan vähemmän kuin Helsingin asukasmäärä. Sanoisin että se on suuri joukko ihmisiä. Persut on äänimäärältään Suomen toiseksi suurin puolue. Kaikki oppositiopuolueet ovat pienempiä kuin Persut.
Eihän politiikka tai mikään hallituksen työskentely tapahdu noin.
Hallituksen muodostaa yleensä eniten ääniä saanut puolue ja nyt se oli Kokoomus ja hallituksessa on myös 8% ääniä saanut puolue.
Yhtälailla toiseksi eniten ääniä saanut puolue, tässä tapauksessa Kokoomus olisi voinut jättää Persut oppositioon ja muodostaa hallitus muiden puolueiden kanssa esim. SDP ja Keskustan kanssa tai Vihreiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei että oikeistopuolella on sekä nasuja että kommareita? Ja anna mä arvaan teidän puoli on täydellinen ja puhdas? Kotiryssän puhetta. Enemmän vasemmistossa ollaan Venäjään päin.
Huoh. Laitetaanpa sitten tueksi aikaisempi tutkimus, joka osoittaa että Persut on todellakin ollut eniten Venäjä-myönteinen puolue ja Vihreät sekä Vasemmisto vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn vaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Oletko siis sitä mieltä, että YLEn ei pitäisi uutisoida näistä hallituksen erimielisyyksistä ja siitä mistä ne johtuvat? Unkarissa ja Venäjällähän se media toimii niin.
Vihervasemmistomedia YLE valehtelee kansalaisille ja levittää Venäjän hallitukselta saamaansa disinformaatiota Suomen laillisen hallituksen kaatamiseksi maalittamalla ja natsittamalla hallituksen poliitikkoja.
Väitätkö tosiaan, että ne Junnilan natsivitsailut ja -kytkökset ovat YLEn keksintöä.? Väittäisin kyllä, että YLE laiminlöisi tehtäviään ellei niistä uutisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo YLEN:n haukkuminen punaiseksi kun jokainen voi mennä YLE:n sivuille ja todeta että kokoomuksen hallussa on se YLE:n hallitus.
persuille kaikki muu paitsi ne ite, on vassari/punikki/valhe/rysssämielinen tms....vaikka juuri itse ovat.
Hassu ketju, kun perust on se rysssämielisin ja niissä on niikkoa ja hahtasaarta russsään palvomassa, niin sitten väittävät muita näin olevan.
Itseään yrittää valkopestä, mutta ei onnistu.Rysssäläisyys ei lähde pesemällä ja sitä riittää persuissa, Halla-aho ainoana, joka sanoi niinkuin asia on rysssistä ja laittoi nimikoidun pomminkin, kuten minä ja monini muu rysssävastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Kaikki mun älykkäät yliopistokaverit kauppa/tekniikan alalta äänesti joko kokoomusta tai PS:ää. Itseasias oli vaikea valita kumpaa äänestäisi, koska tiedettiin, että ei väliä, koska muodostavat keskenään hallituksen. Ei olla rasisteja/kiihkoilijoita vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä hyväpalkkaisessa duunissa. Ihmisistä myös järkyttävä määrä omaa alhaisen älykkyysosamäärän ja silloin ovat alttiimpia informaatiovaikuttamiselle.
Mutta vieläkö he valitsevat Persut, eikä Kokoomusta kun Purran ja kumppaneiden todelliset mielipiteet ja tarkoitusperät on tulleet myös valtamedioihin ja täälläkin kannattajat ihan avoimesti tervehtii toisiaan 88.llä?
No tuota, oletko huomannut, millaista porukkaa kauppiksen ja teknisten tieteiden opiskelijoiden joukossa pyörii? Nehän ne tänne saapuvat joka perjantai avautumaan nirsoista naisista, vaikka olisi koulutettua, hyvin palkattua urosta tarjolla spekseillä x, y ja z ja siihen päälle ne meille kaikille tutut setit. Joillekin ihmisille se on ihan tiukassa istuva tapa puhua ihmisistä esineinä, se näkyy sitten parisuhdenäkemyksissä, kielenkäytössä ja äänestyspäätöksissä. Keiden luulet äänestävän myös näitä rikkaruohoista ja ihmisroskista puhujia? Niinpä. Eivät kaikki kohtalaisen älykkäätkään ihmiset ole viisaita tai kovin mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tämä maa olisi menossa, jos tiettyjen henkilöiden toimia vaan katsottaisiin läpi sormien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei että oikeistopuolella on sekä nasuja että kommareita? Ja anna mä arvaan teidän puoli on täydellinen ja puhdas? Kotiryssän puhetta. Enemmän vasemmistossa ollaan Venäjään päin.
Huoh. Laitetaanpa sitten tueksi aikaisempi tutkimus, joka osoittaa että Persut on todellakin ollut eniten Venäjä-myönteinen puolue ja Vihreät sekä Vasemmisto vähiten.
Tottakai äärioikea on äärioikeistomielisin, rysssä on äärioikeaa ollut jo kaaaaua. Kaikki muut tietää mutta persut luulee yhä niiden olevan jotain vasemmistososialisteja-kommareita. Näin ei asia ole, vaan äärioikea on nykyrysssä ja sitä persut- kin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.Ai sä vertaat perussuomalaisten kannatusta kaikkiin vasemmistopuolueisiin. Eli sun mielestä PS kuuluu hallitukseen vain, jos se saisi enemmän ääniä kuin vasemmistopuolueet yhteensä?:D
Ei mun viestiä nyt mitenkään voi tulkita niin. Kyse oli siitä, kuinka suuri osa kansasta kannattaa Perussuomalaisia. Aika selkeästi ne, jotka ovat äänestäneet muita puolueita, eivät oo Persujen kannattajia. Eikä tässä taaskaan vasemmistosta ollut kyse, monihan äänesti Keskustaa eikä Persuja. Niin yhteensä niitä, jotka ei kannata Persuja, on enemmän kuin Persujen kannattajia. Mutta ne kaikki ei oo vasemmistoa, eikä muutenkaan mikään yhtenäinen ryhmä.
PS kuuluu hallitukseen, jos niillä on hallituksessa olemiselle eduskunnan enemmistön luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.Persuja äänesti eduskuntavaaleissa 620 981 äänioikeutettua. Se on hiukan vähemmän kuin Helsingin asukasmäärä. Sanoisin että se on suuri joukko ihmisiä. Persut on äänimäärältään Suomen toiseksi suurin puolue. Kaikki oppositiopuolueet ovat pienempiä kuin Persut.
Eihän politiikka tai mikään hallituksen työskentely tapahdu noin.
Hallituksen muodostaa yleensä eniten ääniä saanut puolue ja nyt se oli Kokoomus ja hallituksessa on myös 8% ääniä saanut puolue.
Yhtälailla toiseksi eniten ääniä saanut puolue, tässä tapauksessa Kokoomus olisi voinut jättää Persut oppositioon ja muodostaa hallitus muiden puolueiden kanssa esim. SDP ja Keskustan kanssa tai Vihreiden.
Kyllä, mutta koska nyt Kokoomus jostain syystä katsoi, että Perussuomalaiset on parempi vaihtoehto kuin SDP.
Myös koska kansan mielipiteellä oli vaikutusta, demokratian vuoksi ei olisi ollut järkevää olla ottamatta Perussuomalaisia hallitukseen.
Siksi onkin niin kummallista kun jotkut nyt yrittävät ohittaa kansan mielipiteen.
Hyvin monet kansalaiset haluavat Perussuomalaiset hallitukseen. mutta kun se ei sovi joidenkin pirtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.
Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Oliko ne siis epätavallisia suomalaisia jotka äänesti nuo ihmiset valtaan? Ehkä jatkossa heitä ei pidä päästää äänestämään?
Nehän on eduskunnassa ja sinne ne on äänestetty. Mikä siinä on epäselvää?
Ei yhtään mikään. Vaikuttaa vain siltä että vasemmisto haluaa estää moista tapahtumasta uudelleen, siitä nämä punakapina haaveet.
88 veljet ja sisaret! Persut on ykkönen!
No mutta eihän teissä Persuissa pitänyt olla nas seja ja vasemmisto hallussa oleva media vaan levittää valheita kv-mediaan.
Ai sä vertaat perussuomalaisten kannatusta kaikkiin vasemmistopuolueisiin. Eli sun mielestä PS kuuluu hallitukseen vain, jos se saisi enemmän ääniä kuin vasemmistopuolueet yhteensä?:D