Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa naisia ja tyttöjä ahdistellaan kaduilla, kaupoissa, kulkuneuvoissa, uimahalleissa, kouluissa. Ahdisteluraiskaukset, ryöstöt, näpistykset, huutelu, kaikki on lisääntynyt. Siellä todellisuudessa turvasumutteet on myyty loppuun, itsepuolustuskursseille on jonoa. Katupartiot keräävät joukkojaan, rasistisestitai ilman. Isät ja miehet ajavat tyttäriään ja naisiaan autolla paikasta toiseen. Lasten harrastusmatkat ja muut vähenevät. Reittejä valitaan uusiksi, ehkä vaatteitakin. Katseen paikkaa junassa ja metrossa sovitellaan. Taksit hakevat ravintoloiden edestä. Joku ehdottaa turvatakkeja ja laukeavia hälyttimiä naisille eikä kukaan pidä sitä kai edes ihmeellisenä.
Soitathan heti, kun pääset perille? Onhan puhelin mukana? Älä vastaa, jos joku kysyy jotakin. Ethän katso kohti? Mene toiseen vaunuun, jos siellä on jotakin.
Tavallisena ja normaalina äitinä olen nytrasisti, taantumuksellinen ja paha.
Olet äärivasemmistolaisen politiikan uhri, suomalainen. Sinunkin rahasi on jaettu afrikkaan tukemaan väestön kasvua yli luonnon kantokyvyn ja sitten se ylijäämäväki palautuu takaisin suomeen. Sosialistinen kehitysapu siis ostaa ihmisiä afrikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa naisia ja tyttöjä ahdistellaan kaduilla, kaupoissa, kulkuneuvoissa, uimahalleissa, kouluissa. Ahdisteluraiskaukset, ryöstöt, näpistykset, huutelu, kaikki on lisääntynyt. Siellä todellisuudessa turvasumutteet on myyty loppuun, itsepuolustuskursseille on jonoa. Katupartiot keräävät joukkojaan, rasistisestitai ilman. Isät ja miehet ajavat tyttäriään ja naisiaan autolla paikasta toiseen. Lasten harrastusmatkat ja muut vähenevät. Reittejä valitaan uusiksi, ehkä vaatteitakin. Katseen paikkaa junassa ja metrossa sovitellaan. Taksit hakevat ravintoloiden edestä. Joku ehdottaa turvatakkeja ja laukeavia hälyttimiä naisille eikä kukaan pidä sitä kai edes ihmeellisenä.
Soitathan heti, kun pääset perille? Onhan puhelin mukana? Älä vastaa, jos joku kysyy jotakin. Ethän katso kohti? Mene toiseen vaunuun, jos siellä on jotakin.
Tavallisena ja normaalina äitinä olen nytrasisti, taantumuksellinen ja paha.Olet äärivasemmistolaisen politiikan uhri, suomalainen. Sinunkin rahasi on jaettu afrikkaan tukemaan väestön kasvua yli luonnon kantokyvyn ja sitten se ylijäämäväki palautuu takaisin suomeen. Sosialistinen kehitysapu siis ostaa ihmisiä afrikasta.
Jokainen Suomeen tuotettu kehitysmaalainen ryhtyy kuluttamaan luonnonvaroja Suomessa kuten suomalainen ja kasvattaa hiilijalanjälkeään nelikertaiseksi. Mieluummin kannattaisi viedä väkeä Suomesta etelään jos halutaan että hiilipäästöt pienenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...
Siis mitä ihmettä?
No kyllähän me äänestettiin ja ne äänesti. Ne ~80 % juurikin äänestivät niitä muita, jotka sen eduskunnan nyt muodostavat. Eivät vaan kaikki samaa, kun osa äänesti demareita, osa keskustaa, osa piraattipuoluetta, osa kristallipuoluetta (no joo, äänestikö noita kukaan 🤔). Eikö Suomen vaalijärjestelmä ole sulle tuttu?
Ei tässä kukaan spekuloi äänestämättömillä ihmisillä, vaan ihan äänestystuloksesta puhutaan. Ei varmaan jäänyt huomaamatta sinultakaan, ettei suurimpien puolueiden välillä ollut mitään usean prosenttiyksikön eroa, vaan aika tasoissa olivat. Eikä Perussuomalaiset olleet suurin puolue. Ei heillä siis ole mitään sen suurempaa kansan mandaattia kuin muillakaan. Ihan yhtälailla niitä demareita on äänestänyt melkein yhtä monta äänestäjää, vaikka nyt oppositiossa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Oikeesti? Laita linkki lähteeseen, tämä on kiinnostavaa!
Tuossa muutama hyvinkin suuntaa antavia tietoja kuin paljon menee erilaisia tukiaisia muunkielisille. Tutkikaa vapaasti. Muuttajille kaksinkertainen määrä jne... ylen uutinen.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5363493https://www.vantaansan…
Maahanmuutto maksaa 3,2 miljardia euroa :
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Ja lisää faktaa ja kelasta tarkistettua tietoa:
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/3187525
Kiitos tietoiskuista. Noita tarvitaan, kun osa ei usko muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko persujen kannatuksen vähentyneen. Käykää jossain Lidlissä nyt kesällä vähän ennen sulkemisaikaa niin näette miten on muualta tulleita pitämässä ihme teatteriaan joka hyllyn edessä ja kantikset joutuvat pujottelemaan kuin jollain esteradalla siellä joukossa. Ei haittaa yhtään, jos heitä muuttaa peloissaan pois maasta.
Purra on nuorempana ilmaissut hyvin turhautumista siihen, miten maahan otetaan ketä tahansa mistä tahansa ilman tietoakaan sopeutumisesta ja integroitumisesta. Eihän rahattomat suomalaisetkaan voi muuttaa muihin maihin vain siksi kuin haluaa.
Sitä turhautumista voinee ilmaista sivistyneestikin ilman rasistisia kommentteja. Kyllä niitä rahattomia suomalaisia siirtyi suurin joukoin 60-luvulla Tukholmaan Slussenin siltojen alle örveltämään.
Kyllä, juurikin tuo Tukholma-asia. Mitään ei ole tässä maassa kukaan päättäjä oppinut, vaan samat ongelma aina jatkuvasti, koska samat rahamiehet ja rahasuvut taustalla! Ei poliitikot tee mitä kansa tahtoo, he tekevät mitä rahamiehet tahtoo. Tajutkaa jo tämä.
Eduskunta edustaa kansantahtoa. Eikä sitä oikeuttaa voi persut 20% kannatuksella ottaa käsiinsä. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Ja hallitus taas muodotetaan eduskunnan jäsenistä, jolla ei ole edes päätösvaltaa, vaan sitä käyttää eduskunta.
Suomessa on nyt oikeistovalta sekä eduskunnassa että hallituksessa. Sen on kansanvalta eli demokratia päättänyt.
Joten pidä mölliturpa suusi kiinni.
Oikeistovalta ei tarkoita sitä, että Suomi voisi erkaantua esim ihmisoikeussopimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa naisia ja tyttöjä ahdistellaan kaduilla, kaupoissa, kulkuneuvoissa, uimahalleissa, kouluissa. Ahdisteluraiskaukset, ryöstöt, näpistykset, huutelu, kaikki on lisääntynyt. Siellä todellisuudessa turvasumutteet on myyty loppuun, itsepuolustuskursseille on jonoa. Katupartiot keräävät joukkojaan, rasistisestitai ilman. Isät ja miehet ajavat tyttäriään ja naisiaan autolla paikasta toiseen. Lasten harrastusmatkat ja muut vähenevät. Reittejä valitaan uusiksi, ehkä vaatteitakin. Katseen paikkaa junassa ja metrossa sovitellaan. Taksit hakevat ravintoloiden edestä. Joku ehdottaa turvatakkeja ja laukeavia hälyttimiä naisille eikä kukaan pidä sitä kai edes ihmeellisenä.
Soitathan heti, kun pääset perille? Onhan puhelin mukana? Älä vastaa, jos joku kysyy jotakin. Ethän katso kohti? Mene toiseen vaunuun, jos siellä on jotakin.
Tavallisena ja normaalina äitinä olen nytrasisti, taantumuksellinen ja paha.Olet äärivasemmistolaisen politiikan uhri, suomalainen. Sinunkin rahasi on jaettu afrikkaan tukemaan väestön kasvua yli luonnon kantokyvyn ja sitten se ylijäämäväki palautuu takaisin suomeen. Sosialistinen kehitysapu siis ostaa ihmisiä afrikasta.
Jokainen Suomeen tuotettu kehitysmaalainen ryhtyy kuluttamaan luonnonvaroja Suomessa kuten suomalainen ja kasvattaa hiilijalanjälkeään nelikertaiseksi. Mieluummin kannattaisi viedä väkeä Suomesta etelään jos halutaan että hiilipäästöt pienenevät.
Lisäksi kehitysmaista tuotetaan Suomeen heidän koulutettua väkä, esimerkiksi lääkäreitä ja hoitajia. Kehitysmaiden oma terveydenhoito on rempallaan ja Hyvinvointi-Suomi vie heidän pienistä rahoistaan kouluttamat vähät hoitajat joita he itse kipeästi tarvitsevat. Se on ihmiskauppaan verrattavaa häikäilemätöntä riistokolonialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...
Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko persujen kannatuksen vähentyneen. Käykää jossain Lidlissä nyt kesällä vähän ennen sulkemisaikaa niin näette miten on muualta tulleita pitämässä ihme teatteriaan joka hyllyn edessä ja kantikset joutuvat pujottelemaan kuin jollain esteradalla siellä joukossa. Ei haittaa yhtään, jos heitä muuttaa peloissaan pois maasta.
Purra on nuorempana ilmaissut hyvin turhautumista siihen, miten maahan otetaan ketä tahansa mistä tahansa ilman tietoakaan sopeutumisesta ja integroitumisesta. Eihän rahattomat suomalaisetkaan voi muuttaa muihin maihin vain siksi kuin haluaa.
Sitä turhautumista voinee ilmaista sivistyneestikin ilman rasistisia kommentteja. Kyllä niitä rahattomia suomalaisia siirtyi suurin joukoin 60-luvulla Tukholmaan Slussenin siltojen alle örveltämään.
Kyllä, juurikin tuo Tukholma-asia. Mitään ei ole tässä maassa kukaan päättäjä oppinut, vaan samat ongelma aina jatkuvasti, koska samat rahamiehet ja rahasuvut taustalla! Ei poliitikot tee mitä kansa tahtoo, he tekevät mitä rahamiehet tahtoo. Tajutkaa jo tämä.
Eduskunta edustaa kansantahtoa. Eikä sitä oikeuttaa voi persut 20% kannatuksella ottaa käsiinsä. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Ja hallitus taas muodotetaan eduskunnan jäsenistä, jolla ei ole edes päätösvaltaa, vaan sitä käyttää eduskunta.
Suomessa on nyt oikeistovalta sekä eduskunnassa että hallituksessa. Sen on kansanvalta eli demokratia päättänyt.
Joten pidä mölliturpa suusi kiinni.
Oikeistovalta ei tarkoita sitä, että Suomi voisi erkaantua esim ihmisoikeussopimuksista.
Laitatko vaikka tähän listan kaikista suomen sopimuksista niin perataan ne yksitellen? Kun kerran alkuun pääsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...
Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
Tällä hetkellä Persujen kannatus on jo pienempi kuin Demarien. Kokoomus jatkaa vielä johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
Persuja äänesti eduskuntavaaleissa 620 981 äänioikeutettua. Se on hiukan vähemmän kuin Helsingin asukasmäärä. Sanoisin että se on suuri joukko ihmisiä. Persut on äänimäärältään Suomen toiseksi suurin puolue. Kaikki oppositiopuolueet ovat pienempiä kuin Persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Siis mitä ihmettä?
No kyllähän me äänestettiin ja ne äänesti. Ne ~80 % juurikin äänestivät niitä muita, jotka sen eduskunnan nyt muodostavat. Eivät vaan kaikki samaa, kun osa äänesti demareita, osa keskustaa, osa piraattipuoluetta, osa kristallipuoluetta (no joo, äänestikö noita kukaan 🤔). Eikö Suomen vaalijärjestelmä ole sulle tuttu?
Ei tässä kukaan spekuloi äänestämättömillä ihmisillä, vaan ihan äänestystuloksesta puhutaan. Ei varmaan jäänyt huomaamatta sinultakaan, ettei suurimpien puolueiden välillä ollut mitään usean prosenttiyksikön eroa, vaan aika tasoissa olivat. Eikä Perussuomalaiset olleet suurin puolue. Ei heillä siis ole mitään sen suurempaa kansan mandaattia kuin muillakaan. Ihan yhtälailla niitä demareita on äänestänyt melkein yhtä monta äänestäjää, vaikka nyt oppositiossa ovat.
Joo, sekoitin nyt, että tarkoitettiin niitä, jotka jättivät vallan äänestämättä.
Mutta silti, Perussuomalaiset ovat siis toiseksi suurin puolue, en kai sanonut suurin? Seuraan kyllä politiikkaa.
Ymmärrä, että esimerkiksi demarit ovat nyt kolmanneksi suurin jne.
Tottakai äänestivät jotain muita,mutta jotain arvoa on kuitenkin prosenttimäärilöä. Eihän muuten seurattaisi äänedtysiltanx niin jännittyneestimikäpuolue saa eniten ääni, on sillä merkitystä vaikka voitto tai häbiö olisi vaikka kuinka pieni prosentin kymennysosa.
Esimerkiksi demarit olivat katkeria kun eivät voittaneet, vaikka prosentuaalisesti ero oli kolmen kärjessä pieni.
Salon Vasemmiston Li kirosi suorassa lähetyksessä jne.
On turhaa sumuttaa, että äänestiväthn muut 80 % muita. Kyllä, mutta aina on merkitystä sillä, kuka on siellä kärjessä tai toisena lähellä voittajaa. Tai on kasvattanut kannatustaan.
Politiikka on myös henkien taistelua. Jos puolue saa ääniä noin 20 % tai noin 10 % prosenttia sillä on suurempi merkitys muussakin mielessä kuin prosentuaalisesti suoraan.
En muista, että mikään puolue, ainakaan lähivuosina, on saanut enenmpää kuin juuri noin 20 % tienoilla.
Turha on silloin miettiä, onko Perussuomalaisten äänitulos huono vai hyvä. Se on hyvä.
Hyvin lähellä voittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ei vienyt suomea maailman tietoisuuteen, hän vei itsensä maailman tietoisuuteen ja Suomen konkurssin partaalle. Mutta kuka uskaltaa kritisoida?
Vaikka Sanna ois kuin puheissaan heikompien puolella niin tuskin olisi almujaan tarjonnut köyhille kun yhteiskunta romahtaa, olisi muuttanut muualle lapsineen.
Edes Suomen luottoluokitus ei ole laskenut koronasta ja sodasta huolimatta, että lopeta jo tuo oikeiston vanha vaalimainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Siis mitä ihmettä?
No kyllähän me äänestettiin ja ne äänesti. Ne ~80 % juurikin äänestivät niitä muita, jotka sen eduskunnan nyt muodostavat. Eivät vaan kaikki samaa, kun osa äänesti demareita, osa keskustaa, osa piraattipuoluetta, osa kristallipuoluetta (no joo, äänestikö noita kukaan 🤔). Eikö Suomen vaalijärjestelmä ole sulle tuttu?
Ei tässä kukaan spekuloi äänestämättömillä ihmisillä, vaan ihan äänestystuloksesta puhutaan. Ei varmaan jäänyt huomaamatta sinultakaan, ettei suurimpien puolueiden välillä ollut mitään usean prosenttiyksikön eroa, vaan aika tasoissa olivat. Eikä Perussuomalaiset olleet suurin puolue. Ei heillä siis ole mitään sen suurempaa kansan mandaattia kuin muillakaan. Ihan yhtälailla niitä demareita on äänestänyt melkein yhtä monta äänestäjää, vaikka nyt oppositiossa ovat.Joo, sekoitin nyt, että tarkoitettiin niitä, jotka jättivät vallan äänestämättä.
Mutta silti, Perussuomalaiset ovat siis toiseksi suurin puolue, en kai sanonut suurin? Seuraan kyllä politiikkaa.
Ymmärrä, että esimerkiksi demarit ovat nyt kolmanneksi suurin jne.Tottakai äänestivät jotain muita,mutta jotain arvoa on kuitenkin prosenttimäärilöä. Eihän muuten seurattaisi äänedtysiltanx niin jännittyneestimikäpuolue saa eniten ääni, on sillä merkitystä vaikka voitto tai häbiö olisi vaikka kuinka pieni prosentin kymennysosa.
Esimerkiksi demarit olivat katkeria kun eivät voittaneet, vaikka prosentuaalisesti ero oli kolmen kärjessä pieni.
Salon Vasemmiston Li kirosi suorassa lähetyksessä jne.
On turhaa sumuttaa, että äänestiväthn muut 80 % muita. Kyllä, mutta aina on merkitystä sillä, kuka on siellä kärjessä tai toisena lähellä voittajaa. Tai on kasvattanut kannatustaan.Politiikka on myös henkien taistelua. Jos puolue saa ääniä noin 20 % tai noin 10 % prosenttia sillä on suurempi merkitys muussakin mielessä kuin prosentuaalisesti suoraan.
En muista, että mikään puolue, ainakaan lähivuosina, on saanut enenmpää kuin juuri noin 20 % tienoilla.
Turha on silloin miettiä, onko Perussuomalaisten äänitulos huono vai hyvä. Se on hyvä.
Hyvin lähellä voittajaa.
#Vittumitäpaskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.Persuja äänesti eduskuntavaaleissa 620 981 äänioikeutettua. Se on hiukan vähemmän kuin Helsingin asukasmäärä. Sanoisin että se on suuri joukko ihmisiä. Persut on äänimäärältään Suomen toiseksi suurin puolue. Kaikki oppositiopuolueet ovat pienempiä kuin Persut.
Eihän olitiikka niin toimi, että jonkun puoluern kohdalla katsotaan sen yksittäistä äänestysprosenttia ja sitten latkästään kaikkien muiden prosentit yhteen ja verrataan siihen.
Ja sitten muka nähdäänkin, että voi voi kuinka vähän onkaa se saanut ääniä, vain noin 20 %.
Tähän nojaten myöskään Kokoomust on äänestetty noin 20 % kannatusta ja noin 80 % muita puolueita. Eihän silloin Kokoommekaan ole suosittu puolue.
Jokainen puolue on yksittäinen ja toimivat yksittäisenä yksikkönä politiikassa. Mys niiden äänimäärä tutkitaan yksittäisinä.
Jos joku puolue on saanut noin 20 % tai joku on saanut vaikka 11 %, joku 5 % , niin näihin verrataan suosiota. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.
No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?
Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ei vienyt suomea maailman tietoisuuteen, hän vei itsensä maailman tietoisuuteen ja Suomen konkurssin partaalle. Mutta kuka uskaltaa kritisoida?
Vaikka Sanna ois kuin puheissaan heikompien puolella niin tuskin olisi almujaan tarjonnut köyhille kun yhteiskunta romahtaa, olisi muuttanut muualle lapsineen.
Pillitä tyttö pillitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei se noin toimi. Noiden 80 % prosentin täytyy toimia kuitenkin yhteisvoimin. Ei niin, että 80 % on aina vastaan periaatteesta kaikissa asioissa.
Tuolla logiikalla esimerkiksi vasemmistolla ja vihreillä ei olisi oikein mitään sanomista mistään, alivoimahan on vielä suurempi koska äänestysprosentti on paljon pienempi kuin 20 %.
Vai tykkäisitkö siitä, että pienemmät puolueet vain nimellisesti istuvat eduskunnassa, mutta kansan pienellä kannatuksella heillä ei olisi sananvaltaa.