Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen ajojahti mitä on viime viikkoina ollut sataa kyllä uusia äänestäjiä Ps:n.
Osa Purran solvaajista ei ole edes syventynyt näkemään mikä hänen viestiensä sanoma on, vaan syytetään ja syytetään. Purrahan puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeuksia.Itselleni tulee mielikuva, että käyttää naistenoikeuksia aseena tiettyjä ihmisryhmiä vastaan. Jotenkin ei vakuuta.
Logiikkasi ei vakuuta. Tietty ryhmä ja naisten (kuin myös muidenkin, myös miesten) oikeudet ovat vahvassa sidoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen ajojahti mitä on viime viikkoina ollut sataa kyllä uusia äänestäjiä Ps:n.
Osa Purran solvaajista ei ole edes syventynyt näkemään mikä hänen viestiensä sanoma on, vaan syytetään ja syytetään. Purrahan puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeuksia.Itselleni tulee mielikuva, että käyttää naistenoikeuksia aseena tiettyjä ihmisryhmiä vastaan. Jotenkin ei vakuuta.
Voi voi. Perus ajavat tasa-arvoa myös muilla sektoreilla. Tuo saattaa sinua yllättää. Ei intersektionaalista feminismiä.
Miten intersektionaalinen feminismi on tasa-arvoa vastaan?
Miten saat väännettyä tasa-arvoksi ajatuksen jonka ainoa takoituskin on arvottaa ihmiset eriarvoiseksi sukupuolen ja etnisen taustan perusteella?
Eli mielestäsi intersektionaalit haluavat eriarvoistaa maailmaa? Erikoista, kun esim. toi etninen eriarvoisuus on ollut nimenomaan per sujen ajatus. Ja eiks esim. Riikkakin vastustanut meetuuta? Eiku kritisoinu.
Miksi riikkuli kritisoi meetuuta kun samaan aikaan väittää uhriutuen, että häntä on turkkilaisapina ahdistellut?
Oikeasti Meetuun mielestä vain valkoiset miehet ahdistelevat, eivät turkkilaisapinat.
Miksi kutsut Wille Rydmannia turkkilaisapinaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
Häh, eikö just Persut toivoneet kovempaa kuria kouluihin, ja enemmän auktoriteettia opettajille?
Kyllä. Mielipidepoliisi on sitten eri asia.
No tuo edeltävä kommentti siitä, että nuoret saa sanoa ihan mitä haluaa, eikä sitä ope (paksuperseinen, että saatiin riittävän asiallinen tästäkin viestistä) sanele eikä sille mitään voi, ei kyllä vähäisimmissäkään määrin viittaa opettajan auktoriteetin lisäämiseen tai kunnioittamiseen, vaan täysin päinvastoin.
Mielipide ja sen ilmaiseminen on täysin eri asia, kuin asiaton ja alatyylinen kielenkäyttö ja haukkuminen.
Ei opettaja joka julistaa omaa tai jostain virastosta annettua sitä oikeaa mielipidettä ole minkään sortin auktoriteetti. Se on vain puhuva pää. Nuorien tulee muodostaa omat mielipiteensä faktojen nojalla.
Meidän perheessä sattui esimerkiksi niin, että koulussa oli opettajan johdolla juttua silloisen sisäministeri Ohisalon väitteestä ettei Suomessa ole katujengejä ja kaksi päivää myöhemmin pikkuveli katselee puukkoa kun nämä meitä paremmin ruskettuneet pikku veijarit haluavat häneltä kengät jalasta. Mitähän tervejärkisen nuoren pitäisi tästä ajatella ja seuraavalla kerralla opelle sanoa?
Pikkusen kaukaa haettu nyt tämä edellisen hallituksien mollausyritys. Mut jengeille on ihan omat määritelmät. Löytyy helposti googlaamalla.
Suomessa on katujengi ongelma nousemassa, mut mikä tahansa porukka, joka perseilee, ei ole katujengi.Surullista kyllä tuollainen ja varmasti pelottava tilanne lapsellesi.
Ja ongelmasta on varoiteltu jo 15 vuotta. Ruotsin tilanteeseen on vedottu ja kehotettu toimimaan ennen kuin tapahtuu pahempaa. SILTI ongelma on nousemassa, koska vielä vuosi sitten kiellettiin koko ongelma. Tässä koko jutun juoni. Leimataan vain ra sis teiksi ja hyveposeerataan oikeamielisinä.
Ongelma on olemassa ja noteerattu. Se, oliko vuosi sitten määritelmän mukaisia katujengejä, on eri asia. Levotontabon, se on totta. Järjestäytynyttä jengirikollisuutta on pllut esim. mp-porukpilla. Niihin on puututtu. Koko ajan mietitään, miten puuttua siihen, ette järjestäytynyt katujengikulttuuri eskaloituis.
Mikä oli se Purran ehdotus asian estämiseksi 15v. sitten?Mitä Purra ehdotti? Olisiko se auttanut?
Ongelman koko olisi pirun paljon pienempi.
Eli mitä käytännössä ehdotti? Rajat kiinni? Miten?
Kyllä. Maahantulon rajoittaminen oli jo tuolloin vahvasti puheissa. Tuollainen puhehan oli äärettömän rasistista, joten eihän sellaista silloin suvaittu.
Eikös pers ut olleet hallituksessa, kun rajoituksia höllennettiin? Eivät ainakaan kiristäneet silloin maahanpääsyä.
Olisi kyllä pitänyt, mutta muut hallituspuolueet eivät tähän suostuneet. Katsos kun persut eivät yksin päättäneet tuossakaan hallituksessa asioista, vaan mukana oli pääministeripuolueena KESKUSTA, joka nykyään möksää vain vasemmiston kaverina
Eli persut eivät ole silloinkaan mistään vastuussa, kun ovat hallituksessa? Syypäitä ovat aina vihervassarit, jotka eivät olleet hallituksessa ollenkaan. Ovatko nyt sit kokkarit näitä vihervassareita tällä erää?
Vihervassarit järjesti samanlaista ulkoparlamentaarista painostusta kuin nytkin. Mutkun ne haluu!
Kuin heikko ja saamaton on hallitus, jos tollaseen taipui?? Siis tätä, jos mitä, voisi kutsua vastuun pakoiluksi.
Perussuomalaisilla ei siis vastuuta ikinä mistään, ei omista kirjoituksista, ei hallitustyöstä. Ei siis ikinä yhtään mistään. Ilmankos kokoomus suostui yhteistyöhön jälleen kerran. Saavat ihan kaiken oman agendan läpi, kun muista ei ole mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun Riikka purra ei kuollut kesken menoihinsa, ja harmi kun kaksi saastaisia persuääliöpoikaa syntyi, lisää persusaastaa maailmaan. Toivotaan, että ne saastaiset pojat kuolee mahdollisimman pian, eikös vaan?
Jo pitkästi yli. 100 000 henkilöä toivoo ja rukoilee tätä samaa.
Joista muuten suuri osa on jotain Ilja-nimisiä tai muita ihmisiä, joita ei ole oikeasti olemassa. Muut taas lienevät jonkun Iikka Kiven fan clubin jäseniä tai Silakka-aktiiveja sekä heidän sympatiseeraajiansa.
Helvetinmoinen uustaistolaisten valehtelijoiden klubi sanoisin.
Täällä on päivystänyt nyt 3 vrk joku alle 10 palsta-aktiivia persua hokemassa kommaria ja peukuttamassa toisiaan. Ilmeisesti loput on lähetetty kirjoittamaan Ilja-nimiä sinne adressiin, jotta se saataisiin näyttämään mahdolisimman epäilyttävältä. En ole kirjoittanut nimeäni sinne, mutta sivusta seuraajana nämä asiat valkenee melko helpolla.
Vassarin harha on sitkeässä, tässä rakkaassa Suomenmaassa on meitä persuja paljon ja myös täällä kirjoittelemassa. Meitä, jotka emme halua muuttaa rakasta kotimaatamme samanlaiseksi Lähi-idän sotatantereeksi kuin Ruotsi, jossa saa pelätä henkensä puolesta. Entisessä rauhallisessa ruotsalaisessa kansankodissa on hyvinvointi nykypäivänä kaukana. Ja se kaikki on sosialistisen politiikan tulosta.
Eii, sitä emme halua. Persut ovat ainoa isänmaallinen puolue, joka vastustaa tätä kehityskulkua. Vassareiden painostus on kauheaa katseltavaa, mutta uskon että oikeus vielä voittaa.
Ja tuo oli ehkä naurettavin vassarin väite pitkään aikaan että persut kävisivät lisäilemässä listaan jotain Ilja-nimiä😂😂 Kyllä ne ovat ihan sielä Venäjältä lähtöisin, vihervassareiden aatetoverit kannustavat Riikan erottamista.
Mitähän tekemistä vihervassareilla olisi nykyisen velivenäläisen kanssa🤔? On kyl lähinnä teillä, ihan todistetustikkin😅😅!
Niitä yhdistää halu tuhota Eurooppa rauha ja sivistys. Se yhdistää punaisia aatetovereita sekä Suomessa että Venäjällä. Sosialistisella politiikalla on onnistuttu tuhoamaan jo Ruotsi täydellisesti, siitä on tehty sotaisia rauhaton Lähi-itä. Ranska myös pilalla. Vihervassarit tekevät kaikkensa, että myös Suomesta tulee levoton mamuhelvetti. Ja velivenäläinen kiittää.
Ketkä ovat punaisia aatetovereita vennäinmaalla? Tänä päivänä??
Pjutin alamaisineen ja lähes koko kansa
Näinhän nämä asiat koetaan, mutta arjessa asiat saattavat olla hiukan toisin:
Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
EVA:n tutkimus v.2021Jussi Halla-aho, ehkä näkyvin PS:n edustaja, on ollut kiivaasti Venäjä-vastainen viime vuosina, ajanut Suomea Natoon, silloin kun ei vielä oltu Natossa, ja hän on filosofian tohtori, joka on opiskellut venäjää laajemminkin, ja tuntee varmasti paremmin sen maan ja kulttuurin kuin sinä. Lopeta noiden typerien prosenttien spämmääminen, kun jokainen näkee, ettei PS ole pätkääkään Venäjä-myönteinen. Eikä ole kukaan normaali länsimaalainen muutenkaan.
Nuo prosentit on huomattavan kaukaa, eli ajoilta joilloin demarit ja vasemmisto selitti totena ettei suomi liity ikinä natoon tai että kaasuputkista ei voi olla mitään riskiä ja muun väittäminen on pölhöpopulismia ja että venäjäpakotteita on voitava miettiä suomen "oman edun" kannalta etusijassa kuten nää pösilöt selitti krimin valtauksen jälkeenkin jarruttaessaan noita kaikin keinoin eu:ssa. Jos persuissa muutama hölmö venäjämyönteinen olikin niin persut oli venäjämielistelyssä korkeintaan kakkosdivaritasoa kun suomivasemmisto ja kepu pelasi mestaruussarjassa tuossa lajissa.
Älä viitsi valehdella, kuinka Perussuomalaiset mepit äänesti EU:ssa Venäjä-pakotteista, kuka rahoitti Perussuomalaisten EU.n parlamenttiryhmän puolueita, ketkä toivoivat tälläkin palstalla että Pjutin tulisi pelastamaan suomalaiset sosialistihallitukselta? Paljon kysymyksiä, mutta vastauksia emme tule samaan perussuomalaisilta.
Vielä tänäpäivänäkin Perussuomalaisten vanhat (ja vähän tuoreemmatkin) kirjoitukset hyödyttävät Pjutin9n agendaa ja siitä on turha syyttää vihervasemmistoa, kyllä nämä kirjoitukset on Kremlissä tiedossa, koska niistä on maksettu.
Tämä kohu, jota te hyödyllised i di ootit pidätte yllä, on kaikki Venäjän pussiin. Lähettele sinä taas vuosia vanhoja prosentteja ihan kuinka paljon haluat, mutta tämä täysin turha kohu juuri nyt tällä hetkellä, pilaa Suomea ja hyödyttää Venäjää. Ota vastuu siitä.
Kun päästään persuista päästään kohuistakin! Kirjoitukset on kyllä ollut Kremlin tiedossa ovathan he maksaneet niistä selvää rahaa. Ainoa taho Suomessa joka pelaa Pjutinin pussiin on Perussuomalaiset (okei on sillä näitä VKK, SKE yms. pienpuolueita joit yhdistää kaikkia että ovat saaneet innoituksensa Jussi Halla-aholta ja MV-lehdeltä).
Kaikki, jotka nostivat kohun ja pitävät sitä yllä, ovat syyllisiä. Kirjoitukset ovat olleet siellä 15 vuotta, eikä mitään kohua ole syntynyt. Nyt on. Joten ota vastuu, jos levität kohua ja aiheutat haittaa Suomelle, ja samalla hyötyä Venäjälle.
Miksi Purra ei älyä erota itse. Tietää että luottamuksessa ym. on ihan itse pilannut maineensa ja poliittisen uransa.. Näikö hermot rikailena viitsii vaan vetää ihmisten sylkykuppina pitkin ulkomaita. Lähtisi ja kehtittelisi uuden työpaikan ihan oman itsensä, lasten ja miehensä takia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen ajojahti mitä on viime viikkoina ollut sataa kyllä uusia äänestäjiä Ps:n.
Osa Purran solvaajista ei ole edes syventynyt näkemään mikä hänen viestiensä sanoma on, vaan syytetään ja syytetään. Purrahan puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeuksia.Itselleni tulee mielikuva, että käyttää naistenoikeuksia aseena tiettyjä ihmisryhmiä vastaan. Jotenkin ei vakuuta.
Voi voi. Perus ajavat tasa-arvoa myös muilla sektoreilla. Tuo saattaa sinua yllättää. Ei intersektionaalista feminismiä.
Miten intersektionaalinen feminismi on tasa-arvoa vastaan?
Miten saat väännettyä tasa-arvoksi ajatuksen jonka ainoa takoituskin on arvottaa ihmiset eriarvoiseksi sukupuolen ja etnisen taustan perusteella?
Eli mielestäsi intersektionaalit haluavat eriarvoistaa maailmaa? Erikoista, kun esim. toi etninen eriarvoisuus on ollut nimenomaan per sujen ajatus. Ja eiks esim. Riikkakin vastustanut meetuuta? Eiku kritisoinu.
Miksi riikkuli kritisoi meetuuta kun samaan aikaan väittää uhriutuen, että häntä on turkkilaisapina ahdistellut?
Oikeasti Meetuun mielestä vain valkoiset miehet ahdistelevat, eivät turkkilaisapinat.
Miksi kutsut Wille Rydmannia turkkilaisapinaksi?
😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purra ei älyä erota itse. Tietää että luottamuksessa ym. on ihan itse pilannut maineensa ja poliittisen uransa.. Näikö hermot rikailena viitsii vaan vetää ihmisten sylkykuppina pitkin ulkomaita. Lähtisi ja kehtittelisi uuden työpaikan ihan oman itsensä, lasten ja miehensä takia..
Ei ole pilannut mitään. Täysin turhasta on luotu kohu ja yritetään häivyttää m muuton ongelmia. Samaa pa sk aa on sitten aina jatkossa tulossa, jos alistuu tällaiselle mustamaalaamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun Riikka purra ei kuollut kesken menoihinsa, ja harmi kun kaksi saastaisia persuääliöpoikaa syntyi, lisää persusaastaa maailmaan. Toivotaan, että ne saastaiset pojat kuolee mahdollisimman pian, eikös vaan?
Jo pitkästi yli. 100 000 henkilöä toivoo ja rukoilee tätä samaa.
Joista muuten suuri osa on jotain Ilja-nimisiä tai muita ihmisiä, joita ei ole oikeasti olemassa. Muut taas lienevät jonkun Iikka Kiven fan clubin jäseniä tai Silakka-aktiiveja sekä heidän sympatiseeraajiansa.
Helvetinmoinen uustaistolaisten valehtelijoiden klubi sanoisin.
Täällä on päivystänyt nyt 3 vrk joku alle 10 palsta-aktiivia persua hokemassa kommaria ja peukuttamassa toisiaan. Ilmeisesti loput on lähetetty kirjoittamaan Ilja-nimiä sinne adressiin, jotta se saataisiin näyttämään mahdolisimman epäilyttävältä. En ole kirjoittanut nimeäni sinne, mutta sivusta seuraajana nämä asiat valkenee melko helpolla.
Vassarin harha on sitkeässä, tässä rakkaassa Suomenmaassa on meitä persuja paljon ja myös täällä kirjoittelemassa. Meitä, jotka emme halua muuttaa rakasta kotimaatamme samanlaiseksi Lähi-idän sotatantereeksi kuin Ruotsi, jossa saa pelätä henkensä puolesta. Entisessä rauhallisessa ruotsalaisessa kansankodissa on hyvinvointi nykypäivänä kaukana. Ja se kaikki on sosialistisen politiikan tulosta.
Eii, sitä emme halua. Persut ovat ainoa isänmaallinen puolue, joka vastustaa tätä kehityskulkua. Vassareiden painostus on kauheaa katseltavaa, mutta uskon että oikeus vielä voittaa.
Ja tuo oli ehkä naurettavin vassarin väite pitkään aikaan että persut kävisivät lisäilemässä listaan jotain Ilja-nimiä😂😂 Kyllä ne ovat ihan sielä Venäjältä lähtöisin, vihervassareiden aatetoverit kannustavat Riikan erottamista.
Mitähän tekemistä vihervassareilla olisi nykyisen velivenäläisen kanssa🤔? On kyl lähinnä teillä, ihan todistetustikkin😅😅!
Niitä yhdistää halu tuhota Eurooppa rauha ja sivistys. Se yhdistää punaisia aatetovereita sekä Suomessa että Venäjällä. Sosialistisella politiikalla on onnistuttu tuhoamaan jo Ruotsi täydellisesti, siitä on tehty sotaisia rauhaton Lähi-itä. Ranska myös pilalla. Vihervassarit tekevät kaikkensa, että myös Suomesta tulee levoton mamuhelvetti. Ja velivenäläinen kiittää.
Ketkä ovat punaisia aatetovereita vennäinmaalla? Tänä päivänä??
Pjutin alamaisineen ja lähes koko kansa
Näinhän nämä asiat koetaan, mutta arjessa asiat saattavat olla hiukan toisin:
Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
EVA:n tutkimus v.2021Jussi Halla-aho, ehkä näkyvin PS:n edustaja, on ollut kiivaasti Venäjä-vastainen viime vuosina, ajanut Suomea Natoon, silloin kun ei vielä oltu Natossa, ja hän on filosofian tohtori, joka on opiskellut venäjää laajemminkin, ja tuntee varmasti paremmin sen maan ja kulttuurin kuin sinä. Lopeta noiden typerien prosenttien spämmääminen, kun jokainen näkee, ettei PS ole pätkääkään Venäjä-myönteinen. Eikä ole kukaan normaali länsimaalainen muutenkaan.
Nuo prosentit on huomattavan kaukaa, eli ajoilta joilloin demarit ja vasemmisto selitti totena ettei suomi liity ikinä natoon tai että kaasuputkista ei voi olla mitään riskiä ja muun väittäminen on pölhöpopulismia ja että venäjäpakotteita on voitava miettiä suomen "oman edun" kannalta etusijassa kuten nää pösilöt selitti krimin valtauksen jälkeenkin jarruttaessaan noita kaikin keinoin eu:ssa. Jos persuissa muutama hölmö venäjämyönteinen olikin niin persut oli venäjämielistelyssä korkeintaan kakkosdivaritasoa kun suomivasemmisto ja kepu pelasi mestaruussarjassa tuossa lajissa.
Olisiko jotain ajantasaista tilastoa esittää, vai pelkkää mutua?
Sinähän tuossa tilastoasi väität päteväksi joten etsi uudempi tai ole hiljaa. Kuten huomasimme, moni tarkisti ainakin julkista kantaansa venäjään keväällä 2022 kun siihen asti oli roikuttu mediankin puolipakottamassa "ei natoon just nyt" konsensuksessa muutamaa puoluetta lukuunottamatta.
Alla yksi esimerkki siitä miten sooloilevat mielipiteet pakotetaan väkisin takaisin ruotuun (demarien ja kepun) joukkovoimalla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/halla-aho-pahoitteli-ulkoasiainvalioku…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aftonbladetia tai Expresseniä kun vilkaisee, joka päivä on Ruotsissa puukotettu, ammuttu tai muilutettu ja siihen on totuttu. Eilen kahdeksan tummaa kiusasi 13-vuotiasta joukolla, tänään taas jotain muuta. Ruotsi, sosiaalidemokratian mallimaa.
Sosialismin lopputulos on aina ja kaikkialla sama, kaaos ja väkivalta. Agitoikaa vaan kaartejanne.
Sosiaslismia ei kannata muut kuin sosiaalituilla eläjät joilla ei ole mitään aikomustakaan ottaa vastuuta omasta elannosta vaan vaatii muilta elätyksen pummimalla että itse pääsee mahdollisimman helpolla eikä vahingossakaan tarvi työskennellä oman elätyksen eteen. Sosialismissa on vain oikeuksia mutta ei velvollisuuksia tästä syystä naisilla on sosialismin kannatus suurempaa
Onko työttömissä naisia enemmän, kuin miehiä?
Työttömistä työnhakijoista oli miehiä 58 %, tämä toukokuun 2023 tilaston mukaan (TEM).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen viesti menisi perille, jos he esittäisivät sen asiallisesti. Välillä vain tuntui, että heille nimittely ja halveksunta on vahvempi motiivi, kuin asioiden muuttaminen.
Kiitos samoin. Kuulostaako tutulta: nat si, ras isti, juntti, punaniska, kouluja käymätön, tyhmä jne ja jne
Vihervassarit eivät ole pätkääkään parempia, turha hymistellä tekopyhästi.
Ikävä kyllä per sujen tuoma puhetapa on levinnyt muihinkin. Tosin noin saattaa sanoa moni muukin, kuin vihervassari. Ihan kokkarit ym. Ja jos on nasse, miksi sitä ei saa ääneet sanoa?
Jos nainen näyttää kuulostaa ja käyttäytyy kuin maksullinen niin saako sitä naista kohdella maksullisena vaikka et varmaksi tiedä onko se maksullinen?
Miksi haluat kohdella maksullista naista?
379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
Eihän oppilaita voi kasvattaa demokratiaan ja sananvapauteen. jos on yksi ryhmä (maaha nmuuttajat) joita ei voisi muka kritisoida värikkäämmälläkin kielellä. Värikäs kieli on muuten hyvä merkki, että sanallinen ilmaisu on hallussa.
Paksupersekielipoliisi-opet eivät todellakaan sanale sääntöjä!
Oho. Jos kotona opetetaan suhtautumaan tällä tavoin käytöstapoihin ja opettajiin, ei ihmekään, että tämän porukan lapsilla ei koulunkäynti suju.
Mitenkäs sitten käy, jos sinne kouluihin tulee sitä Persujen vaatimaa kovempaa kuria? 🤔
Kuule, olen ollut opettajana kymmenet vuodet. Eli
1. Ulkomaalaistaustaiset edustavat häiriköintitilastojen huippua kouluissa, ovat useimmiten ongelma kuin lupaus, huomattavasti useammin jos toden sanon. Koulut, joissa heitä on enemmistö - huoh, puhumatta paras ettei vihervasemmisto masennu tai riehaannu entisestään.
2. Naisopettajat ovat usein paksuperseisiä. En tiedä, johtuuko vihervasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta, mutta näyttää usein korreloituvan ... Syövät sitten salaattia ruokalassa - moraaliposeerausta? :D
Kun tätä tekstiä lukee niin en usko että olet opettaja, aivan alatyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
Häh, eikö just Persut toivoneet kovempaa kuria kouluihin, ja enemmän auktoriteettia opettajille?
Kyllä. Mielipidepoliisi on sitten eri asia.
No tuo edeltävä kommentti siitä, että nuoret saa sanoa ihan mitä haluaa, eikä sitä ope (paksuperseinen, että saatiin riittävän asiallinen tästäkin viestistä) sanele eikä sille mitään voi, ei kyllä vähäisimmissäkään määrin viittaa opettajan auktoriteetin lisäämiseen tai kunnioittamiseen, vaan täysin päinvastoin.
Mielipide ja sen ilmaiseminen on täysin eri asia, kuin asiaton ja alatyylinen kielenkäyttö ja haukkuminen.
Ei opettaja joka julistaa omaa tai jostain virastosta annettua sitä oikeaa mielipidettä ole minkään sortin auktoriteetti. Se on vain puhuva pää. Nuorien tulee muodostaa omat mielipiteensä faktojen nojalla.
Meidän perheessä sattui esimerkiksi niin, että koulussa oli opettajan johdolla juttua silloisen sisäministeri Ohisalon väitteestä ettei Suomessa ole katujengejä ja kaksi päivää myöhemmin pikkuveli katselee puukkoa kun nämä meitä paremmin ruskettuneet pikku veijarit haluavat häneltä kengät jalasta. Mitähän tervejärkisen nuoren pitäisi tästä ajatella ja seuraavalla kerralla opelle sanoa?
Pikkusen kaukaa haettu nyt tämä edellisen hallituksien mollausyritys. Mut jengeille on ihan omat määritelmät. Löytyy helposti googlaamalla.
Suomessa on katujengi ongelma nousemassa, mut mikä tahansa porukka, joka perseilee, ei ole katujengi.Surullista kyllä tuollainen ja varmasti pelottava tilanne lapsellesi.
Ja ongelmasta on varoiteltu jo 15 vuotta. Ruotsin tilanteeseen on vedottu ja kehotettu toimimaan ennen kuin tapahtuu pahempaa. SILTI ongelma on nousemassa, koska vielä vuosi sitten kiellettiin koko ongelma. Tässä koko jutun juoni. Leimataan vain ra sis teiksi ja hyveposeerataan oikeamielisinä.
Ongelma on olemassa ja noteerattu. Se, oliko vuosi sitten määritelmän mukaisia katujengejä, on eri asia. Levotontabon, se on totta. Järjestäytynyttä jengirikollisuutta on pllut esim. mp-porukpilla. Niihin on puututtu. Koko ajan mietitään, miten puuttua siihen, ette järjestäytynyt katujengikulttuuri eskaloituis.
Mikä oli se Purran ehdotus asian estämiseksi 15v. sitten?Mitä Purra ehdotti? Olisiko se auttanut?
Ongelman koko olisi pirun paljon pienempi.
Eli mitä käytännössä ehdotti? Rajat kiinni? Miten?
Kyllä. Maahantulon rajoittaminen oli jo tuolloin vahvasti puheissa. Tuollainen puhehan oli äärettömän rasistista, joten eihän sellaista silloin suvaittu.
Eikös pers ut olleet hallituksessa, kun rajoituksia höllennettiin? Eivät ainakaan kiristäneet silloin maahanpääsyä.
Olisi kyllä pitänyt, mutta muut hallituspuolueet eivät tähän suostuneet. Katsos kun persut eivät yksin päättäneet tuossakaan hallituksessa asioista, vaan mukana oli pääministeripuolueena KESKUSTA, joka nykyään möksää vain vasemmiston kaverina
Aa ok. Mitä persut sit saivat tässä lehmänkaupassa läpi? Mikä meni merkittävyydessä ohi mmn? Sehän on ollut kuitenkin se kärkiasia.
Muistan sen pskamyrskyn persuja vastaan, kun he halusi kritisoida vapaata maahanmuuttoa. Tämä Purraa vastaan tehty ajojahtikin on pientä siihen verrattuna. Se oli oikea kampanjointi jossa vakuuteltiin, mitä ihanaa seuraa kun kaikki halukkaat koneinsinöörit saa läpsytellä maahan.
Mitä ihmen "vapaata maahanmuuttoa"?
Vierailija kirjoitti:
Riikka pellolle, minne kuuluu.
Hän kuuluu eduskuntaan ja hän kuuluu hallitukseen. Opettele nyt edes nämä perusasiat ennen kuin tulet oksentamaan katkeruuttasi ja tyhmyyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmottanut ketjun asiattomaksi
Palstalla riehuva persu (sinä) on saanut köniinsä, koska hänen vihaviesteihinsä on vastattu asiallisesti ja fatkoihin perustuen. Mitä persu silloin tekee? Tietysti uhriutuu ja ilmoittaa että ketju on "asiaton".
EI PERSUT HALUA ETTÄ KETJU JÄÄ, KOSKA TÄMÄ PALJASTAA KOKO AGENDAN JA ON KAIKKIEN LUETTAVISSA JA JOKAINEN LUKIJA HERÄÄ JA AVAA SILMÄNSÄ HUOMATEN MITEN ON TULLUT KUSETETUKSI. KAIKKI ON OLLUT SILKKAA VALHETTA MITÄ VAALIMAINOKSISSA OLI JA ALTA TULI ESIIN PALJAS RIIKKULISMI
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on enemmän oikeassa kuin te kaikki yhteensä.
Missä asiassa? Hänellä kun vaihtelevat nuo kommentit samasta asiasta aika useasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen viesti menisi perille, jos he esittäisivät sen asiallisesti. Välillä vain tuntui, että heille nimittely ja halveksunta on vahvempi motiivi, kuin asioiden muuttaminen.
Kiitos samoin. Kuulostaako tutulta: nat si, ras isti, juntti, punaniska, kouluja käymätön, tyhmä jne ja jne
Vihervassarit eivät ole pätkääkään parempia, turha hymistellä tekopyhästi.
Ikävä kyllä per sujen tuoma puhetapa on levinnyt muihinkin. Tosin noin saattaa sanoa moni muukin, kuin vihervassari. Ihan kokkarit ym. Ja jos on nasse, miksi sitä ei saa ääneet sanoa?
Hyvä tietää että haukkumiset solvaukset ja arvostelu on nyt hyväksyttävää kun vihervasemmistokin on siihen ryhtynyt. Ei ole vihervasemmistolla enää mitään varaa valittaa rumasta kielenkäytöstä kun siihen itsekin syyllistyy
Sulla jäi taas asian ydin ymmärtämättä täysin.
Persut ovat tuoneet tämän puhetavan politiikkaan. Jos muut vastaavat samalla lailla, se on ikävää, mutta siinähän vaan persut saavat maistaa omaa lääkettään.
Jos persut eivät pidä tästä puhetavasta, sittenhän he voivat lakata haukkumasta, ilkkumasta ja solvaamasta muita. Olkaa hyvä, estradi on teidän!
Ja voitte myös lakata lapsellisesti uhriutumasta kun joudutte itse epäasiallisen käytöksen kohteeksi. Kun kerran olette siitä ensi kädessä vastuussakin.
Heh, joo aina se kääntyy noin. Te kerrotte, kenen syytä kaikki on, ja sillä perustelette omat touhunne :) Ota nyt vastuu teoistasi ja sanoistasi, äläkä TAAS leiki jotain pyhimystä.
Otan täyden vastuun sanomisistani. Tässä ketjussa en todellakaan ole kertakaan käyttänyt perusretoriikkaa. Osaan nimittäin käyttää aivojani, joten olen vastannut vain faktoihin vedoten. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aftonbladetia tai Expresseniä kun vilkaisee, joka päivä on Ruotsissa puukotettu, ammuttu tai muilutettu ja siihen on totuttu. Eilen kahdeksan tummaa kiusasi 13-vuotiasta joukolla, tänään taas jotain muuta. Ruotsi, sosiaalidemokratian mallimaa.
Ihan oikeesti. Miten tämä liittyy Suomen ministerinimityksiin?
Ja miksi muilla puolueilla, kuten Kokoomuksella ei ollut mitään ongelmia läytää omia ministereitä tai kristillisillä tai RKP:llä.
Vai tarkoitatko, että Ruotsin tilanteen takia Persujen pitäisi nimittää omat ministerit rasistisista henkilöistä, nat seista jne. jotta Suomeen saataisiin toimiva hallitusohjelman mukainen hallitus.
Purra on kirjoittanut tekstiään 15 vuotta sitten ja ne ovat liittyneet oikeisiin, uhkaaviin tilanteisiin.
Liittyy todella paljon ministerinimityksiin, koska Purra ajaa tiukennuksia m muttoon ja yksi syistä on juuri tuo mitä Aftonbladetistakin näkee. Oliko tässä nyt joku ongelma sinulla vielä? Kerro ihan juurta jaksain, mikä tässä on epäselvää.
Minulla on sellainen ongelma että en halua rasistista mieleltään tasapainotonta naista ministeriksi edustamaan Suomea. Se ei ole yhtään kenenkään etu.
Ja sekö on Suomen etu, että vassarit kaataa vähemmistönä hallituksen? Silloin demokratia kuolee ja ollaan askeleen lähempänä diktatuuria, jossa vaalituloskin voi olla "väärä". Pari keskustalaista kaveripiiristä on jo sanonut, että aikoo äänestää jatkossa persuja, koska heille auennut silmät, että millaista sakkia vasemmisto pitää sisällään. Ei ole mitään normaalia politiikkaa ollut tämä oppositionkaan puolesta.
Eli sun tuntemat keskustalaiset olivatkin vassareita ja nyt heidän silmät aukenivat...kenen takia? Seuraavissa vaaleissa äänestävät persuja, miksi eivät edellisissä? Miten eivät silloin nähneet vassareiden politiikkaa, kun vassarit sitä tekivät? Todella omituinen logiikka näillä keskustalaisilla.
Keskusta ei ole enää keskellä, vaikka nimestä niin kuvitteletkin. Tästä syystä menettäneet kannatustaan. Oli parhaimmillaan 25% ja nyt taitaa olla alle 10%. Olivat mukana vasemmistohallituksessa, jossa kaikki vasemmiston kannat meni läpi ja keskusta ei saanut mitään aikaan vaan myötäili vain. Mukamas maalaisten asialla....Mielistelevät myös vasureita vaatimalla eduskuntaa koolle äänneekkäästi. Mennyt populismi heillä vähän yli
Ovat oppositiossa, siksi vaativat. Pieni perusopiskelu kannattais, et ymmärtäis, miten tää parlamentalismi toimii (vaik ei aina toimi). Lähempänä kokkareita kuin vassareita viimeks hallituksessa. Niin julmaa oli heidän talouspolitiikka.
Jos nyt oikein ymmärsin sepustuksesi, niin keskusta teki viimeksi hallituksessa ollessaan julmaa talouspolitiikkaa? Sehän oli vasemmistohallituksessa, tekikö vasemmisto, demari hallitus siis mielestäsi julmaa talouspolitiikkaa? :D
Sipilän hallitus. Kun tekivät talouspolitiikkaa. Joka oli julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden paniikki kiihtyy....yhyyy buaaaa
Ovatko he siellä nyt sun kanssa samassa tilassa...
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan nämä autistivajakkiassburgervihavassarit jatkavat tätä rääkymistään? 🤣
Jos vielä kerrankin kirjoitat noin törkeän kommentin, en enää kommentoi sitä täällä, vaan suoraan moderaattorille.
Olet umpityhmä ja tietämätön. Älä käytä termejä, joiden merkitystä et tiedä. Jätä autistit ja muut ryhmät (et edes typerys ymmärrä, ettei toista mainitsemaasi ryhmää ole edes olemassa) aivan syyttöminä tämän riitelyn ulkopuolelle. Ihmisten pilkkaaminen ja henkinen pahoinpitely sellaisten asioiden osalta, joille eivät voi itse mitään, on törkeää. Ja sen voin kertoa sinulle suoraan ja rehellisesti, että jokainen autisti on miljoona kertaa parempi kuin sinä.
Ketju on lukittu.
Vastaatko esitettyihin kysymyksiin vai jatkatkoaiheiden kiertelyä, jos aiot jatkaa väistelyä en usko että jaksan enempää vääntää asiasta kanssasi. EVA.n tutkimus kertoo jotain aivan muuta kuin mitä sinä väität.