Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?

Purran tekstit aukeaa oikein vain kaunokirjallisuutta lukeneille. Proosaa jossa on kerroksia.

Traagista että ihmisiä jotka ei ymmärrä kirjallisuutta on paljon.

Esim Nykäs-teksti oli mainio.

On ainoastaan lukijoiden syy, jos ei erota kerronnallista blogikirjoitusta asiatekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

Itsehän tuossa uhittelet vastaiskulla jos persujen loanheittoon vastataan loanheitolla. Perust aloittivat, persut haluavat jatkaa hamaan maailman tappiin. No totta kai, kun eivät muuta osaa.

Voisi kutsua vasemmistoa väittelytyyliltään pikkulapsiksi mutta oikeasti pikkulapsikin sentään oppii jotain, yleensä. Vasemmisto jauhaa samaa settiä vuodesta toiseen oppimatta mitään välillä. 

Asioita ja ilmiöitä voi kritisoida. Harvoin ilmiöt ovat vain yhden ryhmän aiheuttamia. Jos keskustelee ilman syytöksiä ja ilman omakeksimiä asioita, niin eiköhän keskustelu onnistu mistä tahansa.

Jos sanon nyt oman elämäni faktan, jonka huomasin juuri. En luota persuihin ollenkaan. Mielestäni he vääristelevät asioita oman tarkoitusperien mukaan. Tämä koskee monia rivipersuja ja persupoliitikkoja. Persuilla on ihan erilainen todellisuus kuin minulla.

No nii oääsemmenkö keskustelemaan tästä, vain onko tämä haukkumista? Esimerkiksi en luota Purran tai Junnilan anteeksipyyntöön. Mites Persut? Luotatteko että he vilpittömästi kaatuivat kirjoituksiaan, vai pyysivät anteeksi protokollan vuoksi ja ovat oikeassa kirjoituksissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

Itsehän tuossa uhittelet vastaiskulla jos persujen loanheittoon vastataan loanheitolla. Perust aloittivat, persut haluavat jatkaa hamaan maailman tappiin. No totta kai, kun eivät muuta osaa.

Äläpä vääristele. Kerroin mahdollisen skenaarion. Ei se yleensä niin mene, että vain toinen kostaa, ja olettaa vain omaksi oikeudekseen kostaa, kuten sinä nyt oletat. Kierrehän siitä todennäköisesti syntyy, kuten on niin monesti historiassa käynyt eri puolilla maailmaa.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että muiden pitäisi olla persuja viisaampia. Ei olisi kummoinenkaan vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun Riikka purra ei kuollut kesken menoihinsa, ja harmi kun kaksi saastaisia persuääliöpoikaa syntyi, lisää persusaastaa maailmaan. Toivotaan, että ne saastaiset pojat kuolee mahdollisimman pian, eikös vaan?

Jo pitkästi yli. 100 000 henkilöä toivoo ja rukoilee tätä samaa.

Joista muuten suuri osa on jotain Ilja-nimisiä tai muita ihmisiä, joita ei ole oikeasti olemassa. Muut taas lienevät jonkun Iikka Kiven fan clubin jäseniä tai Silakka-aktiiveja sekä heidän sympatiseeraajiansa.

Helvetinmoinen uustaistolaisten valehtelijoiden klubi sanoisin.

Täällä on päivystänyt nyt 3 vrk joku alle 10 palsta-aktiivia persua hokemassa kommaria ja peukuttamassa toisiaan. Ilmeisesti loput on lähetetty kirjoittamaan Ilja-nimiä sinne adressiin, jotta se saataisiin näyttämään mahdolisimman epäilyttävältä. En ole kirjoittanut nimeäni sinne, mutta sivusta seuraajana nämä asiat valkenee melko helpolla.

Pari viikkoa on päivystänyt myös vassariaktiiveja, n 20 kpl. välillä saattaa puoli tuntia olla hiljaista sitten alkaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

Itsehän tuossa uhittelet vastaiskulla jos persujen loanheittoon vastataan loanheitolla. Perust aloittivat, persut haluavat jatkaa hamaan maailman tappiin. No totta kai, kun eivät muuta osaa.

Voisi kutsua vasemmistoa väittelytyyliltään pikkulapsiksi mutta oikeasti pikkulapsikin sentään oppii jotain, yleensä. Vasemmisto jauhaa samaa settiä vuodesta toiseen oppimatta mitään välillä. 

Mitä persut ovat oppineet?

Persut, ne koulutetutkin antavat jotenkin tyhmän kuvan itsestään. Ja ilkeän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä

Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html

Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.

Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.

Häh, eikö just Persut toivoneet kovempaa kuria kouluihin, ja enemmän auktoriteettia opettajille?

Kyllä. Mielipidepoliisi on sitten eri asia.

No tuo edeltävä kommentti siitä, että nuoret saa sanoa ihan mitä haluaa, eikä sitä ope (paksuperseinen, että saatiin riittävän asiallinen tästäkin viestistä) sanele eikä sille mitään voi, ei kyllä vähäisimmissäkään määrin viittaa opettajan auktoriteetin lisäämiseen tai kunnioittamiseen, vaan täysin päinvastoin.

Mielipide ja sen ilmaiseminen on täysin eri asia, kuin asiaton ja alatyylinen kielenkäyttö ja haukkuminen.

Ei opettaja joka julistaa omaa tai jostain virastosta annettua sitä oikeaa mielipidettä ole minkään sortin auktoriteetti. Se on vain puhuva pää. Nuorien tulee muodostaa omat mielipiteensä faktojen nojalla.

Meidän perheessä sattui esimerkiksi niin, että koulussa oli opettajan johdolla juttua silloisen sisäministeri Ohisalon väitteestä ettei Suomessa ole katujengejä ja kaksi päivää myöhemmin pikkuveli katselee puukkoa kun nämä meitä paremmin ruskettuneet pikku veijarit haluavat häneltä kengät jalasta. Mitähän tervejärkisen nuoren pitäisi tästä ajatella ja seuraavalla kerralla opelle sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Purra on sen verran rohkea ettei eroa 👍

Suomi on kyllä kummallinen maa...maahanmuuttajamiehiä hyysätään ja samalla puolustetaan heidän naisten alistamistaan hyväksymällä heidän naisten kontrollointi pukeutumisen ja tekemisen suhteen.

Onneksi sentään Purra uskaltaa puolustaa naisten tasa-arvoa, toisin kuin vihervasemmistopuolueiden jäsenet.

Purra puolustaa naisten tasa-arvoa yhtä paljon kuin lehmät lentää.

Sanoo vasuri joka on hiiren hiljaa kunniaväkivallan, pakkoavioliittojen, sukuelinten silpomisen, pakkohunnutuksen, ulkomaalaisten tekemien raisssskausten jne jne suhteen.

Vasuri? Suurin osa suomalisista äänestäjistä, ei omista minkään puolueen jäsenkirjaa ja liikkuvuus puolueesta toiseen on suurta.

Ja miksi nyt vaahdotaan jostakin ismalaisen naisen tasa-arvosta ja pukeutumista, kun pitäisi puhua Persujen ministerien nimityksiatä, eikä viedä asiaa ja huomiota toisaalle.

Persut ovat hallituksessa ja hallitusvastuussa hallitusohjelman mukaisesti.

Miksi Persut eivät saa ministerien nimityksiä päiväjärjestykseen ja hallintaansa, jotta pääsivät hallitusohjelman mukaiseen työhön.

Vai eikö persuista löydy fiksumpia ministeriksi?

Kysymys on ministerien valinnoista, joita muut puolueet tai kansa ei hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Purran tekstit aukeaa oikein vain kaunokirjallisuutta lukeneille. Proosaa jossa on kerroksia.

Traagista että ihmisiä jotka ei ymmärrä kirjallisuutta on paljon.

Esim Nykäs-teksti oli mainio.

On ainoastaan lukijoiden syy, jos ei erota kerronnallista blogikirjoitusta asiatekstistä.

Joo, nyt kannattaisi Purran koota Scripta-tekstinsä vitsikirjaksi ja blogipostauksensa esseekokoelmaksi. Ensiksi mainitulla tahkoaisi rahaa ja toisella tavoittelisi kirjallisuuden Nobel-palkintoa. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

No, muistatko miten persut vähettelivät edellistä "tyttöhallitusta" ja hyökkäsivät vähän joka välissä Marinia vasrtaan. Se oli ilmeisesti heistä normaalia politiikan tekoa ja jos joku oli heidän kanssaan eri mieltä, niin he kuuluivat siihen epämääräiseen "vihervasemmistoon."

Olen Kirsi Pihan kanssa samaa mieltä että Kokoomuksen ei kannata menettää liberaaleja äänestäjiään ja lyöttäytyä liian tiivisti yhteen persujen kanssa. Samalla Kokoomus myös menettäisi asemansa suurimpana puolueena, mikä toki sopisi persuille.

Nyt joku mieleltään sairas rantautui ketjuun kirjoittelemaan törkeyksiä lapsista. Ihan puolukannasta riippumatta suosittelen hänelle pikaista hoitoon hakeutumista.

Ilmoitelkaa muutkin noita viestejä asiattomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

Itsehän tuossa uhittelet vastaiskulla jos persujen loanheittoon vastataan loanheitolla. Perust aloittivat, persut haluavat jatkaa hamaan maailman tappiin. No totta kai, kun eivät muuta osaa.

Äläpä vääristele. Kerroin mahdollisen skenaarion. Ei se yleensä niin mene, että vain toinen kostaa, ja olettaa vain omaksi oikeudekseen kostaa, kuten sinä nyt oletat. Kierrehän siitä todennäköisesti syntyy, kuten on niin monesti historiassa käynyt eri puolilla maailmaa.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että muiden pitäisi olla persuja viisaampia. Ei olisi kummoinenkaan vaatimus.

Ehkei mutta vasurit onnistuu järjestäen todistamaan liki joka kommentillaan että tuo rima alittuu niin kirkkaasti ettei ole vaaraa pudotuksesta.

Jos mensa haluaa jäsenikseen sen älykkäimmän 2% kansasta ja tuohon pääsee 130 äo:lla, niin vastaavasti tyhmin osa kansasta on alle 70 äo:n henkilöt (olettaen että jakauma on symmetrinen). Ilmeisesti nuo on kaikki vasurieita ja palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

No, muistatko miten persut vähettelivät edellistä "tyttöhallitusta" ja hyökkäsivät vähän joka välissä Marinia vasrtaan. Se oli ilmeisesti heistä normaalia politiikan tekoa ja jos joku oli heidän kanssaan eri mieltä, niin he kuuluivat siihen epämääräiseen "vihervasemmistoon."

Olen Kirsi Pihan kanssa samaa mieltä että Kokoomuksen ei kannata menettää liberaaleja äänestäjiään ja lyöttäytyä liian tiivisti yhteen persujen kanssa. Samalla Kokoomus myös menettäisi asemansa suurimpana puolueena, mikä toki sopisi persuille.

Muistatko itse miten persuja haukuttiin jo ennen tyttöhallitusta punaniskoiksi, juopoiksi, junteiksi, r a sis teiksi, na t seiksi jne?

Jos ja kun joku halusi m muuttoon jotain rajoituksia, hän on kuulemma vain yhden asian n a ts i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öykkäröinti ja solvaaminen ovat ainakin täällä kovaan ääneen persuja puolustavien tunnusmerkkejä. Sivistyneiden ihmisten käytöstapoihin ne eivät kuulu. Persuilla tuntuu aina keittävän yli jos joku kritisoi heidän toimintaansa. Yleensä tyypillisen persufanaaatikon tunnistaa siitä että kun agendaansa ei voi/pysty puolustamaan faktoilla, siirrytään solvaamiseen.

Ironisen vastauksesi yläpuolella oli juuri vissiinkin sitten sitä parempaa vasurisaastaa:

"Tuli mieleen, että voisiko olla FASD. Äitihän oli alkoholisti"

Tuo on kauniimmin ilmaistuna samaa, mitä Marinista kymmenissä ketjuissa persut+vkk yllinkyllin postasi lähes päivittäin.+muut valheet

joten ei pidä kuvitella, ettei ikäänkuin kaatuisi takaisikin päin...jopa yhtä rumasti kuin Marinketjuissa

Koston kierrekö se on se juttu? Tästä sitten taas seurauksena PS kaivelee oppositioedustajien historiaa ja taas tulee lokaa niskaan. Politiikalla ja varsinkaan kansalla ei mitään väliä, vaan omalla edulla.

Persut olisivat voineet ajatella tätä asiaa oppositiosta käsin lokaa nakellessan.

Eli haluat kostaa jotain omaa mielipahaasi, etkä välitä, että siitä voi syntyä koston kierre. Et halua ratkaista ongelmia, vaan haluat lisätä niitä.

No, muistatko miten persut vähettelivät edellistä "tyttöhallitusta" ja hyökkäsivät vähän joka välissä Marinia vasrtaan. Se oli ilmeisesti heistä normaalia politiikan tekoa ja jos joku oli heidän kanssaan eri mieltä, niin he kuuluivat siihen epämääräiseen "vihervasemmistoon."

Olen Kirsi Pihan kanssa samaa mieltä että Kokoomuksen ei kannata menettää liberaaleja äänestäjiään ja lyöttäytyä liian tiivisti yhteen persujen kanssa. Samalla Kokoomus myös menettäisi asemansa suurimpana puolueena, mikä toki sopisi persuille.

Kerrataan taas kerran marinin lasku suomalaisille: 50 miljardia velkaa muun budjettirahan lisäksi alta 4 vuodessa. 10 miljardin uniperin (+ tulevat tuotot) lahjoittaminen saksalaisille kun ei osattu neuvotella eikä edes yritetty. Sama eu:n ennallistamisasetuksen kanssa. Ei neuvoteltu ajallaan (kun ei osattu? ruotsi kyllä osasi) ja nyt tulee 20 miljardin lisälasku suomelle. Eli 80 miljardia takkiin alta 4 vuoden pm-kaudella, samalla saatiin sotet sekaisin, hoitopalvelut rikottua ja muutenkin huomattavan paljon työtä seuraavalle hallitukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku mieleltään sairas rantautui ketjuun kirjoittelemaan törkeyksiä lapsista. Ihan puolukannasta riippumatta suosittelen hänelle pikaista hoitoon hakeutumista.

Ilmoitelkaa muutkin noita viestejä asiattomiksi.

Vasemmisto se siellä uhkailee lapsia. Tehkää jotain kannattajillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä

Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html

Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.

Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.

Häh, eikö just Persut toivoneet kovempaa kuria kouluihin, ja enemmän auktoriteettia opettajille?

Kyllä. Mielipidepoliisi on sitten eri asia.

No tuo edeltävä kommentti siitä, että nuoret saa sanoa ihan mitä haluaa, eikä sitä ope (paksuperseinen, että saatiin riittävän asiallinen tästäkin viestistä) sanele eikä sille mitään voi, ei kyllä vähäisimmissäkään määrin viittaa opettajan auktoriteetin lisäämiseen tai kunnioittamiseen, vaan täysin päinvastoin.

Mielipide ja sen ilmaiseminen on täysin eri asia, kuin asiaton ja alatyylinen kielenkäyttö ja haukkuminen.

Ei opettaja joka julistaa omaa tai jostain virastosta annettua sitä oikeaa mielipidettä ole minkään sortin auktoriteetti. Se on vain puhuva pää. Nuorien tulee muodostaa omat mielipiteensä faktojen nojalla.

Meidän perheessä sattui esimerkiksi niin, että koulussa oli opettajan johdolla juttua silloisen sisäministeri Ohisalon väitteestä ettei Suomessa ole katujengejä ja kaksi päivää myöhemmin pikkuveli katselee puukkoa kun nämä meitä paremmin ruskettuneet pikku veijarit haluavat häneltä kengät jalasta. Mitähän tervejärkisen nuoren pitäisi tästä ajatella ja seuraavalla kerralla opelle sanoa?

Pikkusen kaukaa haettu nyt tämä edellisen hallituksien mollausyritys. Mut jengeille on ihan omat määritelmät. Löytyy helposti googlaamalla.

Suomessa on katujengi ongelma nousemassa, mut mikä tahansa porukka, joka perseilee, ei ole katujengi.

Surullista kyllä tuollainen ja varmasti pelottava tilanne lapsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen Riikka purran poikien kuolemaa.

Jos ne ovat lastesi luokalla käskekää kiusata niitä saastaisia äpä riä rajusti.

Kommarihoro heittää aitoa vihapuhetta. Antifa?

Eiku yhteyksistä irrotettua sarkasmia vaan. Älä nyt liioittele tulkinnoissas.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku mieleltään sairas rantautui ketjuun kirjoittelemaan törkeyksiä lapsista. Ihan puolukannasta riippumatta suosittelen hänelle pikaista hoitoon hakeutumista.

Ilmoitelkaa muutkin noita viestejä asiattomiksi.

Joku aatteen puolesta sekaisin mennyt vihervasemmistolainen, ei tule yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä

Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html

Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.

Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.

Häh, eikö just Persut toivoneet kovempaa kuria kouluihin, ja enemmän auktoriteettia opettajille?

Kyllä. Mielipidepoliisi on sitten eri asia.

No tuo edeltävä kommentti siitä, että nuoret saa sanoa ihan mitä haluaa, eikä sitä ope (paksuperseinen, että saatiin riittävän asiallinen tästäkin viestistä) sanele eikä sille mitään voi, ei kyllä vähäisimmissäkään määrin viittaa opettajan auktoriteetin lisäämiseen tai kunnioittamiseen, vaan täysin päinvastoin.

Mielipide ja sen ilmaiseminen on täysin eri asia, kuin asiaton ja alatyylinen kielenkäyttö ja haukkuminen.

Ei opettaja joka julistaa omaa tai jostain virastosta annettua sitä oikeaa mielipidettä ole minkään sortin auktoriteetti. Se on vain puhuva pää. Nuorien tulee muodostaa omat mielipiteensä faktojen nojalla.

Meidän perheessä sattui esimerkiksi niin, että koulussa oli opettajan johdolla juttua silloisen sisäministeri Ohisalon väitteestä ettei Suomessa ole katujengejä ja kaksi päivää myöhemmin pikkuveli katselee puukkoa kun nämä meitä paremmin ruskettuneet pikku veijarit haluavat häneltä kengät jalasta. Mitähän tervejärkisen nuoren pitäisi tästä ajatella ja seuraavalla kerralla opelle sanoa?

Tässä puhuttiin asiattomasta, alatyylisestä ja rasistisesta kielenkäytöstä ja haukkumisesta, ei mielipiteiden ilmaisusta.

Ja juuri Persut ovat vaatineet opettajille lisää auktoriteettia ja lisää oikeuksia pitää kuria.

Niin onhan se aika vitsi, että Persu alkaa sitten uhota, että mikään paksuperseopettaja ei kyllä nuorten kielenkäyttöön saa puuttua 😀.