Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali käski käyttämään huivia.
Ettei olisi Muhammed ollut kuitenkin?
Paavali, ihan Raamatussa
http://www.ilosanomapiiri.fi/ll.shtml?mailis/jutut/j150608.htm&i=5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastainen skenaario; Jos suominainen menee arbimaahan ja siellä pakotetaan käyttämään huivia, siitähän myrsky nousisi. Miksi täällä pakotettaisiin riisumaan heidän kulttuurivaate?
Pakotetaan siellä, eikä nouse mitään myrskyjä. Suomalainen nainen kun taipuu joukkopaineessa mihin vain mukisematta.
Niin, oma valinta joko pitää huivia tai tulla ha-katuksi. Valintojen maailma.
Miksi persunaiset tai Sari Essayah ei käytä huivia, se on Jumalaa pelkäävän naisen merkki
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.11/1.-kirje-korinttilaisille-11
Onhan kristityillä nunnilla esimerkiksi ollut tiukka pukeutumiskoodi myös. Ei tuo sinänsä mikään yhden ainoan uskonnon ilmentymä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali käski käyttämään huivia.
Ettei olisi Muhammed ollut kuitenkin?
Paavali, ihan Raamatussa
http://www.ilosanomapiiri.fi/ll.shtml?mailis/jutut/j150608.htm&i=5
Yhdentekevää kun ei Paavali ole nykyään pakottamassa eikä kukaan muukaan suomalaisia naisia Suomessa. Ulkomaalaisia musliminaisia kuitenkin pakotetaan Suomessa mutta ethän sinä heistä välitä, he ovat vain maskotteja sinulle eikä lainkaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastainen skenaario; Jos suominainen menee arbimaahan ja siellä pakotetaan käyttämään huivia, siitähän myrsky nousisi. Miksi täällä pakotettaisiin riisumaan heidän kulttuurivaate?
Kyllä, jos menet maahan missä naisilta vaaditaan huivinkäyttöä, sinä pistät sen huivin päähäsi tai sitten olet menemättä tai maksat siitä koituvan rangaistuksen.
Etkö tämän vertaa tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku aiheesta kirjoittanut vähemmistön edustaja lynkattiin silakoissa koska hän kehtasi väittää ettei se useinkaan ole oma valinta.
Se on oma valinta näille jauhonvalkoisille käännynnäisille jotka nyt on muutenkin sekaisin kun kerran alkavat aikuisiällä uskomaan johonkin tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan kristityillä nunnilla esimerkiksi ollut tiukka pukeutumiskoodi myös. Ei tuo sinänsä mikään yhden ainoan uskonnon ilmentymä ole.
Nyt menee jo naurettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan kristityillä nunnilla esimerkiksi ollut tiukka pukeutumiskoodi myös. Ei tuo sinänsä mikään yhden ainoan uskonnon ilmentymä ole.
Vertaat nunnia tavallisiin ihmisiin?
Melkoista...
Samoin järjestetty avioliitto on todellisuudessa naisen turva, vaikka se halutaan täällä nähdä alistamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmiset osaavat käyttäytyä. Nainen voi olla vaikka bikineissä kauppakeskuksessa ilman että mieslauma tulee heti "kopeloimaan" ja raiskaamaan.
Ei siihen mitään kokovartalosäkkiä tarvita suojaksi.
Eurooppalainen kulttuuri ei ole keksinyt jo käsitteeksi eräässä toisessa kulttuurissa muodostunutta "Taharrush gamaeta". Eikö tämä kerro jo aika paljon että tuolla on jopa nimi?
Itse Suomessa uskonnollisessa liikkeessä kasvaneena voin todeta ettei kyse todellakaan ole islaminuskoisten naisten ja tyttöjen kohdalla vapaaehtoisuudesta. Tavallisessa ehkä kirkkoon kuuluneessa suomalaisessa perheessä kasvaneena et pysty ymmärtämään sitä kaikkea "aivopesua" mitä ihmiselle syötetään ja miten se vaikuttaa ihmisen mieleen. Lisäksi kun ihmiselle on tärkeää se omien läheisten hyväksyntä niin ollaan kaukana vapaaehtoisuudesta. Tällöin on henkisesti todella, todella rankkaa alkaa elämään oman näköistä elämää uhmaten lähimmäisiään sillä ettei noudattamaan heidän mielestään niitä heille maailman tärkeimpiä, elämän ja kuoleman tärkeitä tapoja.
Suoraan sanottuna loukkaa nuo kommentit, että perustuisivat vapaaehtoisuuteen! Tällöin nimittäin väheksyt niiden henkistä pahoinpitelyä, jotka taistelevat itsensä irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta kaapu ja koko pään peittävä huppu on just IHANA kuumana kesäpäivänä!
Niin, se suomalainen rahvas haluaa pukeutua niin, että tissit näkyy ja ihmetellä sitten miksi miehet kopeloi.
Toi vertaus ontuu. Koska Suomessa saa olla tissit paljaana ja miehet vain hymyilee kauniisti.
Ja jos ei halua, ei tarvitse. Jotkut tykkäävät miesten katseiden keräämisestä, joistain se on inhottavaa, ja omien mieltymysten mukaan voi toimia.
Tapa juontaa juurensa muinaiseen Israeliin ja muihin kansoihin. Alkuseurakunnan aikaan oltiin todella tarkkoja siitä, että huivia käytettiin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_head_covering
women should wear head coverings at all times, based on Saint Paul's dictum that Christians are to "pray without ceasing" (1 Thessalonians 5:17), Saint Paul's teaching that women being unveiled is dishonourable, and as a reflection of the created order. In Oriental Orthodox Christian and Eastern Orthodox Christian Churches, certain theologians teach the same doctrine that it is "expected of all women to be covered not only during liturgical periods of prayer, but at all times, for this was their honor and sign of authority given by our Lord", while other clerics have held that headcovering should at least be done during prayer and worship. Genesis 24:65 records the veil as a feminine emblem of modesty. Manuals of early Christianity, including the Didascalia Apostolorum and Pædagogus instructed that a headcovering must be worn by women during prayer and worship, as well as when outside the home.
Aloitus kuvastaa hyvin sitä ryhmää joka mustamaalaa Purraa tällä hetkellä... taso ei ole koskaan näillä mustamaalaajilla päätä huimannut...
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Ei ollut ja se ero tässä onkin, että se oli vapaaehtoista ja kätevä maataloustöissä.
Nämä huivinaiset eivät lypsä lehmiä, eivätkä käy pellolla töissä.
Tässä käy ilmi että 15 vuotta vanhat kirjoitukset verkossa on punavihreälle aivan brand new juttu. Perustellaan tässä kuitenkin jo pian keskiajalla omia näkemyksiään, vaikka aloitus provo onkin.
Pedariprofeetta?