Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi raadamme niska limassa jotta ahneella sukupolvella olisi suurempi eläke?
13.07.2023 |
Ovat kaiken ovat muutenkin saaneet helpolla verrattuna nykynuoriin/työikäisiin? Ja niin ahneita ja itsekkäitä ovat vielä kaiken päälle. Omilla 70+ vanhemmillakin omaisuutta useampi asunto, miljoonien arvosta yhteensä, eivätkä MITÄÄN ole koskaan antaneet lapsilleen. Ei puhettakaan että olisivat auttaneet vaikkapa ensiasunnon ostossa tai vastaavaa. Siinä vaan hilloavat omaisuuttaan varmaan hautaan asti, vaikka jo vuosia ovat mukamas lupailleet kaikkea.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Kommentit (1202)
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon narsisteja noissa 40-50-luvulla syntyneissä. Mistäköhän johtuu?
"Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän."
Vierailija kirjoitti:
"Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän."
"Taloyhtiön konkurssissa voi mennä osakkaan koko omaisuus."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa nykyisessä työssäkäyvissä sukupolvessa paljon kateellisia ja katkeria henkilöitä. Teillä on ollut paljon parempi mahdollisuus opiskella kuin vanhemmilla. Oma moka jos ette ole sitä tehneet. Pienellä osalla eläkeläisiä on perittyä omaisuutta, suurimmalta osin ovat itse uurastaneet ja ansainneet sen. Siitä vaan nämä kateellisetkin töihin ja yrittämään ei kaikkea tarvitse valmiina saada, ottakaa esimerkkiä näistä pärjäävistä nuorista ja keski-ikäisistä. Kannattaa myös miettiä miten on vanhempiaan kohdellut jos rikkaat vanhemmat eivät auta, ainakin jotkut kirjoitukset täällä ovat sellaisia että eipä ole mikään yllätys.
Näin pitkä ketju, etkä sinä parka ole bonjannut vieläkään? Te ette ole maksaneet eläkkeistänne kuin osan. Te maksoitte 2-3% eläkekertymään, kun nykyisellään palkasta viedään 7-8% eläkkeisiin. Nykynuoret maksavat miljoonapäisen eläkekatraan eläkkeitä, kun te maksoitte huomattavasti pienemmän joukon eläkkeen. Nykyisellään normikertymä edellyttää pitkälle yli seitsemänkymppisille työntekoa eivätkä ole siitä huolimatta samankokoisia kuin ns. suurilla ikäluokilla.
Sama se on maksettu ennenkin, mutta siitä on enimmän osan maksanut työnantaja. Niitä tyel-maksuja on vaan siirretty oikeistohallitusten aikana enemmän ja enemmän työntekijöiden maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
No et ole, kun se asunto lunastetaan ja myydään, jos omistaja ei maksa osuuksiaan.
"Taloyhtiö voi mennä entistä helpommin konkurssiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ahne sukupolvi maksoi vuosikymmeniä tukianne. Nyt on teidän ahneiden loisijoiden aika maksaa.
Tämä ahne sukupolvi on kyllä ihan käsite. Kannattaa perehtyä aiheeseen. Taisi kolahtaa todella? Itseäni ei puheet ahneista loisijoista paljoa hetkauta kun en todellakaan ole sellainen, yhtään päivää en työttömänä ole koskaan ollut ja ikää 40v.
Ei kolise yhtään. Meillä on töissä eläkkeeltä repäisty nainen ja painaa hommia tuplat mitä kännykkään tuijottajat. Turha heitä on syyttää yhtään mistään.
Eläkeläinen saa eläkettä joka kuukausi millä maksaa asumiskulut ja ruoka, palkka on vain lisätulo.
Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden viime talvena ja sen jälkeen odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Toivottavasti sinulle ei makseta eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
No et ole, kun se asunto lunastetaan ja myydään, jos omistaja ei maksa osuuksiaan.
Nykyään on vuokra-asuunoista ylitarjonta ja asumistukia leikataan eli moni lähtee esim. Helsingistä pois.
Omistusasuntoon ei saa enää myöskään yleistä asumistukea.
Helsingissä on nyt 4000 vuokra- asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
No et ole, kun se asunto lunastetaan ja myydään, jos omistaja ei maksa osuuksiaan.
Nykyään on vuokra-asuunoista ylitarjonta ja asumistukia leikataan eli moni lähtee esim. Helsingistä pois.
Omistusasuntoon ei saa enää myöskään yleistä asumistukea.
Helsingissä on nyt 4000 vuokra- asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Eli naapurit maksaa nuo yhtiölainat ja vastikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on matkalla kohti konkurssia"
Eläkkeet on suurempia kuin palkat.
Suomessa sanotaan joka paikassa, että ei ole varaa eläkkeisiin. Se, mitä jätetään kertomatta, on eläkkeen tarkoitus. Eläke oli alunperin tarkoitettu sosiaaliturvaksi vanhuusiälle. Jos joku olisi selittänyt 50-luvulla, miten osa nostelee yli 2000 euron eläkkeitä, se olisi saanut silloiset eläkejärjestelmän suunnittelijat pyörittelemään silmiään.
Suurimmassa osassa Eurooppaa eläkeikä on 60+ ihan siitä syystä, että tuonikäiset eivät enää kelpaa oikein minnekään, eivätkä varsinkaan raskaaseen fyysiseen työhön. Samasta syystä eläkkeillä on yläraja. Jos Suomessa olisi käytössä yläraja, mitään ongelmia ei olisi. Tällä hetkellä kymmenesosa eläkkeensaajista ahmii kolmanneksen eläkepotista. Ja nämä ovat muuten yleensä niitä pitkäikäisimpiä. Vähän veikkaan, että nuo ovat syöneet moneen kertaan sen, mitä itse maksoivat eläkejärjestelmään ennen kuin lusikka lentää nurkkaan.
Näin on. Eläkekatto olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
No et ole, kun se asunto lunastetaan ja myydään, jos omistaja ei maksa osuuksiaan.
Nykyään on vuokra-asuunoista ylitarjonta ja asumistukia leikataan eli moni lähtee esim. Helsingistä pois.
Omistusasuntoon ei saa enää myöskään yleistä asumistukea.
Helsingissä on nyt 4000 vuokra- asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto. Jos palkka on pieni niin leikattu ansiosidonnainen on työmarkkinatuen suuruinen.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän me työssäkäyvät eläkkeemme maksamme. Ei ollut ysärillä päivähoitoa kotona makaajille ja lama vei monelta mahdollisuudet työuraan, omistusasuntoon jne. Omakin eläkkeeni tulee olemaan ehkä vähän takuueläkettä suurempi, vaikka työuraa jo n. 30 vuotta takana.
Ettekä maksa. Vain pieni osuus maksussa olevista eläkkeistä tulee eläkerahastoista, loput suoraan nykytyössäkäyvien palkasta pidettävillä eläkemaksuilla. Tätä juuri tarkoittaa pyramidihuijaus.
Uskomatonta että ihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä tätä, vai onko kyse tietoisesta valehtelusta? Tuo ruotsiksi kirjoittava on ymmärtänyt kupletin juonen.
Hyvä ihme sentään, sinä et itse nyt ymmärrä.
Tellin alusta asti kerätyillä rahoilla on maksettu edellisten eläkkeet, heidänkin jotka tulivat järjestelmään vain jäämään eläkkeelke melkein heti. ( Neljän viimeisen vuoden tulot)
Työnantaja tilittää palkkasi bruttosumman mukaan oman tel- maksusi ja pidättää sinulta sen oman osasi.
On typerää jankuttaa, ette maksaneet. Sehän oli se nk. Sivukulu, jonka tuönantaja hoiti, mutta itsekin jo maksoin myös tilistäni jotain 6 % viimeiset työvuodet.
Nyt vähän edes jotain kärkeä noihin hokuihin.
Kulloistenkin päätösten mukaan asiat on aina työnantaja jne. hoitaneet.Ja turha syyttää suuria ikäluokkia, he eivät sitä kehittäneet eivätkä enää n. 15 vuoteen ole olleet päättäjiä. Nuoremmat ovat kaikki eläkemuutokset päättäneet.
Tässä vanhuksilla tarkoitetaan n. 50-luvulla syntyneitä, joista osa yhä työelämässä ja todellakin ovat päättäneet näitä asioita.
Ajantaju hukassa? 1959 syntyneet täyttävät 64 vuotta tänä vuonna. Monet olleet eläkkeellä, viimeisiä tänä vuonna saa eläkeiän täyteen. Ensi vuonna vanhuuseläkeikä.
Kyllä maailma on jo pitkään ollut nuorempien päättäjien, neula vaan jäänyt nyt jurnuttamaan joskus vuosia sitten julkaistujenen tekstien teemaan jopa päättäjien ikäarvioissa.
Eduskuntakin on ollut nuorta jo kauan, viiskymppiset on sielläkin jo vanhimpia melkein. Kattelepa vähän päättäjien todellisia ikiä, älä johonkin mielikuviin juuttuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon narsisteja noissa 40-50-luvulla syntyneissä. Mistäköhän johtuu?
Jotenkin sellainen ajatus että saa kohdella nuoria epäkunnioittavasti, eikä mitään tarvi pyytää anteeksi koskaan. Ja tässäkin että itsekkäästi itse pidetään kaikki suvun rahat, vaikka voisi jo elinaikana antaa eteenpäin osan lapsille ja lapsenlapsille. Nuorten pitäisi silti olla kiitollisia ja tyytyväisiä, vaikka eivät saa mitään. Nuori on se itsekäs ja ahne jos kyseenalaistaa asiaa, vaikka ahne on ihan joku muu.
Tosi kiva maksaa veroja kun julkinen terveydenhuolto on kallis ja vielä kaikenlisäksi ihan paska. Jotain täytyy tehdä. En halua että rahani valuvat vain eläkeläisille.
N26
Ja johtajat niin eläkeyhtiöissä kuin muissakin päättävissä/ laskennallisissa instituutioissa jäävät eläkkeelle viimeistään 60 v, usein jo aikaisemmin.
Nuoremmat kaikki laskelmatkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva maksaa veroja kun julkinen terveydenhuolto on kallis ja vielä kaikenlisäksi ihan paska. Jotain täytyy tehdä. En halua että rahani valuvat vain eläkeläisille.
N26
Kunhan teet 48 vuotta töitä pääset eläkkeelle kuten vaikka 1947 syntynyt teki.
Mihin sinä nuori ihminen terveydenhoitoa tarvitset kun en minäkään, liki 80 v. Jos tarvin, sen 44 euroa pystyy maksamaan ( tai sossu maksaa sinulle) labrat maksuttomia.
Tietenkin terveydenhoito siis yhteiskunnalle on menoerä ja iso muttei meille käyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
No et ole, kun se asunto lunastetaan ja myydään, jos omistaja ei maksa osuuksiaan.
Kenelle sä myyt?
2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään työkokeiluilla, palkkatukitöillä, kuntouttavalls työtoiminnalla, nolla-sopimuksilla eikä osa-aikatöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon narsisteja noissa 40-50-luvulla syntyneissä. Mistäköhän johtuu?
Jotenkin sellainen ajatus että saa kohdella nuoria epäkunnioittavasti, eikä mitään tarvi pyytää anteeksi koskaan. Ja tässäkin että itsekkäästi itse pidetään kaikki suvun rahat, vaikka voisi jo elinaikana antaa eteenpäin osan lapsille ja lapsenlapsille. Nuorten pitäisi silti olla kiitollisia ja tyytyväisiä, vaikka eivät saa mitään. Nuori on se itsekäs ja ahne jos kyseenalaistaa asiaa, vaikka ahne on ihan joku muu.
Vain kuolleita yleensä peritään eikä sittenkään koko sukua. Jos teet vaikka semmoset agatha christiet jouduttaaksesi?
Alue: Aihe vapaa
Suomessa sanotaan joka paikassa, että ei ole varaa eläkkeisiin. Se, mitä jätetään kertomatta, on eläkkeen tarkoitus. Eläke oli alunperin tarkoitettu sosiaaliturvaksi vanhuusiälle. Jos joku olisi selittänyt 50-luvulla, miten osa nostelee yli 2000 euron eläkkeitä, se olisi saanut silloiset eläkejärjestelmän suunnittelijat pyörittelemään silmiään.
Suurimmassa osassa Eurooppaa eläkeikä on 60+ ihan siitä syystä, että tuonikäiset eivät enää kelpaa oikein minnekään, eivätkä varsinkaan raskaaseen fyysiseen työhön. Samasta syystä eläkkeillä on yläraja. Jos Suomessa olisi käytössä yläraja, mitään ongelmia ei olisi. Tällä hetkellä kymmenesosa eläkkeensaajista ahmii kolmanneksen eläkepotista. Ja nämä ovat muuten yleensä niitä pitkäikäisimpiä. Vähän veikkaan, että nuo ovat syöneet moneen kertaan sen, mitä itse maksoivat eläkejärjestelmään ennen kuin lusikka lentää nurkkaan.