Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Niin on kristinusko ja muuten perussuomalaisuuskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Niin on kristinusko ja muuten perussuomalaisuuskin?
Höpö-höpö, Suomessa vaalitaan suomalaisuutta ja kristinusko on ollut täällä tuhat vuotta, joten sopimattomia on aivottomat ideat ylimääräisistä sukupuolista ja pakolaisuudesta ihmisoikeutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Onhan se rasismia jos hyökkää tietynnäköisiä vastaan siksi että olettaa näiden kuuluvan tiettyyn uskontoon. Suurinosa islam uskoisista jotka asuu maissa joissa se ei ole valtauskonto, elävät ihan sovussa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa (ja paljon heistäkin jotka asuvat jossain diktatuurissa, jossa uskonto on enemmänkin vallankäytön väline, toivoisi ihmisoikeuksia ja demokratiaa). Ihan samalla tavalla kuin vaikka kristityt, vaikka raamattu sisältää käskyjä jotka olisivat ihmisoikeusrikkomuksua, rikoksia jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Käsittääkseni kankaita kohtaan ei voi olla rasistinen ellei sitten säkeillä ole jokin käsitys siitä millainen saa olla säkki.
Mustakaapu, musta säkki, jätesäkki, aivan sama ja yhtä naisia alistavaa touhua termistä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäkunnioittava, dehumanisoiva ja yksilöitä pilkkaava puhe, on juuri se persujen ongelma. . . Ja suurimmalla osalla tämä juontaa juurensa rasismiin ja tietämättömyytee. Asioista voi puhua asiallisestikkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.
Jep, täysin asiallinen vertaus oli. Jännä miten naisvaltaisella palstalla naisten säkitys ja homojen kivitys on niin suosittua kuin se on.
Palstavasurit myönsivät äsken poistamassaan ketjussa laittavansa Islamin kunnian naisten oikeusien edelle. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tunnista ihmiseksi ja mitä niitä muita sanankäänteitä olikaan esim. kirjaston työntekijästä. Se on sitä rasismia tässä.
Lisäksi voi olla että Purralla ei riitä kapasiteetti puhua islamista kuten ei monesta muustakaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Persu ei varmaankaan myös ymmärrä,miksi n ee ri-sanan käyttäminen on racixmia, vaan sekin pitäisi hänelle selittää.
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Puhui rumasti kyseisistä naisista.
Islam on ihan perseestä ja niin on muutkin uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnista ihmiseksi ja mitä niitä muita sanankäänteitä olikaan esim. kirjaston työntekijästä. Se on sitä rasismia tässä.
Lisäksi voi olla että Purralla ei riitä kapasiteetti puhua islamista kuten ei monesta muustakaan asiasta.
Ihan sama millä leimakirveellä yrität huiskia. Kannatat naisten sortoa hyökkäämällä Purran kimppuun.
Ei näissä käänteissä pysy enää perässä. Pyysikö anteeksi, mitä pyysi? Peruiko sen? Pyysikö taas?
Alue: Aihe vapaa
Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.