Ja TAAS uusi skandaali. Persut poistattaneet ulkoministeriön antirasismisivuston

Sivuston lakkauttaminen on keskeinen osa kokoomuspersuloisten toimia talouden saamiseksi vahvalle kasvu-uralle.

Vierailija kirjoitti:

Sivuston lakkauttaminen on keskeinen osa kokoomuspersuloisten toimia talouden saamiseksi vahvalle kasvu-uralle.

Kaikki turhat menoerät tasapuolisesti pois, niin ei tarvitse huono-osaisilta leikata niin paljoa. Vai kannatatko mieluummin ihmisiltä leikkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!

Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.

Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.

Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).

Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.

No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?

Miten Persut vastustaa rasismia?

Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.

Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.

Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.

Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?

Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.

En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?

Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma

SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN

Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.

Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.

Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.

Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.

Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.

Eduskunnassa 25.5.2011

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Miksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?

Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.

No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.

Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.

Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.

Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää

Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.

Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.

En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.

Sulla ei ole mitään varaa arvostella ketään mistään, kuvottava ihmishirviö, säälittää et sullakin on vanhemmat, mahtaa hävettää. :/

Turpa kiinni saatanan nasse! Sinä olet kuvottava ihmisPASKA! Säälittää vanhempiesi puolesta että olet elossa. Mahtaa heitä hävettää että tekivät kaltaisesi paskakasan.

Ja tässä, hyvät katsojat, näemme jälleen vihervasemmiston todellisen sivistys- ja älykkyystason sekä perimmäisen syyn sille, että vasemmistolaiset ovat vasemmistolaisia!

Se oli persu joka tuon kirjoitti. :DDDD

Ihan oikeasti skarpatkaa nyt vähän.

Tuollaista tekstiähän vassarit suoltaa ihan omilla nimilläänkin ja puolueensa tunnuksilla 

Vassareilta toi on ihan liiankin monta kertaa nähty, mutta kun heillä ei ymmärrys riitä siihen, ettei äänestäjiä kannata uhkailla 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009716988.html

Kyllä ap on aivan pihalla. OTA SELVÄÄ ENNENKUIN PÄDET!

Tässä taustalla ei siis ollut poliittista ohjausta?

”Totta kai sillä tavalla on, että hallituskausi vaihtui keväällä ja meillä on nyt erilainen hallitusohjelma. 

Nykyinen oikeusministeri Leena Meri (ps) kritisoi kampanjaa Suomen Uutisille vuonna 2021.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Suomessa nyt keskittyä oikeisiin ongelmiin?

Itsestäni alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että tällä jatkuvalla rasismi-kohulla pyritään ennenkaikkea kaatamaan hallitus siitä syystä, että itse hallitusohjelma halutaan kaataa säästöineen.

Jokin taho masinoi suurella volyymilla nyt päälle, ettei syksyllä "rakenteellisia" muutoksia edes saada alkuun, kun hallitus olisi siihen mennessä saatu kaadettua ja jokin utopinen sinipunahallitus, pinkit lasit päässään jakaisi edelleen kaikille kaikkea kivaa velkarahalla.

Ei liene sattumaa, että nämäkin Purran tekstit + Junnilan nasuilut on pitänyt kaivamalla kaivaa vasta nyt esiin, kun ne olisi voitu kaivaa jo aiemminkin, ennen vaaleja tai heti vaalien jälkeen, ennen hallitusneuvotteluja tai hallituksen muodostamista.

Kun saatiin eteen hallitusohjelma leikkauksineen, eikä niitä todennäköisesti voi muulla tavoin torpata, alkoi jumalaton rasismi-höykytys.

Kuulostaa sivustolta, jonka tarkoituksena on vain kylvää rasistista maaperää Suomeen. Moni kakku päältä kaunis jne.

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakkauttaminen osa sinimustan hallituksen nollatoleranssi-ohjelmaa?

Kuului ilmeisesti leikkauslistalle.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavuutta, tollasta tuubaa ei pidä kustantaa veronmaksajien piikkiin.

Aloittajan otsikon mukaan Persut poistatutti sivun. Näinhän asia ei ole, joten otsikko on täyttä valhetta. Miksi kirjoittaa totuutena asiasta, josta ei ole tietoa. Vähän noloa. Kannattaa tarkistaa asiat ennen julkaisua, vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!

Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.

Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.

Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).

Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.

No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?

Miten Persut vastustaa rasismia?

Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.

Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.

Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.

Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?

Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.

En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?

Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma

SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN

Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.

Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.

Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.

Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.

Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.

Eduskunnassa 25.5.2011

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Miksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?

Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.

No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.

Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.

Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.

Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää

Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.

Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.

En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.

Lähi-idässä naiset juuri yritti protestoida henkensä kaupalla omista oikeuksistaan olla käyttämättä noita kaapuja. Meillä ei yksikään itseään feministiksi kutsuva akka tukenut heitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin,  Kaavuista huomauttelu ei ole rasismia, vaan niiden väittäminen kulttuuriksi on naisten alistamista. 

Ihmeellistä sakkia noi feministit nykyään 

Käsi pystyyn kuka yllättyi et persu ei vieläkään ymmärrä et se pointti on antaa naisen itse vapaasti valita, niin kun ihminen sais tehdä.

Meinaat, että ihan vapaasti saa kaavun niskaan vetämisestä päättää? Yhtään ei täällä Suomessakaan vaikuta perheen ja suvun vaatimukset, kunniaväkivallan uhka, sosiaalinen paine ja monet muut asiat. :D

Haluuks varmasti taas vieä aiheen sivuraiteille kun et pysy mukana?

Noi sun mainitsemat jutut on nimenomaan niitä ongelmia sen valinnan vapauden tiellä, ääripäästä toiseen sinkoilu ei ole kovin tyydyttävä ratkaisu naiselle vaikka persumies ei sen nyansseista välitäkkään.

Iranissakin naiset -70 luvulla säkitettiin ja huputettiin lähes yhdessä yössä ja tätä kyseenalaistetaan naisten kyvystä sopeutua ääripäästä toiseen?

Samoin esim. Afganistanissa ne vähäisetkin oikeudet vietiin naisilta ja jostakin kumman syystä, jotkut kuvittelevat tämän islamilaisen kulttuurin naisten valinnanvapauksineen maallistuvan kuin taikaiskusta heidän astuessaan Suomen rajojen sisäpuolelle, missä naiset saavat itse päättää pukeutumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, nyt persut poistaa kommentit joille ne ei pärjää.

Suoraselkäiset miehet :D

Mä en tajua miten tää touhu toimii edes niissä omissa porukoissa, vätyksiä koko sakki ja nää uhoaa pelastavansa yhtään mitään? :'D

Vierailija kirjoitti:

Ketju vahvistaa, että rasismin vastaista työtä tarvitaan entistä enemmän. Ja vahvistaa minun näkemystä persujen kannattajista. Ei mikään ylevä näkemys.

Ala ennemmin vastustamaan haittam...muuttoa ja v-vaihtoa

Voi kyynel. Vasuripropagandalle kauhea takaisku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, nyt persut poistaa kommentit joille ne ei pärjää.

Suoraselkäiset miehet :D

Mä en tajua miten tää touhu toimii edes niissä omissa porukoissa, vätyksiä koko sakki ja nää uhoaa pelastavansa yhtään mitään? :'D

Usko pois, kyllä tää on alkanu ketuttaa meitä persujakin, tunnen oloni äärimmäisen huijatuks.

Jaaha, ja taas punikki esiintyy pettyneenä persuna.

Vierailija kirjoitti:

Ketju vahvistaa, että rasismin vastaista työtä tarvitaan entistä enemmän. Ja vahvistaa minun näkemystä persujen kannattajista. Ei mikään ylevä näkemys.

Me olemme entisiä vasemmiston, sdp:n, keskustan ja kokoomuksen kannattajia, jotka saivat tarpeekseen selkärangattomasta kotimaan etujen polkemisesta. Ps:n suosio ei perustu millekään rasismileimalle. Rasismin kylväminen on pelkkää vihervassareiden propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, nyt persut poistaa kommentit joille ne ei pärjää.

Suoraselkäiset miehet :D

Mä en tajua miten tää touhu toimii edes niissä omissa porukoissa, vätyksiä koko sakki ja nää uhoaa pelastavansa yhtään mitään? :'D

Usko pois, kyllä tää on alkanu ketuttaa meitä persujakin, tunnen oloni äärimmäisen huijatuks.

Jaaha, ja taas punikki esiintyy pettyneenä persuna.

Onks siis niin, että Persuihin pettyneitä Persujen äänestäjiä ei ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah=saatana

Höppänä. Ihan uskontotieteen perusopinnoilla, ja varmaan jo peruskoulun uskonnon opetuksen perusteella tietää, että ihan sama Jahve se on.

Saatana ei sinänsä Raamatussa esiinny sellaisena kuin nykymielikuva on. Ei vaikuta kovin pahaltakaan. Eikä oo Lucifer.

Et selkeästikään ole lukenut koraania. Lue se niin tulet samaan johtopäätökseen kanssani. allah on saatana ja muhammad sen sanansaattaja.

Huomaatko, että ilmaisin juuri, ettei Saatana Raamatun perusteella vaikuta kovin pahalta.

Eihän se saatananpalvojalle vaikutakaan. Eikä muslimille.

allah=saatana

Ei ateistit usko Saatanaan. Saatana ei kuitenkaan Raamatussa ole määräämässä niitä kansanmurhia, vaan ihan se Jumala itse. Muslimit toki eivät jakaisi näkemystäni siitä, että Jahve/Allah on tarinan pahis.

Todistit juuri ettet ole lukenut raamattua.

Muslimit nyt on aivotonta sakkia niin niiltä ei kannata edes kysyä mitään.

Voitko lakata inttämästä. Mikään tuossa ei todista, ettei oo lukenut Raamattua.

Harvempi joka ei oo lukenut, tietää kauheesti noista Jumalan määräämistä kansanmurhista 😀

Miksi jatkat kitinää kun et selkeästi tiedä aiheesta hevonvittua? Jumala ei määrännyt kansanmurhia vain poisti kaltaisesi saastan maanpäältä. Jos sinunlaisia ei olisi olemassa. Ei tarvittaisi puhdistusta joten syy on sinun ja saatanan.

Ai oot joku totaalinen sekopää. Ok.

Vastaisuuden varalle, muista, että kirjan lukeminen ei ole yhtä kuin sen sisällön hyväksyminen.

Ai sä oletkin christofobinen rasisti. Ok. Kokeile hyökätä islamia vastaan jossa on oikeita ongelmia. Ai et uskalla?

Islam on kusimulkkujen paskauskonto vailla mitään totuusperää ja se orjuuttaa naisia.

Riittääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah=saatana

Höppänä. Ihan uskontotieteen perusopinnoilla, ja varmaan jo peruskoulun uskonnon opetuksen perusteella tietää, että ihan sama Jahve se on.

Saatana ei sinänsä Raamatussa esiinny sellaisena kuin nykymielikuva on. Ei vaikuta kovin pahaltakaan. Eikä oo Lucifer.

Et selkeästikään ole lukenut koraania. Lue se niin tulet samaan johtopäätökseen kanssani. allah on saatana ja muhammad sen sanansaattaja.

Huomaatko, että ilmaisin juuri, ettei Saatana Raamatun perusteella vaikuta kovin pahalta.

Eihän se saatananpalvojalle vaikutakaan. Eikä muslimille.

allah=saatana

Ei ateistit usko Saatanaan. Saatana ei kuitenkaan Raamatussa ole määräämässä niitä kansanmurhia, vaan ihan se Jumala itse. Muslimit toki eivät jakaisi näkemystäni siitä, että Jahve/Allah on tarinan pahis.

Todistit juuri ettet ole lukenut raamattua.

Muslimit nyt on aivotonta sakkia niin niiltä ei kannata edes kysyä mitään.

Voitko lakata inttämästä. Mikään tuossa ei todista, ettei oo lukenut Raamattua.

Harvempi joka ei oo lukenut, tietää kauheesti noista Jumalan määräämistä kansanmurhista 😀

Miksi jatkat kitinää kun et selkeästi tiedä aiheesta hevonvittua? Jumala ei määrännyt kansanmurhia vain poisti kaltaisesi saastan maanpäältä. Jos sinunlaisia ei olisi olemassa. Ei tarvittaisi puhdistusta joten syy on sinun ja saatanan.

Ai oot joku totaalinen sekopää. Ok.

Vastaisuuden varalle, muista, että kirjan lukeminen ei ole yhtä kuin sen sisällön hyväksyminen.

Ai sä oletkin christofobinen rasisti. Ok. Kokeile hyökätä islamia vastaan jossa on oikeita ongelmia. Ai et uskalla?

Ihan tasavertaisesti yritän suhtautua uskontoihin. I s l a m on ihan hirveetä paskaa, ja niin esikuvansakin. Kaikki ihmiset ei silti oo hirveitä paskoja, joten saavat nuokin käännettyä hyvään, jos tahtoa on. Tai pahaan, jos tahtoa on.

Eipä ole skandaali vaan hiton hyvä uutinen. Sitten viellä kun yleä supistetaan reilusti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah=saatana

Höppänä. Ihan uskontotieteen perusopinnoilla, ja varmaan jo peruskoulun uskonnon opetuksen perusteella tietää, että ihan sama Jahve se on.

Saatana ei sinänsä Raamatussa esiinny sellaisena kuin nykymielikuva on. Ei vaikuta kovin pahaltakaan. Eikä oo Lucifer.

Et selkeästikään ole lukenut koraania. Lue se niin tulet samaan johtopäätökseen kanssani. allah on saatana ja muhammad sen sanansaattaja.

Huomaatko, että ilmaisin juuri, ettei Saatana Raamatun perusteella vaikuta kovin pahalta.

Eihän se saatananpalvojalle vaikutakaan. Eikä muslimille.

allah=saatana

Ei ateistit usko Saatanaan. Saatana ei kuitenkaan Raamatussa ole määräämässä niitä kansanmurhia, vaan ihan se Jumala itse. Muslimit toki eivät jakaisi näkemystäni siitä, että Jahve/Allah on tarinan pahis.

Todistit juuri ettet ole lukenut raamattua.

Muslimit nyt on aivotonta sakkia niin niiltä ei kannata edes kysyä mitään.

Voitko lakata inttämästä. Mikään tuossa ei todista, ettei oo lukenut Raamattua.

Harvempi joka ei oo lukenut, tietää kauheesti noista Jumalan määräämistä kansanmurhista 😀

Miksi jatkat kitinää kun et selkeästi tiedä aiheesta hevonvittua? Jumala ei määrännyt kansanmurhia vain poisti kaltaisesi saastan maanpäältä. Jos sinunlaisia ei olisi olemassa. Ei tarvittaisi puhdistusta joten syy on sinun ja saatanan.

Ai oot joku totaalinen sekopää. Ok.

Vastaisuuden varalle, muista, että kirjan lukeminen ei ole yhtä kuin sen sisällön hyväksyminen.

Ai sä oletkin christofobinen rasisti. Ok. Kokeile hyökätä islamia vastaan jossa on oikeita ongelmia. Ai et uskalla?

Uskonnoista aika monet sodat aina alkaa. Pysyn siitä erossa. 

Suurin osa alkaa islamista. Verisin kultti maan päällä.

allah=saatana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009716988.html

Kyllä ap on aivan pihalla. OTA SELVÄÄ ENNENKUIN PÄDET!

Tässä taustalla ei siis ollut poliittista ohjausta?

”Totta kai sillä tavalla on, että hallituskausi vaihtui keväällä ja meillä on nyt erilainen hallitusohjelma. 

Nykyinen oikeusministeri Leena Meri (ps) kritisoi kampanjaa Suomen Uutisille vuonna 2021.

Kiinnostava valinta sinulla, minkä lainasit/keksit.

Minusta pihvi on tässä:

'OIKEUSMINISTERIÖN erityisasiantuntija Katriina Nousiainen kertoo, että sivun poistaminen liittyy oikeusministeriön sivustouudistukseen. Nousiaisen mukaan kyseessä oli virkamiestason päätös.

Nousiaisen mukaan poistamisesta päätettiin hyvissä ajoin viime hallituskaudella.'