Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja TAAS uusi skandaali. Persut poistattaneet ulkoministeriön antirasismisivuston
13.07.2023 |
Oikeusministeri (PS) poisti sivuston heti ensitöikseen?
Kommentit (524)
361/524
|
13.07.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Lähi-idässä naiset juuri yritti protestoida henkensä kaupalla omista oikeuksistaan olla käyttämättä noita kaapuja. Meillä ei yksikään itseään feministiksi kutsuva akka tukenut heitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, Kaavuista huomauttelu ei ole rasismia, vaan niiden väittäminen kulttuuriksi on naisten alistamista.
Ihmeellistä sakkia noi feministit nykyään
Käsi pystyyn kuka yllättyi et persu ei vieläkään ymmärrä et se pointti on antaa naisen itse vapaasti valita, niin kun ihminen sais tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmetin hyvä juttu! Tuollaista roskaa tuotettu veronmaksajien rahoilla, yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ollut joku antirasismisivusto? Monenko rasistin mielen se on muuttanut, oliko oikein laskuri sivulla?
Sitten täällä porataan jostain nettisivuston hinnasta. Montako pennin osaa luulette, että menee siihen kun joku sitä sivustoa katsoo, jos sellainen on? Luuletteko, että ne sivut maksavat jotain tyyliin, että nyt jos laitat sivuston pystyyn, se on tonnin per sivu? (Ihan kuin sillä olisi julkisissa kustannuksissa edes mitään väliä, ne sivustojen tekijät ovat siellä samoissa töissä vaikka istuisivat aina vaan vessassa.) Vai mitä ihmettä? Wooot?
Tätähän se on. Ei ole mitään väliä millään kustannuksilla, koska hei nehän on julkisia kustannuksia.
Ja sitten tullaan seuraavaan hengenvetoon vaatimaan, että nyt verot ylös. Koska heidän rahansa ovat julkisia rahoja, eiks niin?
Saa olla aika stnan yksinkertainen jos meinaa et nyt päästiin jostain isosta kuluerästä, nyt ois aika lopettaa se valehtelu, se toimi oppositiossa kun teidän ei tarvinu vakuuttaa kun jo samaa mieltä olevat kritiikkiin kykenemättömät persut.
Täälä ihmisten ilmoilla toi venkoilu on SÄÄLITTÄVÄÄ JA LAPSELLISTA.Pois jokainen turha kuluerä. Sata tonnia siellä, miljoona täällä, muutama kymppitonni tuolla Ei voi jokaista perustella sillä, että hei tää oli vaan pieni pisara kokonaisuudessa.
Tästä syystä julkisen sektorin roolia pitäisi kaventaa: siellä ei ole mitään kulukuria, koska kaikki raha on isännätöntä.
Ja mitään muuta ette keksiny/uskaltanu kun yhden nettisivun sulkea?
Älä jaksa jauhaa ripulia aikuinen ihminen. :/
Mitä ihmeen muuta? Tässä puhutaan nyt yhdestä (1) asiasta, eikä mistään mystisestä muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri oli kuitenki nvastustanut tätä kamppanjaa. Kertoo aika paljon ihmisestä.
Aikuiselle ihmiselle EI voi tulla yllätyksenä, että ihmisillä on eri mielipiteitä asioista. Ei vaan voi. Eihän me tarvittaisi Suomeen kuin yksi ainoa puolue, jos kerran vain yksi mielipide on hyväksyttävä.
Persut haluaisivat, että kaikki ajattelisivat samoin ja he haluavat tehdä Suomen sellaiseksi, että vain yksi mielipide - heidän mielipiteensä - on oikea.
Kyllä se on toisinpäin. Persujen mielipiteitä ei tahdota hyväksyä. Se on suvaitsematonta, ja se sallitaan kun kyseessä ja kohteena on persut. Mutta rasismi, se on hyi hyi. Miksi toisia suvaitaan ja toisia ei?
Totuus on, että Suomessa ei enää edes ole rasismia. Se on sellainen kortti, josta jotkut kynsin hampain haluaa jostain syystä pitää kiinni. Joskus myös maahan saapuneet hyvin helposti syyttävät asiakaspalvelijaa rasistiksi, jos päätös ei ole hänen mielensä mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Sulla ei ole mitään varaa arvostella ketään mistään, kuvottava ihmishirviö, säälittää et sullakin on vanhemmat, mahtaa hävettää. :/
Ja tässä, hyvät katsojat, näemme jälleen vihervasemmiston todellisen sivistys- ja älykkyystason sekä perimmäisen syyn sille, että vasemmistolaiset ovat vasemmistolaisia!
Turpa kiinni saatanan nasse! Sinä olet kuvottava ihmisPASKA! Säälittää vanhempiesi puolesta että olet elossa. Mahtaa heitä hävettää että tekivät kaltaisesi paskakasan.
Niin siis tuo on persu joka huusi mulle, vihervassarille.
Mitä 'ttua hemuli? :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Sulla ei ole mitään varaa arvostella ketään mistään, kuvottava ihmishirviö, säälittää et sullakin on vanhemmat, mahtaa hävettää. :/
Turpa kiinni saatanan nasse! Sinä olet kuvottava ihmisPASKA! Säälittää vanhempiesi puolesta että olet elossa. Mahtaa heitä hävettää että tekivät kaltaisesi paskakasan.
Ja tässä, hyvät katsojat, näemme jälleen vihervasemmiston todellisen sivistys- ja älykkyystason sekä perimmäisen syyn sille, että vasemmistolaiset ovat vasemmistolaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ollut joku antirasismisivusto? Monenko rasistin mielen se on muuttanut, oliko oikein laskuri sivulla?
Sitten täällä porataan jostain nettisivuston hinnasta. Montako pennin osaa luulette, että menee siihen kun joku sitä sivustoa katsoo, jos sellainen on? Luuletteko, että ne sivut maksavat jotain tyyliin, että nyt jos laitat sivuston pystyyn, se on tonnin per sivu? (Ihan kuin sillä olisi julkisissa kustannuksissa edes mitään väliä, ne sivustojen tekijät ovat siellä samoissa töissä vaikka istuisivat aina vaan vessassa.) Vai mitä ihmettä? Wooot?
Tätähän se on. Ei ole mitään väliä millään kustannuksilla, koska hei nehän on julkisia kustannuksia.
Ja sitten tullaan seuraavaan hengenvetoon vaatimaan, että nyt verot ylös. Koska heidän rahansa ovat julkisia rahoja, eiks niin?
Saa olla aika stnan yksinkertainen jos meinaa et nyt päästiin jostain isosta kuluerästä, nyt ois aika lopettaa se valehtelu, se toimi oppositiossa kun teidän ei tarvinu vakuuttaa kun jo samaa mieltä olevat kritiikkiin kykenemättömät persut.
Täälä ihmisten ilmoilla toi venkoilu on SÄÄLITTÄVÄÄ JA LAPSELLISTA.Pois jokainen turha kuluerä. Sata tonnia siellä, miljoona täällä, muutama kymppitonni tuolla Ei voi jokaista perustella sillä, että hei tää oli vaan pieni pisara kokonaisuudessa.
Tästä syystä julkisen sektorin roolia pitäisi kaventaa: siellä ei ole mitään kulukuria, koska kaikki raha on isännätöntä.
Ja mitään muuta ette keksiny/uskaltanu kun yhden nettisivun sulkea?
Älä jaksa jauhaa ripulia aikuinen ihminen. :/
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla jos luulee tämän olevan nelivuotisen hallituskauden ainut säästötoimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Lähi-idässä naiset juuri yritti protestoida henkensä kaupalla omista oikeuksistaan olla käyttämättä noita kaapuja. Meillä ei yksikään itseään feministiksi kutsuva akka tukenut heitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, Kaavuista huomauttelu ei ole rasismia, vaan niiden väittäminen kulttuuriksi on naisten alistamista.
Ihmeellistä sakkia noi feministit nykyään
Käsi pystyyn kuka yllättyi et persu ei vieläkään ymmärrä et se pointti on antaa naisen itse vapaasti valita, niin kun ihminen sais tehdä.
Meinaat, että ihan vapaasti saa kaavun niskaan vetämisestä päättää? Yhtään ei täällä Suomessakaan vaikuta perheen ja suvun vaatimukset, kunniaväkivallan uhka, sosiaalinen paine ja monet muut asiat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri oli kuitenki nvastustanut tätä kamppanjaa. Kertoo aika paljon ihmisestä.
Aikuiselle ihmiselle EI voi tulla yllätyksenä, että ihmisillä on eri mielipiteitä asioista. Ei vaan voi. Eihän me tarvittaisi Suomeen kuin yksi ainoa puolue, jos kerran vain yksi mielipide on hyväksyttävä.
Persut haluaisivat, että kaikki ajattelisivat samoin ja he haluavat tehdä Suomen sellaiseksi, että vain yksi mielipide - heidän mielipiteensä - on oikea.
Kyllä se on toisinpäin. Persujen mielipiteitä ei tahdota hyväksyä. Se on suvaitsematonta, ja se sallitaan kun kyseessä ja kohteena on persut. Mutta rasismi, se on hyi hyi. Miksi toisia suvaitaan ja toisia ei?
Totuus on, että Suomessa ei enää edes ole rasismia. Se on sellainen kortti, josta jotkut kynsin hampain haluaa jostain syystä pitää kiinni. Joskus myös maahan saapuneet hyvin helposti syyttävät asiakaspalvelijaa rasistiksi, jos päätös ei ole hänen mielensä mukainen.
Suomessa on rasismia, mutta vain suomalaisia kohtaan. Se, että jotkut ääliöt eivät tajua tätä, ei tee siitä hyväksyttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Sulla ei ole mitään varaa arvostella ketään mistään, kuvottava ihmishirviö, säälittää et sullakin on vanhemmat, mahtaa hävettää. :/
Turpa kiinni saatanan nasse! Sinä olet kuvottava ihmisPASKA! Säälittää vanhempiesi puolesta että olet elossa. Mahtaa heitä hävettää että tekivät kaltaisesi paskakasan.
Ja tässä, hyvät katsojat, näemme jälleen vihervasemmiston todellisen sivistys- ja älykkyystason sekä perimmäisen syyn sille, että vasemmistolaiset ovat vasemmistolaisia!
Kirjoitit siis tuon sekopääkommentin itse? Aika noloa, hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ollut joku antirasismisivusto? Monenko rasistin mielen se on muuttanut, oliko oikein laskuri sivulla?
Sitten täällä porataan jostain nettisivuston hinnasta. Montako pennin osaa luulette, että menee siihen kun joku sitä sivustoa katsoo, jos sellainen on? Luuletteko, että ne sivut maksavat jotain tyyliin, että nyt jos laitat sivuston pystyyn, se on tonnin per sivu? (Ihan kuin sillä olisi julkisissa kustannuksissa edes mitään väliä, ne sivustojen tekijät ovat siellä samoissa töissä vaikka istuisivat aina vaan vessassa.) Vai mitä ihmettä? Wooot?
Tätähän se on. Ei ole mitään väliä millään kustannuksilla, koska hei nehän on julkisia kustannuksia.
Ja sitten tullaan seuraavaan hengenvetoon vaatimaan, että nyt verot ylös. Koska heidän rahansa ovat julkisia rahoja, eiks niin?
Saa olla aika stnan yksinkertainen jos meinaa et nyt päästiin jostain isosta kuluerästä, nyt ois aika lopettaa se valehtelu, se toimi oppositiossa kun teidän ei tarvinu vakuuttaa kun jo samaa mieltä olevat kritiikkiin kykenemättömät persut.
Täälä ihmisten ilmoilla toi venkoilu on SÄÄLITTÄVÄÄ JA LAPSELLISTA.Pois jokainen turha kuluerä. Sata tonnia siellä, miljoona täällä, muutama kymppitonni tuolla Ei voi jokaista perustella sillä, että hei tää oli vaan pieni pisara kokonaisuudessa.
Tästä syystä julkisen sektorin roolia pitäisi kaventaa: siellä ei ole mitään kulukuria, koska kaikki raha on isännätöntä.
Ja mitään muuta ette keksiny/uskaltanu kun yhden nettisivun sulkea?
Älä jaksa jauhaa ripulia aikuinen ihminen. :/Mitä ihmeen muuta? Tässä puhutaan nyt yhdestä (1) asiasta, eikä mistään mystisestä muusta.
Niin sä et nyt pysy mukana siinä mihin itse veit keskustelun?
Voi hyvää päivää millä tasolla sä operoit. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Mikäs rotu se musta säkki on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS ei tavoittanut oikeusministeriön viestintää torstaina aamupäivällä kommentoimaan asiaa.
Yllättävää.
Riikkaa on turha syytellä! Me kaikki olisimme sanoneet samassa tilanteessa vähintään yhtä pahasti tai pahemmin!
Mitä siis Riikka oikeasti kirjoitti:
"Viesti : Jälkikasvu mummilassa ja aikuiset pitkästä aikaa hippaamassa. Rika stuspe rkel että saa vastaanottaa toki joka kerran, kun keskustaan eksyy, mutta eiliset mo kkaki kkeli-insi de ntit olivat kyllä taas omaa luokkaansa. Menimme (kaksin mieheni kanssa) yhdelle Vespaan, koskapa Rymy-Eetussa sattui olemaan hurja jono. Vespan sisäosa oli tyhjähkö, menimme toiseen päähän ikkunan viereen. Siellä päässä ei ollut ketään muita, saimme olla kahden. Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku tur kkil aisap ina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän–>minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dom in oiva, viha inen (suomalaiset flir ttaa vat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiri innyn nykyään aika nopeasti noista mu tulähestym isistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan ap ina toljottaa mua. Korotan ääntä, jotta mutukin kuulisi (ihan kuin se mitään ymmärtäisi). Sama jatkuu… Mieheni katsoo kerran taakseen, äijää silmiin. Mu tu ei lopeta. Sitten hän kääntää viereistä tuolia niin, että saa aivan suoran näköyhteyden minuun. Istuu siihen hajareisin, tuijottaa minua, alkaa hieroa muni aan! VOI VIT TU, huudan jo! Entä sitten?! Hän alkaa avata vetoketjua!! Ravintolassa, mun mieheni selän takana!! Nousen seisomaan ja huudan, että nyt vaihdetaan VIT TU paikkaa. M utu pomppaa samalla ylös, jättää juomansa ja kiitää vilkkaasti ulos. VOI VIT UN VIT UN VITU N VIT TU, että alkoi taas risoa."
NO VOI VI TUN VIT UN VITT U! JA VIELÄ YKSI VIT TU!
Tuon perusteella siis Riikkaa syytetään rasistisesta kirjottelusta ja vaaditaan hänen eroaan!
Kyllä on Suomi surkeassa jamassa! Eikö edes Sauli Väinämö tai Petturi Urpo ottaneet selvää kirjoituksen todellisesta sisällöstä ennen sössötyksiään!?
Jos olisi sattunut minulle ja tyttöystävälleni, niin lehdet varmaan kijottaisivat lööppejä "rasistisesta pah oinpi telystä!"
Noh noh, kysehän on vain apijain lajityypillisestä käytöksestä, siinä ei ole kenellekään mitään uutta.
Mutta en vain ymmärrä, miksi tämän tosiasian toteaminen ei vihervasemmiston mielestä ole kosher?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Lähi-idässä naiset juuri yritti protestoida henkensä kaupalla omista oikeuksistaan olla käyttämättä noita kaapuja. Meillä ei yksikään itseään feministiksi kutsuva akka tukenut heitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, Kaavuista huomauttelu ei ole rasismia, vaan niiden väittäminen kulttuuriksi on naisten alistamista.
Ihmeellistä sakkia noi feministit nykyään
Käsi pystyyn kuka yllättyi et persu ei vieläkään ymmärrä et se pointti on antaa naisen itse vapaasti valita, niin kun ihminen sais tehdä.
Muuten hyvä, mutta ei heidän kulttuurissaan ole oikeutta valita haluaako käyttää säkkiä päällään. Heidän kulttuuriinsa kuuluu, että nainen on miehen tai sukulaismiesten omaisuutta ja siksi se puetaan säkkiin. Se ei ole vapaa valinta
Se oli Orpon sinimustan hallituksen hallitusohjelmassa. Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Keskustan muodostama Sipilän hallitus lakkautti ensitöikseen poliisin harmaaseen talouteen ja talousrikoksiin keskittyneen ryhmän. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Ei ole rasismia. Taitaa kommunistiwokehuoralle olla liian vaikea ymmärtää
Tässä hyvä esimerkki Persujenkielenkäytöstä, ja siitä minä Persut näkevät naiset.
Kommunistiwokehuora itkee vaikka käyttää itse pahempaa kieltä persuista.
En näe kaikkia naisiahuorina vaan sinun kaltaisia aivottomia paskakasoja.Lähi-idässä naiset juuri yritti protestoida henkensä kaupalla omista oikeuksistaan olla käyttämättä noita kaapuja. Meillä ei yksikään itseään feministiksi kutsuva akka tukenut heitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, Kaavuista huomauttelu ei ole rasismia, vaan niiden väittäminen kulttuuriksi on naisten alistamista.
Ihmeellistä sakkia noi feministit nykyään
Käsi pystyyn kuka yllättyi et persu ei vieläkään ymmärrä et se pointti on antaa naisen itse vapaasti valita, niin kun ihminen sais tehdä.
Meinaat, että ihan vapaasti saa kaavun niskaan vetämisestä päättää? Yhtään ei täällä Suomessakaan vaikuta perheen ja suvun vaatimukset, kunniaväkivallan uhka, sosiaalinen paine ja monet muut asiat. :D
Haluuks varmasti taas vieä aiheen sivuraiteille kun et pysy mukana?
Noi sun mainitsemat jutut on nimenomaan niitä ongelmia sen valinnan vapauden tiellä, ääripäästä toiseen sinkoilu ei ole kovin tyydyttävä ratkaisu naiselle vaikka persumies ei sen nyansseista välitäkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että poistivat äärivasemmistolaisen woketuksen!
Tällaisten käsittämättömien mölinä-kommenttien ylänuolet paljastaa hyvin kuinka paljon täällä on Putkosen trolleja palstalla, kukaan täysijärkinen ei kutsuisi rasismin vastustusta äärivasemmistolaiseksi woketukseksi.
Niin kauan kuin perussuomalaiset jatkaa tätä banonilaista hölmöilyä, se ei ole valmis hallitukseen.
Tuo sivu on äärivasemmistolaista wokelkusta puhtaimmillaan! Se kertoo vain sinusta ettet sitä näe (jos edes kävit katsomassa).
Rasismin vastustaminen ei tarkoita jotain yksittäisen päättyneen woke-kampanjan ylläpitoa.
No kerro vaikka sitten siitä sellaisesta rasismin vastustamisesta, joka ei ole äärivasemmistolaista woketusta?
Miten Persut vastustaa rasismia?Siis kun nyt ihan tosi maltilliset perusnäkemykset toisten ihmisarvon kunnioittamisesta onkin yhtäkkiä jotain woketusta ja ääri -jotain, mitä nyt olen yrittänyt näistä Persujen kannattajien kanssa keskustella.
Miten demarit vastustaa rasismia? Miten RKP vastustaa rasismia? Miten Seppo Taalasmaa vastustaa rasismia? Ovatko rasisteja? Seppohan on mieskin vielä.
Kyllä nyt pitää etuoikeusbingo järjestää todistaakseen että vastustaa rasismia.
Siis minä kysyin, että mikä olisi Perussuomalaisten kannattajan mielestä hyväksyttävää rasismin vastustusta, jota tämä ei pitäisi äärivasemmistolaisena woketuksena. Voisinko saada jonkinlaisen vastauksen siihen?
Nuo muut eivät ole relevantteja, kun en ole koskaan kuullut heidän viittaavaan rasismin vastustamiseen ääri-woketuksena.
En kaipaa mitään todisteita siitä, että kukaan vastustaa rasismia, vaan haluan tietää, voiko rasismia vastustaa niin, ettei Persut pidä sitä woketuksena. Ymmärsitkö kysymyksen?
Huokaus. Kun persut edellisen kerran sanoutui irti kaikesta rasismista, siis myös maamujen positiivisesta syrjinnästä ja vastaavasti kantisten oikeasta syrjinnästä, se ei kelvannut ja seurauksena oli hirveä älämölö. Eli aivan nollatoleranssi rasismille ei käy, vaan tietty määrä rasismia kantiksia kohtaan on pakko jättää enemmistön mielestä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAANPääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmäMiksi siis Purra julkaisee 2019 rasseviestejä? Yhtä huono muisti kuin Orpolla?
Mitä rasseviestejä? Tunnistamaton musta säkki kuvaa oikein hyvin noita ihmisiä, joiden henkinen ja oikea kotimaa on tuhansien kilometrien päässä täältä.
No tuo on ihan kirjaimellisesti r a s ismia.
Ei ole rasismia. Mustilta säkeiltä he näyttävät. Ei pelkkä se, minkä mielikuvan näky herättää - ole rasismia. Sama toteamus olisi itselläkin vaikka sitten naapurinani 60 vuotta ollut ihminen pukeutuisi mustaan kaapuun.
Kyllä se on rasismia. Kenties se on rasisteille sitten vaikea ymmärtää.
Mikäs rotu se musta säkki on?
Tuopa onkin mysteeriin kääritty arvoitus!
Saattaahan fakiirin säkki liikkua silkalla mustalla magiallakin! Ehkäpä siellä ei ole ketään sisällä, vaikka säkki hieltä haiseekin!
Sinimusta hallitus. Tämä on vasta alkua - onneksi naamiot on pudonneet. En äänestä seuraavissa puolueissa enää Kokoomusta koska niiden talousosaaminen on niin ohutta, persuja en ole äänestänyt vuosiin. Ehkä Liike Nyt olisi nyt kova veto.
Oliko lakkauttaminen osa sinimustan hallituksen nollatoleranssi-ohjelmaa?
Alue: Aihe vapaa