Lue keskustelun säännöt.
Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?
13.07.2023 |
Avioliitto iltapäivälehden mukaan jälleen kriisissä ja ovat paljon erillään. Voi harmi. Alku oli kuin sadussa.
Kommentit (767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on jo 46-vuotias (syntymäpäivä on tänään), joten ehkä hänellä alkaa olla ensimmäisiä vaihdevuosivaivoja. Mielialaankin vaikuttaa hormonitoiminnan muuttuminen.
Voi hyvänen aika. On kyllä kauheata olla nainen, kun joku koko ajan analysoi "onko se aika kuukaudesta" tai "vaihdevuodet alkamassa" tai yleisesti vaan "hormonit hyrrää"
Kunpa edes me naiset pitäisimme toistemme puolia.
Ei kai kuukautisissa tai vaihdevuodissa mitään hävettävää ole? Tosiasia että noi molemmat vaikuttaa moneen naiseen. Mitä tarkoitat että naisten tarvitsee pitää toistensa puolia tämän asian suhteen?
No onhan tuo aika ikävä läppä, että aina syytetään hormonitoimintaa, jos naisella on huono päivä. Aivan kuin negatiiviset tunteet eivät olisi sallittuja muuten, tai mitään syytä kiukkuisuuteen ei voisi olla kuin menkat/vaihdevuodet. Vähätellään sitä tunnetta ja sen syytä.
Ja samaten on loukkaavaa väittää, että esiintymisen ammattilainen ei pystyisi vetämään hyvää perusvetoa vaikka sattuisi olemaan menkat päällä.
Ajatus, että menkat estävät Victoriaa hymyilemästä syntymäpäivänään, vie kaltevalle pinnalle. Pystyykö näyttelijä tekemään hyvän komediasuorituksen menkoissaan? Entä toimitusjohtajat ja poliitikot? Voivatko he tehdä päätöksiä menstruoidessaan? Tämä keskustelu käytiin nähdäkseni jo sata vuotta sitten.
Kaikkihan me tiedämme, että vaikutusta menkoilla on.
Joskus pientä, joskus suurempaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin selkeästi hyvin kireä ilmapiiri konsertissa. En ole ennen nähnyt Viktoriaa tuollaisena näissä rennommissa edustustilaisuuksissa, joutuu pinnistämällä pinnistämään tekohymyn aina välillä huulilleen. Daniel nyt aina näyttää vähän jurokilta, oudolta. Kun nyt olis vaan perus perheriita, avioero on lapsille ihan hirveä juttu, varsinkin tuossa roolissa ja julkisuudessa. Mutta kyllä joku on vialla, kun ei edes yritetä esittää muuta kuin mitä naamoista voi lukea. Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Kuulemma tykkää bilettää ja nuoria naisia pörrää ympärillä.
Varmasti pörrää jos käy viihteellä, osa naisista on semmoisia ettei voi vastustaa korkean statuksen miestä vaikka se olisi kuinka varattu ja jo ukkoikäinen, mutta ei se vielä tarkoita että Dan puikottaisi niistä ketään.
Daniel ei ole korkean statuksen mies kuin avioliittonsa takia. Eronneena hän on tavis. Ehkä ei erota tätä ja noussut hattuun. Moni varmaan haluaa rikkoa monarkian ja siksi yrittää iskeä tätä.
Pakko Danielissa on jotain charmia olla että Victoriakin siihen niin rakastui että jaksoi vuosia taistella tuulimyllyjä vastaan että sai tämän miehekseen. Tuskin joutuu Daniel yksinäisyydestä kärsimään vaikka ero tulisi.
Daniel oli pakkomielle Vickanille. Paljon oli kyse vain ja ainoastaan kapinastaan vanhempiaan kohtaan. Ei se anorektia ilman syytä puhjennut. Siihen vaikutti nimenomaan Silvian ulkonäkökeskeisyys ja rigidit säännöt siihen liittyen.
Juuri näin.
Olen tainnut jo aiemminkin johonkin Victoria-ketjuun tämän kirjoittaa, mutta personal trainerin ja asiakkaan välisestä suhteesta kasvanut rakkaussuhde ei välttämättä ole dynamiikaltaan kaikkein helpoin, etenkään jos asiakkaalla on taustallaan itsetunto-ongelmia.
Se, mitä Victoriasta olemme kuulleet ja lukeneet, kuulostaa melkein kuin oppikirjatapaukselta. Vaativa äiti, veljeä suosiva isä, vanhempien kulissiliitto. Olisi suorastaan ihme, jos tuollaisesta taustasta tuleva tyttö viehättyisi miehistä, jotka arvostavat häntä omana itsenään, vaatimatta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on jo 46-vuotias (syntymäpäivä on tänään), joten ehkä hänellä alkaa olla ensimmäisiä vaihdevuosivaivoja. Mielialaankin vaikuttaa hormonitoiminnan muuttuminen.
Voi hyvänen aika. On kyllä kauheata olla nainen, kun joku koko ajan analysoi "onko se aika kuukaudesta" tai "vaihdevuodet alkamassa" tai yleisesti vaan "hormonit hyrrää"
Kunpa edes me naiset pitäisimme toistemme puolia.
Ei kai kuukautisissa tai vaihdevuodissa mitään hävettävää ole? Tosiasia että noi molemmat vaikuttaa moneen naiseen. Mitä tarkoitat että naisten tarvitsee pitää toistensa puolia tämän asian suhteen?
No onhan tuo aika ikävä läppä, että aina syytetään hormonitoimintaa, jos naisella on huono päivä. Aivan kuin negatiiviset tunteet eivät olisi sallittuja muuten, tai mitään syytä kiukkuisuuteen ei voisi olla kuin menkat/vaihdevuodet. Vähätellään sitä tunnetta ja sen syytä.
Ja samaten on loukkaavaa väittää, että esiintymisen ammattilainen ei pystyisi vetämään hyvää perusvetoa vaikka sattuisi olemaan menkat päällä.
Ajatus, että menkat estävät Victoriaa hymyilemästä syntymäpäivänään, vie kaltevalle pinnalle. Pystyykö näyttelijä tekemään hyvän komediasuorituksen menkoissaan? Entä toimitusjohtajat ja poliitikot? Voivatko he tehdä päätöksiä menstruoidessaan? Tämä keskustelu käytiin nähdäkseni jo sata vuotta sitten.
Kaikkihan me tiedämme, että vaikutusta menkoilla on.
Joskus pientä, joskus suurempaakin.
Vai niin siellä. Uskoisin kuitenkin, että useimmat naiset hoitavat sekä työnsä että ihmissuhteensa kuukautiskierron vaiheesta huolimatta. Siksi meitä voi turvallisin mielin vaikka äänestää eduskuntaan.
Jos menkat on syynä mökötykseen julkisissa tilaisuuksissa, Kaarle Kustaalla ja Danielilla on hyvin usein menkat. Paljon useammin kuin perheen naisväellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Danielin suhteessa ei ole ongelmia. Juorulehti kyllästyi kirjoittamaan Madeleinesta ja Chrisistä ja kaivoi esiin kruununprinsessaparin.
https://alltomkungligt.se/victorias-romantiska-kvall-med-daniel-pa-soll…
Missä tässä oli se romantiikka?
Vierailija kirjoitti:
Jos menkat on syynä mökötykseen julkisissa tilaisuuksissa, Kaarle Kustaalla ja Danielilla on hyvin usein menkat. Paljon useammin kuin perheen naisväellä.
Ja Chrisillä varmaan olisi jo anemia. Ei punottaisi naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla konsertissa Sollidenin linnan puistossa.
On kuin joku seurakuntailtama. Tylsää kitaranrämpytystä ja Glädje och lycka hoilaamista. Victorian tympeä hymy vain korostaa ankeaa iltaa.
Olisivat tilanneet Käärijältä partyt! Miettikää Daniel moshaamassa ja Vickan laulamassa cha cha chaata.
Onhan sekin merkki jostain, kun virallisessa synttäripotretissa Vickan seisoo yksin jossain salongissa mummoleninki päällään tekohymyilemässä. Aika korostettu tilanne.
Samanlaiseksi on kasvattamassa Estelleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä kuningatar Elisabetin mieleen olisi varmastikaan tullut estää lapsenlapsiaan syntymästä juhlavuonna.
Lapsenlapsenlapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin näyttävät tyytyväisiltä kun ovat konsertissa Öölannissa.
Lopettakaa paskapuheet.
Tosi tyytyväisiltä:
Victoria on komea nainen (varsinkin kun on puunattu edustuskuntoon, nyt ei ollut), ja Daniel näyttää vanhalta väsyneeltä papalta. Tuo pari ei ole tasasuhtainen enää, sehän tässä on ongelmana. Victoria tarvitsisi jonkun komean, jämäkän ukon rinnalleen. Miltähän se vanha Daniel näyttää nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onhan sekin merkki jostain, kun virallisessa synttäripotretissa Vickan seisoo yksin jossain salongissa mummoleninki päällään tekohymyilemässä. Aika korostettu tilanne.
Samanlaiseksi on kasvattamassa Estelleä.
Se oli vanha kuva. Olen nähnyt sen ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla konsertissa Sollidenin linnan puistossa.
On kuin joku seurakuntailtama. Tylsää kitaranrämpytystä ja Glädje och lycka hoilaamista. Victorian tympeä hymy vain korostaa ankeaa iltaa.
Olisivat tilanneet Käärijältä partyt! Miettikää Daniel moshaamassa ja Vickan laulamassa cha cha chaata.
Ihan Victorialle vinkiksi, että Englannissa tilaavat aina sen hetken suosituimmat tähdet bileisiinsä ja pidetään isot konsertit, joihin saa kansalaisetkin tulla, ja kaikki todella tulevat hyvien esiintyjien takia. Ja yleisössä on bilettämässä kaikenikäisiä. Nyt näyttää siltä kuin isäpappa ja äitisilvia olisivat tilanneet omat suosikkinsa esiintymään, yleisökin on ihan harmaapäistä kuin vanhainkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Kukaan ei tiedä Katen ja Williamin vauvasuunnitelmista aikoinaan. Kukaan ei myöskään tiedä tarvittiinko hedelmöityshoitoja tai muutakaan apua. Kaikki on vain pelkkää oletusta, väitteitä ja kuvitelmaa. Lapsia on nyt kolme, eiköhän heillä ole asian kanssa kaikki hyvin.
Todella outoa jo, kun Meghan ja Harry ovat täysin Walesien napanuorassa ja nyt jopa Viktoriasta kirjoittelukaan ei onnistu ilman Katea ja Williamia. Eikö muiden hovien edustajat kiinnosta lainkaan? Hassua, kun heitä vielä joka käänteessä sanotaan värittömiksi.
ohis
Kukaan ei tosiaankaan tiedä mitään Williamin ja Katen vauvasuunnitelmista. Eikä sen puoleen myöskään Victorian ja Danielin.
Eli on älytöntä väittää, että V&D olisivat kärsineet lapsettomuudesta. Ja vielä älyttömämpää väittää, että W&C olisi pakotettu odottamaan yli Jubileen ennen kuin vauvalle olisi annettu lupa. Kyllä noissa piireissä häät suunnitellaan niin, että lapsi saa tulla kun on tullakseen. Eikä kuningatar Elisabetin mieleen olisi varmastikaan tullut estää lapsenlapsiaan syntymästä juhlavuonna.
Senpä takia en otakaan mitään kantaa Viktorian ja Danielin mahdolliseen väitettyyn lapsettomuuteen. Mitä se kenellekään kuuluu?
Täällä on jotenkin pahasti vinksahtaneita ihmisiä; jankutetaan jonkun leuasta ja lapsista, samalla kun asiantuntevana diagnosoidaan anoreksia. Jotain häikkää täytyy olla itsellä, kun noin täytyy puuttua henkilökohtaisiin asioihin, kenen tahansa kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Kun puoliso on Victoria, kuuluuko Daniel niihin miehiin, jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan?
Ei ainakaan parempaan naiseen pysty vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Kukaan ei tiedä Katen ja Williamin vauvasuunnitelmista aikoinaan. Kukaan ei myöskään tiedä tarvittiinko hedelmöityshoitoja tai muutakaan apua. Kaikki on vain pelkkää oletusta, väitteitä ja kuvitelmaa. Lapsia on nyt kolme, eiköhän heillä ole asian kanssa kaikki hyvin.
Todella outoa jo, kun Meghan ja Harry ovat täysin Walesien napanuorassa ja nyt jopa Viktoriasta kirjoittelukaan ei onnistu ilman Katea ja Williamia. Eikö muiden hovien edustajat kiinnosta lainkaan? Hassua, kun heitä vielä joka käänteessä sanotaan värittömiksi.
ohis
Kukaan ei tosiaankaan tiedä mitään Williamin ja Katen vauvasuunnitelmista. Eikä sen puoleen myöskään Victorian ja Danielin.
Eli on älytöntä väittää, että V&D olisivat kärsineet lapsettomuudesta. Ja vielä älyttömämpää väittää, että W&C olisi pakotettu odottamaan yli Jubileen ennen kuin vauvalle olisi annettu lupa. Kyllä noissa piireissä häät suunnitellaan niin, että lapsi saa tulla kun on tullakseen. Eikä kuningatar Elisabetin mieleen olisi varmastikaan tullut estää lapsenlapsiaan syntymästä juhlavuonna.
Senpä takia en otakaan mitään kantaa Viktorian ja Danielin mahdolliseen väitettyyn lapsettomuuteen. Mitä se kenellekään kuuluu?
Täällä on jotenkin pahasti vinksahtaneita ihmisiä; jankutetaan jonkun leuasta ja lapsista, samalla kun asiantuntevana diagnosoidaan anoreksia. Jotain häikkää täytyy olla itsellä, kun noin täytyy puuttua henkilökohtaisiin asioihin, kenen tahansa kohdalla.
Eihän he lapsettomia ole. 2 ihanaa lasta. Eikä se nyt ihan mahdotonta ole, että olisivat lapsettomia, toinen sairastanut anoreksian ja toinen munuaispotilas. Mutta kun eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria ja Daniel tänään illlalla Niklas Strömstedtin konsertissa Sollidenin linnan pihalla yhdessä kuningas Kaarle Kustaan, Carl Philipin ja Sofian kanssa.
Onpas Daniel vanhentunut. Eivät kovin onnellisilta vaikuta. Taisi Carl-Philipin valinta olla kuitenkin paras kaikista. Niin suloiset lapsetkin Sofian kanssa eikä yhtään mitään juoruja heistä ikinä.
Sofia hoitanut porsimisen aivan ensiluokkaisesti. Pullauttanut 3 potraa poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Kukaan ei tiedä Katen ja Williamin vauvasuunnitelmista aikoinaan. Kukaan ei myöskään tiedä tarvittiinko hedelmöityshoitoja tai muutakaan apua. Kaikki on vain pelkkää oletusta, väitteitä ja kuvitelmaa. Lapsia on nyt kolme, eiköhän heillä ole asian kanssa kaikki hyvin.
Todella outoa jo, kun Meghan ja Harry ovat täysin Walesien napanuorassa ja nyt jopa Viktoriasta kirjoittelukaan ei onnistu ilman Katea ja Williamia. Eikö muiden hovien edustajat kiinnosta lainkaan? Hassua, kun heitä vielä joka käänteessä sanotaan värittömiksi.
ohis
Kukaan ei tosiaankaan tiedä mitään Williamin ja Katen vauvasuunnitelmista. Eikä sen puoleen myöskään Victorian ja Danielin.
Eli on älytöntä väittää, että V&D olisivat kärsineet lapsettomuudesta. Ja vielä älyttömämpää väittää, että W&C olisi pakotettu odottamaan yli Jubileen ennen kuin vauvalle olisi annettu lupa. Kyllä noissa piireissä häät suunnitellaan niin, että lapsi saa tulla kun on tullakseen. Eikä kuningatar Elisabetin mieleen olisi varmastikaan tullut estää lapsenlapsiaan syntymästä juhlavuonna.
Senpä takia en otakaan mitään kantaa Viktorian ja Danielin mahdolliseen väitettyyn lapsettomuuteen. Mitä se kenellekään kuuluu?
Täällä on jotenkin pahasti vinksahtaneita ihmisiä; jankutetaan jonkun leuasta ja lapsista, samalla kun asiantuntevana diagnosoidaan anoreksia. Jotain häikkää täytyy olla itsellä, kun noin täytyy puuttua henkilökohtaisiin asioihin, kenen tahansa kohdalla.
Eihän he lapsettomia ole. 2 ihanaa lasta. Eikä se nyt ihan mahdotonta ole, että olisivat lapsettomia, toinen sairastanut anoreksian ja toinen munuaispotilas. Mutta kun eivät ole.
"Eli on älytöntä väittää, että V&D olisivat kärsineet lapsettomuudesta", siis väitteet...
Vierailija kirjoitti:
Reittä pitkin hoviin
T:Daniel
Daniel nimenomaan ei halunnut hoviin.
Onko Victoria lähtenyt äitinsä tielle ja käynyt kiristämässä naamaansa, vai vääntääkö tekohymyä? Hymy ei missään vaiheessa ulotu silmiin asti tuolla videolla.