Lue keskustelun säännöt.
Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?
13.07.2023 |
Avioliitto iltapäivälehden mukaan jälleen kriisissä ja ovat paljon erillään. Voi harmi. Alku oli kuin sadussa.
Kommentit (767)
Epäilen, ettei V systeemiin syntyneenä ja kuningattareksi kasvatettuna, ole maailman helpoin persoona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victorian ja Danielin suhteessa ei ole ongelmia. Juorulehti kyllästyi kirjoittamaan Madeleinesta ja Chrisistä ja kaivoi esiin kruununprinsessaparin.
https://alltomkungligt.se/victorias-romantiska-kvall-med-daniel-pa-soll…
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Danielin suhteessa ei ole ongelmia. Juorulehti kyllästyi kirjoittamaan Madeleinesta ja Chrisistä ja kaivoi esiin kruununprinsessaparin.
https://alltomkungligt.se/victorias-romantiska-kvall-med-daniel-pa-soll…
Miksei heillä voisi olla ongelmia?
No eihän se uutta ikinä löytäis jos eroais. Ehkä jonku joka haluais kuniknkaaksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, ettei V systeemiin syntyneenä ja kuningattareksi kasvatettuna, ole maailman helpoin persoona?
Tanelikin varmaan haluaisi välillä elää omaakin elämäänsä, eikä olla vain tiukkapipoisen oloisen vaimonsa talutusnuorassa. Ei ole helppo rooli olla tulevan hallitsijan puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti V ei ota mallia äidistään joka kesti ukkonsa perseilyt ja piti kulissit pystyssä.
No mut Silvialle ero ois merkinny lapsista erottamista ehkä...eikös valtio omista kuninkaan lapset tms. Ois jääny yksin vieraaseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti V ei ota mallia äidistään joka kesti ukkonsa perseilyt ja piti kulissit pystyssä.
Miksi Silvia olisi jättänyt hovin rikkaan elämän, jos ei halunnut ketään uutta miestä. Hänellä on paljon kaikenlaisia luottamustoimia ja edustamista, että ei ehdi suremaan pettäjämiehen touhuja. Ja eiköhän ukko ole jo tuohon ikään rauhoittunutkin. Ei ole keltään pois mitään, jos nainen katsoo läpi sormien, ja monarkian tuomat edut ovat mielestään paljon enemmän, kuin eron jälkeinen elämä.
Tuossa hän nyt tukee tytärtään tulevaa kuningattaruutta kohti ja siinäpä se vanhuus menee, kaikki tuodaan nenän eteen ja sormia napsauttamalla saa mitä ikinä haluaakin.
Oisko se sitten niin kivaa yksinään jossain monista linnoista, jonain ex-kuningattarena? Jos nyt joku nauraa sille, niin sitten hän vasta säälin kohteena olisi ollut. Arvokkaasti pää pystyssä vaan, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, jolla perseilevä ukko. Häpeän taakka on kuninkaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 32 kirjoitti:
Daniel tainnut paneskella toisia naisia, niin Viktoria ansaitsee kunnon miehen rinnalleen! Ero on ainoa järkiratkaisu tuossa tilanteessa. Miksi olla yhdessä jos Daniel haluaa panna toisia? Kyllä Viktorialle kunnon mies löytyisi, ottajia olisi.
Ai ihan mutu-tuntumalla haasatelet moisia juttuja. Törppö!
Tokkopa Danielia naiset pahemmin kiinnostaa. Taitaapi olla ihan toisen ritarikunnan jäsen.
En usko, mutta eipä uskon asia. Aika näyttää, toivottavasti eivät eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää, jos Victoria riutuu kuivassa liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Kukaan ei tiedä Katen ja Williamin vauvasuunnitelmista aikoinaan. Kukaan ei myöskään tiedä tarvittiinko hedelmöityshoitoja tai muutakaan apua. Kaikki on vain pelkkää oletusta, väitteitä ja kuvitelmaa. Lapsia on nyt kolme, eiköhän heillä ole asian kanssa kaikki hyvin.
Todella outoa jo, kun Meghan ja Harry ovat täysin Walesien napanuorassa ja nyt jopa Viktoriasta kirjoittelukaan ei onnistu ilman Katea ja Williamia. Eikö muiden hovien edustajat kiinnosta lainkaan? Hassua, kun heitä vielä joka käänteessä sanotaan värittömiksi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Kuulemma tykkää bilettää ja nuoria naisia pörrää ympärillä.
Varmasti pörrää jos käy viihteellä, osa naisista on semmoisia ettei voi vastustaa korkean statuksen miestä vaikka se olisi kuinka varattu ja jo ukkoikäinen, mutta ei se vielä tarkoita että Dan puikottaisi niistä ketään.
Daniel ei ole korkean statuksen mies kuin avioliittonsa takia. Eronneena hän on tavis. Ehkä ei erota tätä ja noussut hattuun. Moni varmaan haluaa rikkoa monarkian ja siksi yrittää iskeä tätä.
Pakko Danielissa on jotain charmia olla että Victoriakin siihen niin rakastui että jaksoi vuosia taistella tuulimyllyjä vastaan että sai tämän miehekseen. Tuskin joutuu Daniel yksinäisyydestä kärsimään vaikka ero tulisi.
Daniel oli pakkomielle Vickanille. Paljon oli kyse vain ja ainoastaan kapinastaan vanhempiaan kohtaan. Ei se anorektia ilman syytä puhjennut. Siihen vaikutti nimenomaan Silvian ulkonäkökeskeisyys ja rigidit säännöt siihen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan pidä oikein Viktorian luonteesta. Liian uraorientoitunut, liian virkanaismainen, tai jotain. Sais höllentää vähän.
Daniel ehkä jo myös kypsynyt siihen...
Kokoajan jotain teennäistä täydellisyysroolia vetää. Ollaan niin tip top. Asut kun virkainnon stasin natsin tms. Tiukka nuttura, aina sama kampaus. Avaa se fleda, blondaa ees joskus, kiharra, laineet, kerrostaen ,keksi jotain millä saa leukaa vähemmän esiin. Mut ei. Kuningatar tulee!Tossa videolla se leuka oikein korostui, kun V kääntyi katsomaan vasemmalle, ja tukka oli vielä nutturalla.
Kuin Kippari-Kallen Olkan nuttura.
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla konsertissa Sollidenin linnan puistossa.
On kuin joku seurakuntailtama. Tylsää kitaranrämpytystä ja Glädje och lycka hoilaamista. Victorian tympeä hymy vain korostaa ankeaa iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on jo 46-vuotias (syntymäpäivä on tänään), joten ehkä hänellä alkaa olla ensimmäisiä vaihdevuosivaivoja. Mielialaankin vaikuttaa hormonitoiminnan muuttuminen.
Voi hyvänen aika. On kyllä kauheata olla nainen, kun joku koko ajan analysoi "onko se aika kuukaudesta" tai "vaihdevuodet alkamassa" tai yleisesti vaan "hormonit hyrrää"
Kunpa edes me naiset pitäisimme toistemme puolia.
Ei kai kuukautisissa tai vaihdevuodissa mitään hävettävää ole? Tosiasia että noi molemmat vaikuttaa moneen naiseen. Mitä tarkoitat että naisten tarvitsee pitää toistensa puolia tämän asian suhteen?
No onhan tuo aika ikävä läppä, että aina syytetään hormonitoimintaa, jos naisella on huono päivä. Aivan kuin negatiiviset tunteet eivät olisi sallittuja muuten, tai mitään syytä kiukkuisuuteen ei voisi olla kuin menkat/vaihdevuodet. Vähätellään sitä tunnetta ja sen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Kyllä, ja vetkutus meinasi olla myös kohtalokasta hallitsijasuvulle lasten saannin vuoksi. Anoreksian vuoksi riski lapsettomuuteen oli muutenkin korkeammalla. Kaarle on arvoiltaan kivikaudella.
Charles taitaa olla viimeisiä Euroopan kuninkaallista jotka ovat naineet toisesta aatelissuvusta vain, koska niin kuuluu tehdä. Elishabeth itse meni rakkausavioliittoon mutta ei sallinut samaa pojalleen.
En oikein ymmärrä, mistä on syntynyt tämä käsitys, että Victorialla olisi ollut jotain erityisiä ongelmia lasten saannin kanssa. Esimerkiksi Williamilla ja Catherinella, jonka anoreksiaa ei tosin vahvistettu, meni pitempään saada jälkeläinen.
Minä muistan lukeneeni jo heidän naimisiinmenon aikoihin, että William ja Kate ei halunneet lisääntyä ennen Lontoon olympialaisia ja kuningattaren Golden jubilee - juhlavuotta. Kate tuli aika äkkiä raskaaksi kisojen ja Tyynenmeren kiertueen jälkeen. Lisäksi seuraavat lapset on melko lyhyellä ikäerolla.
Victoria ja Daniel halusivat suuren perheen, lapsiluku jäi kahteen.
Kyse ei ollut siitä etteivätkö William ja Kate vältämättä haluneet perustaa heti perhettä. Vaan siitä että hovi kielsi sen kuningattaren juhlavuoden takia.
Williamin serkkupoika sitten ilmeisesti uhmasi kuningatarta, kun pamautti vaimonsa paksuksi niin että lapsi syntyi juuri jubileevuonna!
Ja vielä antoivat tälle toiseksi nimeksi Elizabeth! Aika julkeita.
Kukaan ei tiedä Katen ja Williamin vauvasuunnitelmista aikoinaan. Kukaan ei myöskään tiedä tarvittiinko hedelmöityshoitoja tai muutakaan apua. Kaikki on vain pelkkää oletusta, väitteitä ja kuvitelmaa. Lapsia on nyt kolme, eiköhän heillä ole asian kanssa kaikki hyvin.
Todella outoa jo, kun Meghan ja Harry ovat täysin Walesien napanuorassa ja nyt jopa Viktoriasta kirjoittelukaan ei onnistu ilman Katea ja Williamia. Eikö muiden hovien edustajat kiinnosta lainkaan? Hassua, kun heitä vielä joka käänteessä sanotaan värittömiksi.
ohis
Kukaan ei tosiaankaan tiedä mitään Williamin ja Katen vauvasuunnitelmista. Eikä sen puoleen myöskään Victorian ja Danielin.
Eli on älytöntä väittää, että V&D olisivat kärsineet lapsettomuudesta. Ja vielä älyttömämpää väittää, että W&C olisi pakotettu odottamaan yli Jubileen ennen kuin vauvalle olisi annettu lupa. Kyllä noissa piireissä häät suunnitellaan niin, että lapsi saa tulla kun on tullakseen. Eikä kuningatar Elisabetin mieleen olisi varmastikaan tullut estää lapsenlapsiaan syntymästä juhlavuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vaivaannuttava filmi. Victoria oli kuin seipään niellyt. Ei tarvitse olla kehonkielen asiantuntija nähdäkseen sen. Spontaani iloisuus puuttui täysin ja vuorovaikutus Danielin kanssa.
Kunkku itse on rypenyt kyllikseen, joten häntä en arvosta ollenkaan.
Kamalaa, kun Victoria ei pysty olemaan nonstoppina spontaani ja iloinen sillä siunaaman hetkellä, kun hän astuu valokuvaajien eteen. Konserttikin kesti jonkin aikaa. Kyllä Victorian olisi pitänyt koko sen ajan hymyillä autuasta hammashymyä, käännähdellä sulavasti oikealle, vasemmalle ja taakse jutustelemaan mukavia tasapuolisesti jokaisen lähellä olevan kanssa.
No juuri tuotahan hän on opetellut kohta 50 vuotta, se on hänen työtään.
Paljon puhuva kohta nykytilanteesta oli hetki, kun Daniel poseeraa kameralle ja koskettaa Victoriaa, joka puolestaan kääntyy katsomaan, että "fy fan et oo tosissasi" ja Daniel vetää kätensä pois :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on jo 46-vuotias (syntymäpäivä on tänään), joten ehkä hänellä alkaa olla ensimmäisiä vaihdevuosivaivoja. Mielialaankin vaikuttaa hormonitoiminnan muuttuminen.
Voi hyvänen aika. On kyllä kauheata olla nainen, kun joku koko ajan analysoi "onko se aika kuukaudesta" tai "vaihdevuodet alkamassa" tai yleisesti vaan "hormonit hyrrää"
Kunpa edes me naiset pitäisimme toistemme puolia.
Ei kai kuukautisissa tai vaihdevuodissa mitään hävettävää ole? Tosiasia että noi molemmat vaikuttaa moneen naiseen. Mitä tarkoitat että naisten tarvitsee pitää toistensa puolia tämän asian suhteen?
No onhan tuo aika ikävä läppä, että aina syytetään hormonitoimintaa, jos naisella on huono päivä. Aivan kuin negatiiviset tunteet eivät olisi sallittuja muuten, tai mitään syytä kiukkuisuuteen ei voisi olla kuin menkat/vaihdevuodet. Vähätellään sitä tunnetta ja sen syytä.
Ja samaten on loukkaavaa väittää, että esiintymisen ammattilainen ei pystyisi vetämään hyvää perusvetoa vaikka sattuisi olemaan menkat päällä.
Ajatus, että menkat estävät Victoriaa hymyilemästä syntymäpäivänään, vie kaltevalle pinnalle. Pystyykö näyttelijä tekemään hyvän komediasuorituksen menkoissaan? Entä toimitusjohtajat ja poliitikot? Voivatko he tehdä päätöksiä menstruoidessaan? Tämä keskustelu käytiin nähdäkseni jo sata vuotta sitten.
Tossa videolla se leuka oikein korostui, kun V kääntyi katsomaan vasemmalle, ja tukka oli vielä nutturalla.