Lue keskustelun säännöt.
Jos kuolisin, saisivatko omaiset tietää elämäni todellisen laidan ja rahatilanteen?
12.07.2023 |
Ei kai sillä väliä ole enää kun on menehtynyt mutta jonkinlaista hienovarainen yksityisyys olisi mukavaa.
Olen päättänyt lähteä omin voimin pois.
Velkaa on kymmeniä tuhansia, otettu pelivelkaa.
Laskuja on roskaruokaan ja kauppaan.
Olen yrittänyt pitää naamiota yllä, että kaikki ok.
En halua kertoa kaikkea, ovat muutenkin pettyneitä minuun.
Töissä käyn, muuta ei olekaan. Onneksi.
Mitä he saavat tietää kun olen poissa?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Omaa rahaa ehtii hommata ennen lähtöään, kun ei rupea typeriin tekoihin, vaan ryhtyy laittamaan elämäänsä kuntoon. Ei jää sitten läheisille sen enempää maksutaakkaa kuin muutakaan taakkaa.
Entä jos ei ole työkykyinen?
On muitakin keinoja tienata. Pitää vain tehdä asioille jotain eikä itekä vauvapalstalla kurjuuttaan.
No kerro ne muut keinot?
Jos olet nainen, istut pankin päällä. Jos olet mies, pankki löytyy hieman taaempaa. Siinä nyt yksi keino, jos ei älli muuhun riitä.
Joopa joo. Että masentuneen pitäisi alkaa vielä itseään myymään kaiken lisäksi? Kuulostat muuten ihan sedältäni, joka ahdisteli minua ollessani lapsi - ksiken muun lisäksi hänkin sanoi aina, että naiset istuvat pankin päällä. Kiitos vaan.
Jos osaisit lukea, huomaisit että se oli vain yksi esimerkki. Ei se raha ainakaan täällä omaa kurjuuttaa muihin purkamalla tule tilille.
Olisit sitten antanut muita esimerkkejä, etkä sitä nöyryyttävintä?
Miksi olisin? Ei ole minun hommani sinulle tuloja keksiä. Se on kuule ihan sinun omalla vastuullasi. Ei ole meille muillekaan rahaa tarjottimella kannettu, vaan itse se on pitänyt tavalla tai toisella hankkia.
Eli halusit vain kettuilla ja ehdottaa sitä viimeistä, nöyryyttävintä vaihtoehtoa? Tämä selvä. Olen muuten aikoinani tienannut rahani ihan itse, joten tiedän mitä se on enkä ole sinulta pyytänyt mitään muuta kuin kertomaan rahanansaintakeinoja tilanteessa, jossa henkilö on työkyvytön.
Jankuti-jankuti-jankuti. Jos et itse pysty keksimään keinoja hankkia rahaa, tuhra vinkua, ettei sitä ole. Piste.
Eli sinulla ei tosiaan ole muuta ehdotusta kuin prostituutio. Selvä. Taidat olla potentiaalinen asiakas ja haluat köyhien naisten nöyryyttävän itseään tarjoamalla palveluksiaan. Ok.
Mene töihin äläkä uhriudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos ihminen voisi poistattaa tietojaan ennen lähtöään tai jättää asiasta sellainen toimeksianto, jota valtio kunnioittaisi.
no onhan niitä mahdollisuuksia. Määräät lakimiehen testementissa testamentin toimeenpanijaksi ja valvojaksi, pesänhoitajaksi, hän saa siitä palkkion, ja sovitte kaikista järjestelyistä hyvissä ajoin, esim. että kuolinpesän raivaa ja siivoaa, tyhjentä joku siihen erikoistunut firma, oon nähny näitä ilmoitukisa, oliko se osto-ja myyntifirmat jotka ilmottelee kokonaisvaltaisesta kuolinpesien raivaus, erottelu, siivous, myynti, kaatopaikkakuljetus tehtävistä, Ei siinä kenties sut hylänneet omaiset pääse urkkimaan. Lakimiehen jos oot testamentissa määränny pesänselvityksen ja testamentin valvojaksi ja toimeenpanijaksi hyvissä ajoin, niin luulisi sen onnistuvan.
Kaiken muun voi "salata", mutta kuolinpesän varallisuutta ei, mikäli vainajalla on perillisiä elossa. Perilliset ovat kuolinpesän osakkaita eikä heitä voi olla kutsumatta pesänjakoon. Toki he voivat kieltätytyä tulemasta ja ottamasta perintöä, mutta tieto heidän on mahdollista saada halutessaan eikä sitä voi millään estää. Lakisääteisiä osuuksia ei voi edes testamentilla ohittaa. Lakisääteinen osuus tosin on vain rintaperillisillä.
tiedon saa aikanaan kyllä, ja laillisen perinnön, mutta testamentin toimeenpanijan ja pesänselvittäjän ja jakajan saa kuollut (siis kuka tahansa) itse määrätä, senkun kävelee lakimiehen puheille eläessään, laatii paperit/testamentin missä se märätään. Ei siihen omaisia tarvita. Omaiset voi olla sairaita, alaikäisiä, vankilassa, estyneitä, kieltäytyneet perinnöstä, tai muuten suljettu ulos.
Tulipas nyt jollekkin hätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Nykänenkin hienolla autolla kurvaileva suurituloinen ennen kuin perunkirjoitus kertoi aivan muuta...
Lisäksi kaikki tuli koko Suomen kansan tietoon ja on yhä kaivettavissa esiin. Sairaudetkin.
Minulle ne velat ei ollut minkäänlainen yllätys mutta Matti-fanit kyllä vakuuttelivat kuinka sillä on varaa hienoon autoon ja jatkuvaan matkusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
Kuolinpesä eli vainaja maksaa lystin, joten sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa. Jos kuolinpesällä ei ole varoja, maksajana toimii kunnan sosiaalitoimi. Ja he todellakin noudattavat tahtoa halvimmasta mahdollisesta eivätkä rupea ostelemaan yhtään kalliimpaa kuin vainaja on toivonut.
Mutta jos kuolinpesällä ei ole kuin velkaa, niin hautajaistoiveet on yhtä tyhjän kanssa. Jos omaiset maksavat hautajaiset, he saavat myös niistä päättää. Jos eivät suostu maksamaan, siirtyy hautajaiset kunnan vastuulle ja silloinhan mennään ilman muuta minimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos ihminen voisi poistattaa tietojaan ennen lähtöään tai jättää asiasta sellainen toimeksianto, jota valtio kunnioittaisi.
no onhan niitä mahdollisuuksia. Määräät lakimiehen testementissa testamentin toimeenpanijaksi ja valvojaksi, pesänhoitajaksi, hän saa siitä palkkion, ja sovitte kaikista järjestelyistä hyvissä ajoin, esim. että kuolinpesän raivaa ja siivoaa, tyhjentä joku siihen erikoistunut firma, oon nähny näitä ilmoitukisa, oliko se osto-ja myyntifirmat jotka ilmottelee kokonaisvaltaisesta kuolinpesien raivaus, erottelu, siivous, myynti, kaatopaikkakuljetus tehtävistä, Ei siinä kenties sut hylänneet omaiset pääse urkkimaan. Lakimiehen jos oot testamentissa määränny pesänselvityksen ja testamentin valvojaksi ja toimeenpanijaksi hyvissä ajoin, niin luulisi sen onnistuvan.
Kaiken muun voi "salata", mutta kuolinpesän varallisuutta ei, mikäli vainajalla on perillisiä elossa. Perilliset ovat kuolinpesän osakkaita eikä heitä voi olla kutsumatta pesänjakoon. Toki he voivat kieltätytyä tulemasta ja ottamasta perintöä, mutta tieto heidän on mahdollista saada halutessaan eikä sitä voi millään estää. Lakisääteisiä osuuksia ei voi edes testamentilla ohittaa. Lakisääteinen osuus tosin on vain rintaperillisillä.
tiedon saa aikanaan kyllä, ja laillisen perinnön, mutta testamentin toimeenpanijan ja pesänselvittäjän ja jakajan saa kuollut (siis kuka tahansa) itse määrätä, senkun kävelee lakimiehen puheille eläessään, laatii paperit/testamentin missä se märätään. Ei siihen omaisia tarvita. Omaiset voi olla sairaita, alaikäisiä, vankilassa, estyneitä, kieltäytyneet perinnöstä, tai muuten suljettu ulos.
Tulipas nyt jollekkin hätä...
Kyse ei ollutkaan asioiden käytännön hoitamisesta, vaan tiedon saamisesta. Tieto tulee kyllä niille, joita perintö koskee riippumatta siitä, kuka käytännön hommata hoitaa. Ei tässä mistään hätää ole. Ihan normaali käytäntö, että kuolinpesän osakkaat saavat halutessaan tiedon kuolinpesän varoista. Nehän ovat heidän varojaan jatkossa, jos ei ole testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
kyllä muuten sitoo oikeudellisesti osakkaita, kaikki mitä kuollut on kirjannut testamenttiin. Nekun on HÄNEN rahojaan, ei sinun , vasta kun kuolinpesä on selvitetty, jaetaan se mitä EHKÄ jää. Se on LAKI. Testamentaattori saa määrätä tasan tarkkaan millaiset hautajaiset häenn rahoillaan pidetään, ketä kutsutaan, mikä arkku ostetaan , jne. Eri asia jos ei ole rahaa jäljellä, niin ei tietysti voi.
Tässähän juuri on tilanne, että rahaa ei ole, pelkkää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
Kuolinpesä eli vainaja maksaa lystin, joten sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa. Jos kuolinpesällä ei ole varoja, maksajana toimii kunnan sosiaalitoimi. Ja he todellakin noudattavat tahtoa halvimmasta mahdollisesta eivätkä rupea ostelemaan yhtään kalliimpaa kuin vainaja on toivonut.
Mutta jos kuolinpesällä ei ole kuin velkaa, niin hautajaistoiveet on yhtä tyhjän kanssa. Jos omaiset maksavat hautajaiset, he saavat myös niistä päättää. Jos eivät suostu maksamaan, siirtyy hautajaiset kunnan vastuulle ja silloinhan mennään ilman muuta minimillä.
Miksi jankkaat itsestäänselvästä asiasta? Kukaanhan ei ole sanoanut, että hautaustestamentti on laki. Kerrottiin vain, että sen tekeminen helpottaa asioista, jos tilillä on muutakin kuin velkaa, kuten ap:n tapauksesssa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
kyllä muuten sitoo oikeudellisesti osakkaita, kaikki mitä kuollut on kirjannut testamenttiin. Nekun on HÄNEN rahojaan, ei sinun , vasta kun kuolinpesä on selvitetty, jaetaan se mitä EHKÄ jää. Se on LAKI. Testamentaattori saa määrätä tasan tarkkaan millaiset hautajaiset häenn rahoillaan pidetään, ketä kutsutaan, mikä arkku ostetaan , jne. Eri asia jos ei ole rahaa jäljellä, niin ei tietysti voi.
Maksaja päättää, kuten jo sanoin. Jos vainajalta ei jäänyt rahaa, maksaja on joku muu, ja se joku muu tasan tarkkaan saa päättää ihan kaikesta niissä hautajaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
Kuolinpesä eli vainaja maksaa lystin, joten sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa. Jos kuolinpesällä ei ole varoja, maksajana toimii kunnan sosiaalitoimi. Ja he todellakin noudattavat tahtoa halvimmasta mahdollisesta eivätkä rupea ostelemaan yhtään kalliimpaa kuin vainaja on toivonut.
Mutta jos kuolinpesällä ei ole kuin velkaa, niin hautajaistoiveet on yhtä tyhjän kanssa. Jos omaiset maksavat hautajaiset, he saavat myös niistä päättää. Jos eivät suostu maksamaan, siirtyy hautajaiset kunnan vastuulle ja silloinhan mennään ilman muuta minimillä.
Miksi jankkaat itsestäänselvästä asiasta? Kukaanhan ei ole sanoanut, että hautaustestamentti on laki. Kerrottiin vain, että sen tekeminen helpottaa asioista, jos tilillä on muutakin kuin velkaa, kuten ap:n tapauksesssa on.
Vainajan varoista ei makseta mitään ylimääräistä, jos kerran velat on maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
kyllä muuten sitoo oikeudellisesti osakkaita, kaikki mitä kuollut on kirjannut testamenttiin. Nekun on HÄNEN rahojaan, ei sinun , vasta kun kuolinpesä on selvitetty, jaetaan se mitä EHKÄ jää. Se on LAKI. Testamentaattori saa määrätä tasan tarkkaan millaiset hautajaiset häenn rahoillaan pidetään, ketä kutsutaan, mikä arkku ostetaan , jne. Eri asia jos ei ole rahaa jäljellä, niin ei tietysti voi.
Tässähän juuri on tilanne, että rahaa ei ole, pelkkää velkaa.
Missä tässä? Ap kertoi ihan selkeästi, että hänellä on rahaa ja pystyisi halutessaan velatkin kuittaamaan suhteellisen pian. Eli mistä tilanteesta sinä nyt puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
Kuolinpesä eli vainaja maksaa lystin, joten sinulla ei ole asiaan mitään sanottavaa. Jos kuolinpesällä ei ole varoja, maksajana toimii kunnan sosiaalitoimi. Ja he todellakin noudattavat tahtoa halvimmasta mahdollisesta eivätkä rupea ostelemaan yhtään kalliimpaa kuin vainaja on toivonut.
Mutta jos kuolinpesällä ei ole kuin velkaa, niin hautajaistoiveet on yhtä tyhjän kanssa. Jos omaiset maksavat hautajaiset, he saavat myös niistä päättää. Jos eivät suostu maksamaan, siirtyy hautajaiset kunnan vastuulle ja silloinhan mennään ilman muuta minimillä.
Miksi jankkaat itsestäänselvästä asiasta? Kukaanhan ei ole sanoanut, että hautaustestamentti on laki. Kerrottiin vain, että sen tekeminen helpottaa asioista, jos tilillä on muutakin kuin velkaa, kuten ap:n tapauksesssa on.
Vainajan varoista ei makseta mitään ylimääräistä, jos kerran velat on maksamatta.
Ei kukaan ole mistään ylimääräisestä puhunutkaan. Mutta hautauskulut maksetaan kuolinpesän tililtä, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti. Paitsi jos siellä tilillä ei ole tarpeeksi varoja edes minimiin. Silloin maksumiehenä on sosiaalitoimi, jos omaiset eivät halua osallistua. Mikä tässä nyt oli niin ihmeellistä, että pitää jankuttaa monta sivua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesi voi ehtiä muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin lähdönhetki koittaa. Älä turhaan panikoi asiasta. Keskity elämään, älä kuolemaan. Kyllä ne jäljelle jääneet sitten asiat hoitavat, kun se aika on. Toki joitain valmisteluja, kuten mahdollisen testamentin ja hautaustahdon voi tehdä jo nyt. Netistä löytyy ohjeita.
Jos kerran omaa rahaa ei ole, niin hautaustahto on aivan turha ja suorastaan tökerö. Antaa maksajan päättää.
Millä tavalla on tökeröä, jos kirjaa tahtoon "haluan halvimman mahdollisen arkun" tms. Itse tahdon tekeminenhän ei mitään maksa.
No kunhan muistaa, että tuollaiset toiveet eivät sido niitä, jotka maksavat lystin.
kyllä muuten sitoo oikeudellisesti osakkaita, kaikki mitä kuollut on kirjannut testamenttiin. Nekun on HÄNEN rahojaan, ei sinun , vasta kun kuolinpesä on selvitetty, jaetaan se mitä EHKÄ jää. Se on LAKI. Testamentaattori saa määrätä tasan tarkkaan millaiset hautajaiset häenn rahoillaan pidetään, ketä kutsutaan, mikä arkku ostetaan , jne. Eri asia jos ei ole rahaa jäljellä, niin ei tietysti voi.
Maksaja päättää, kuten jo sanoin. Jos vainajalta ei jäänyt rahaa, maksaja on joku muu, ja se joku muu tasan tarkkaan saa päättää ihan kaikesta niissä hautajaisissa.
Kerro välillä jotain, mitä täällä kaikki eivät jo tienneet.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin jos olis sellane kivuton tapa, nappia painamalla.
Eri
Entä jos kuolema ei olekaan loppu? Entä jos kuoleman jälkeen tilanne on edelleen kauhea tai vielä pahempaa? Et voi tietää sitä ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin jos olis sellane kivuton tapa, nappia painamalla.
EriEntä jos kuolema ei olekaan loppu? Entä jos kuoleman jälkeen tilanne on edelleen kauhea tai vielä pahempaa? Et voi tietää sitä ihan varmasti.
Joidenkin uskomusten mukaan erityisesti itse päivänsä päätteneille kuolema tarjoaa vielä elämääkin pahemman helvetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin jos olis sellane kivuton tapa, nappia painamalla.
EriEntä jos kuolema ei olekaan loppu? Entä jos kuoleman jälkeen tilanne on edelleen kauhea tai vielä pahempaa? Et voi tietää sitä ihan varmasti.
Joidenkin uskomusten mukaan erityisesti itse päivänsä päätteneille kuolema tarjoaa vielä elämääkin pahemman helvetin.
En suosittele itsemurhaa kenellekään, koska lähes kaikissa maailman laajalle levinneissä uskonnoissa, sekä idässä että lännessä, itsemurha on kielletty. Entä jos siinä on jotain perää? On parempi kärsiä jotenkin loppuun asti, kyllä se kuolema tulee.
Kuulin jostain, että itsemurhatekijät pysyvät aaveina pitkään eivätkä saa uutta kehoa jälleensyntyäkseen. Jossain palstalla kirjoitettiin, että "aaveilla" on kaikki ne halut, jotka sillä oli maan päällä, mutta sillä ei ole kehoa, jolla se voisi täyttää nämä tarpeet. Joten kärsimyksen oletetaan olevan paljon pahempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perilliset saa tietää. Heidän täytyy huolehtia perunkirjoitus. Mutta älä tee mitään itelles, se on läheisille liian kova loppuelämän taakka.
Pöh. Tuskinpa kovin traagista heille, varmasti selviytyvät. Vanhemmat juovat viinaa kuten aina juoneet ja muuten meillä ei perheenä olekaan kovin lämpimiä välejä.
Minulla ei ole enää ystäviä, ei kumppania, ei huollettavia etc.
Lähtö on melko helppo.
ApAi, miksi sitten sinulle on väliä, mitä muut saavat tietää?
No sinällään ei. Ehkä vähän hävettää, kuulen ja näen jo sen tuomitsevuuden heissä. Toisaalta sillä ei onneksi ole enää väliä kun ei ole täällä.
Ap
Joku tai jotkut heistä saattavat kokea syyllisyyttä lopun ikäänsä, kun eivät tienneet tai huomanneet, että olet pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin jostain, että itsemurhatekijät pysyvät aaveina pitkään eivätkä saa uutta kehoa jälleensyntyäkseen. Jossain palstalla kirjoitettiin, että "aaveilla" on kaikki ne halut, jotka sillä oli maan päällä, mutta sillä ei ole kehoa, jolla se voisi täyttää nämä tarpeet. Joten kärsimyksen oletetaan olevan paljon pahempaa?
Tästä on monia mielenkiintoisia oletuksia. Esim. joutuu haahuilemaan jossain välitilassa niin kauan, kuin sitä elinaikaa olisi ollut jäljellä (toisaalta ajalla ei pitäisi olla "siellä" merkitystä). Tai jos on jättänyt ihmisiä pulaan, kuten hyljännyt lapsensa orvoiksi, ei millään saa perhettä seuraavassa elämässä.
Terveelle ihmiselle ei voi suositella pelivelkojen kuittaamista itsarin kautta. Onhan siinä sekin mahdollisuus, että joku hyväuskoinen rahanlainaaja joutuu vaikeuksiin, kun ei saa rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin jos olis sellane kivuton tapa, nappia painamalla.
EriEntä jos kuolema ei olekaan loppu? Entä jos kuoleman jälkeen tilanne on edelleen kauhea tai vielä pahempaa? Et voi tietää sitä ihan varmasti.
Saa ehkä kaiken kuolemisen vaivannäön jälkeen tietää, että joutuu syntymään uudelleen vastaavaan tilanteeseen ja ratkaisemaan ongelmat "oikealla" tavalla.
kyllä muuten sitoo oikeudellisesti osakkaita, kaikki mitä kuollut on kirjannut testamenttiin. Nekun on HÄNEN rahojaan, ei sinun , vasta kun kuolinpesä on selvitetty, jaetaan se mitä EHKÄ jää. Se on LAKI. Testamentaattori saa määrätä tasan tarkkaan millaiset hautajaiset häenn rahoillaan pidetään, ketä kutsutaan, mikä arkku ostetaan , jne. Eri asia jos ei ole rahaa jäljellä, niin ei tietysti voi.