Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Puolison rahoilla elävät/neet

Vierailija
12.07.2023 |

Olen tapaillut jonkun kuukauden miestä, jonka mielestä kaiken pitäisi olla yhteistä ja rakkkautta osoitetaan 'rahalla'.

Mies esittäyttyy hyvin anteliaana ja osallistuvana, mutta todellisuudessa minä maksan suurimman osan kaikesta. Miten olette tilanteessa toimineet?

Itselleni paikka on hankala, koska en ole tällaiseen 'hyväksikäyttöön' tottunut enkä sihen myöskään aio alistua. Mies menkööt menojaan, jos ei itseään pysty elättämään.

Olen asiasta muutaman kerran maininnut, että tilanne on eri jos eläisimme yhteistaloudessa jne (tätähän ei tule tapahtumaan, jos miehen asenne ei muutu), jolloin molemmat osallistuisivat kuluihin, tällä hetkellä kyse on kuitenkin vielä tapailusta eikä mistään selkeästi vakavasta suhteesta.

Miehen vastaus on ollut vain, että vihaa pihejä ihmisiä (jollainen kuulemma olen) ja, että rakkauteni on ehdollista, kun vaadin (tässä tapauksessa) rahojeni vastineeksi sitoutumista ja osallistumista kuluihin.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku eläny tällaisessa suhteessa, jossa mies elää täytetnä pummina naisen rahoilla? Itselle ei tulisi mieleenkään.

Miksi "mies pummina" on sietämätön tilanne? Kun taas 90% naisista elää pummina miehen rahoilla... Tasa-arvoa?

Ei tuo nyt ole sukupuolesta kiinni. Hyväksikäyttäjät ovat aina ällöttäviä.

Usein kun puhutaan naisista, niin tilanne on oikeasti se, että nainen elää hetken miehensä tuloilla, koska hän hoitaa yhteisiä lapsia kotona. Se on työ joka jonkun on pakko tehdä. Ei päiväkoti huoli pikkuvauvoja hoitoon. Ja yleensä mies hyötyy tilanteesta enemmän kuin nainen.

Toivottavasti ystäväsi ei joudu sadistin/narsistin uhriksi. He ovat valmiita äärimmäisiin vaihtokauppoihin fantasioidensa toteuttamisessa.

Mutta onhan näitä naisissakin. Yksi tuttavani etsii juuri miestä, joka elättäisi ja tekisi kaikki kotityöt. En ole viitsinyt sanoa, että niin epätoivoista miestä ei löydy mistään.

Vierailija
22/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa asia avoimesti puheeksi, että miten hänen mielestään yhteistalous toimisi. Onko se niin, että molemmat käyttävät rahaa, jonka molemmat tienaavat vai että toinen saa käyttää toisen tienaamat rahat vapaasti, vaikka ei itse tienaa mitään/anna toisen päättää rahojen käytöstä. Tiedän "pariskunnan", jossa toisella "puolisolla" on huomattavat tulot ja ovat sopineet järjestelyn, että toinen saa x €/kk käyttöönsä vastineeksi siitä, että toinen saa alistaa toisen miten haluaa. Ei mitenkään terve suhde heillä...

Mitä ihmettä? Kumpi puolisoista hyvätuloinen?

Mielestäni tuo ei ole tervettä oli kumpi tahansa hyvätuloinen. Tuossa mainitsemassani tapauksessa se on mies...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

me maksetaan avomiehen kanssa puoliksi ruuat...minä vuokran ja veden ja sähkön kun saan toimeentulotukea. eri juttu jos molemmat olis töissä ja asuttais samassa osoitteessa. 

ei kannata muuttaa yhteen jos toinen on työtön. työtön saa siis kaikki tuet kun ei ole muita samassa osoitteessa. 

Vierailija
24/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

me maksetaan avomiehen kanssa puoliksi ruuat...minä vuokran ja veden ja sähkön kun saan toimeentulotukea. eri juttu jos molemmat olis töissä ja asuttais samassa osoitteessa. 

ei kannata muuttaa yhteen jos toinen on työtön. työtön saa siis kaikki tuet kun ei ole muita samassa osoitteessa. 

Ja muut veronmaksajat kiittävät. Juuri tuollaisten loisten ja syöpäläisten takia kaikkia tukia joudutaan kiristämään ja leikkaamaan ja sitten rehellisesti tuet ansaitsevat saavat vähemmän/jäävät ilman. Onko se mielestäsi oikein?

Vierailija
25/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jättää hyväksikäyttäjä ennen kuin kuppaa sinut konkurssiin. Olen ollut tuollaisen kupparin kanssa suhteessa ja törkeimmillään tämä esiintyi hyväntekijänä luovuttamalla pois MINUN omaisuuttani ja sitten vielä yritti maksatuttaa sen minulla koska sitä omaisuutta ei enää ollut ja hän halusi ITSELLEEN uuden! Mikä erikoisinta hän keräsi kolehdin siitä minun omaisuudesta myös suvultaan, koska hän halusi kaikkien osallistuvan tähän lahjoitukseen.  Raivostui ihan hirveästi kun sanoin, ei. 

Ollaankohan oltu saman tyypin kanssa? Tämä mun ex vielä meni jakamaan isäni yrityksen omaisuutta ilmaiseksi hänen selkänsä takana.

Vierailija
26/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juokse. Pls.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuatko että olet tyhmä?

Vierailija
28/30 |
13.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että olet tyhmä?

Ja mitenköhän tämä ilmenee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
13.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätä nyt jo tuollainen manipuloiva paska. Ei se tuosta tule muuttumaan.

Vierailija
30/30 |
13.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko joku eläny tällaisessa suhteessa, jossa mies elää täytetnä pummina naisen rahoilla? Itselle ei tulisi mieleenkään.

kyllä, aluksi oltiin molemmat pienituloisia. Mä kouluttauduin ja etenin uralla. Mies ei jaksanut tehdä oman urakehityksen eteen mitään. Maksoin aika hyvän tovin n. 70% menoista ja exä keuli sillä elämäntyylillä ja kehtasi alkaa vaatimaan ns. taskurahaakin eli mun olisi pitänyt maksaa sille 50% siitä mitä mun tilille jäi laskujen maksun jälkeen :D en maksanut. Mutta koska suhde oli jo kestänyt x-aikaa, siihen muutokseen ei kovin äkkiä herännyt. Naisten rahoilla luistelevia ja itseään oikeuttavia miehiä on yllättävän paljon. Toki osa naisistakin se siipeilyn osaa, en tarkoita tilannetta jossa on sovittu että toinen jää kotiin tms. 

Neuvo ap:lle, suhde poikki nyt, tämä tulee vain pahenemaan ja ennen kun huomaat olet jopa veloissa tollasen tyypin takia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kolme