Lue keskustelun säännöt.
Miksi ulkonäöstä ja timmistä kropasta huolehtimista pidetään pinnallisena? Sehän on kaikkea muuta!
12.07.2023 |
Timmin kropan hankkiminen ja ennenkaikkea ylläpitäminen vaatii uskomattoman paljon työtä, itsekuria, ahkeruutta, määrätietoisuutta, pitkäjänteisyyttä ja mielenlujuutta.
Mielestäni nuo ovat erittäin arvostettavia ominaisuuksia, jotka usein säteilevät positiivisesti myös muuhun elämään.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähes kaikki oli timmivartaloita, vaikka ei salilla käyty. Nyt on pakko tehdä jotain fyysistä vaikka sitten sitä salia, jos meinaa pitää itsensä toimintakuntoisena. Jos noin välttää elintasosairaudet niin mikäs siinä, jokainen tyylillään.
No ei kyllä olleet timmejä. Hoikkia ja hyväkuntoisiakin kyllä, mutta sehän ei ole sama kuin timmi.
No mikä on se nykytimmin määritelmä? Onko se fitnesskisakunto vai se muhkukäsivartinen normaalipainon yläpäässä oleva "urheilullinen tavoitteellista treeniä harrastava"?
Yleisurheilijat näyttävät siltä vanhanajan timmiltä, miltä ihmiset ennen näyttivät.
Timmillä erottuu selvästi esim. sikspäkki, olkapäät, selän ja reisien lihakset. Miehillä rintalihakset. Hoikalla nuo ei yleensä erotu, jos lihaksia ei ole treenattu ja rasvaa kärytelty. Yksi hoikkuuden alatyyppejä on ns. laihaläski, eli ollaan hoikkia mutta todella löysiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tervettä fyysisestäkunnostaan huolehtimista, ja pinnallista perssseen kasvattelua ja esittelyä liian pienissä vaatteissa.
Ja itsekeskeistä omaan napaan tuijottelua, kyllä sitä on, enemmän kuin että huolehtiai vaikka lähimmäisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähes kaikki oli timmivartaloita, vaikka ei salilla käyty. Nyt on pakko tehdä jotain fyysistä vaikka sitten sitä salia, jos meinaa pitää itsensä toimintakuntoisena. Jos noin välttää elintasosairaudet niin mikäs siinä, jokainen tyylillään.
No ei kyllä olleet timmejä. Hoikkia ja hyväkuntoisiakin kyllä, mutta sehän ei ole sama kuin timmi.
No mikä on se nykytimmin määritelmä? Onko se fitnesskisakunto vai se muhkukäsivartinen normaalipainon yläpäässä oleva "urheilullinen tavoitteellista treeniä harrastava"?
Yleisurheilijat näyttävät siltä vanhanajan timmiltä, miltä ihmiset ennen näyttivät.Timmillä erottuu selvästi esim. sikspäkki, olkapäät, selän ja reisien lihakset. Miehillä rintalihakset. Hoikalla nuo ei yleensä erotu, jos lihaksia ei ole treenattu ja rasvaa kärytelty. Yksi hoikkuuden alatyyppejä on ns. laihaläski, eli ollaan hoikkia mutta todella löysiä.
Suurin osa ihmisistä ei halua hirveän näkyviä lihaksia ja pitävät ennemmin hoikkaa ja sopusuhtaista ihanteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole pinnallista ollenkaan. Kyse on itsestään huolehtimisesta. Pinnallisena sitä pitää laiskat/läskit jotka eivät viitsi pitää huolta edes itsestään. Kateutta siis.
Jos ajattelemme asiaa realistisesti, niin nykymaailman kaikkia tarpeita ajatellen riittävän kunnon ja hyvän terveyden ylläpitoon riittäisi terveellinen ja kevyt ruokavalio, päivittäinen reipas kävelylenkki sekä sillon tällöin kotona suoritettava lihaskuntopiiri.
Mistä tällainen "tieto" on peräisin? Ei varmasti riitä ja kyse ei ole mistään nykymaailmasta vaan ihmisen fysiologiasta.
Voihan sitä itselleen uskotella kaikenlaista mutta tietoakin löytyy hyvin helposti.
Minua huvittaa kun historiallisiin elokuviin ja sarjoihin valitaan salilla itseään treenanneita fitnes-ihmisiä, eihän ihmiset ole muinoin näyttäneet sellaisilta.
Menee heti maku koko jutusta kun ei oo uskottavia hahmoja.Niin sitä vaan, että kyllä ihminen pysyy kunnossa ilman kuntosalia ja lisäravinteitakin. Eihän ne kehonsa muokkaajat nyt mitään terveyden perikuvia ole, siis ne jotka haluaa että kehorasva pois ja lihakset näkyviksi ja syödään vaan proteiinia ja lisäravinteita ym.
Eri
Siis mitä? Antiikin Kreikassa ja Roomassahan nimenmaan ihailtiin atleettista vartaloa, jota sen ajan patsaat ja kuvataidekin usein esittää. Ei sellainen fysiikka todellakaan ollut mitään utopiaa, sillä jostainhan he ovat tuon ihannemallin saaneet. Antiikin ajan sotilailla, urheilijoilla ja gladiaattoreilla saattoi useinkin olla samanlaiset vartalot kuin tavoitteellisesti salilla käyvillä nykyihmisillä.
Antiikin aikana naiset saivat näyttää vielä naisilta.
Omasta ulkonäöstään ja siitä huolehtimisesta voi saada myös paljon iloa ja piristystä. On kiva laittautua ja pukeutua itseä miellyttäviin, kauniisiin vaatteisiin.
Minusta on törkeää naljailla ihmisille siitä, jos joku tykkää treenata, tai laittautua. Se voi olla merkittävä ilonlähde sille ihmiselle ja asia, josta saa virtaa.
Minä en arvostele muiden ulkonäköä, en hyvässä enkä pahassa. Jos joku tykkää huolehtia ulkonäöstään, niin hieno juttu, jos joku ei tykkää ja haluaa kulkea meikittömänä ja verkkareissa, niin sekin on hieno juttu. Jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen asia. Ihmisarvo on vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on yhteisön arvoista. Jos suurin osa ihmisistä ei pidä tuntitolkulla ulkonäköön satsaamista mielekkäänä, niin sitten sitä ei yleisesti arvosteta.
Saman tekee myös terveyden ja toimintakyvyn takia eli huolehtii kehostaan. Jos siitä lisäbonuksena saa myös kauniin ja timmin kehon , niin miksipä tarvitsisi peitellä työnsä tuloksia. sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista siitä tulee siinä vaiheessa, kun itsestä pitää laittaa kuvia someen useita kertoja päivässä.
Miksi työn tuloksista ei saisi olla ylpeä ja esitellä niitä? Esitteleehän taiteilijat, talonrakentajat, sisustajat jne. myös harrastuksiensa ja osaamisensa tuloksia, ja sitä pidetään aivan ihanan upeana sisäisenä rikkautena.
Miksi itsekurista, ahkeruudesta ja määrätietoisuudesta iloitseminen on dissattu pinnalliseksi pashaksi ja demonisoitu täydellisesti?
ap
Siksi koska se on pinnallista kuten sanottua ja äärimmäisen noloa esitellä ruumiinosiaan internetissä. Talonrakentajat eivät esittele itseään vaan oikean työn tuloksia ja niitäkin vain jotta talo menisi kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on yhteisön arvoista. Jos suurin osa ihmisistä ei pidä tuntitolkulla ulkonäköön satsaamista mielekkäänä, niin sitten sitä ei yleisesti arvosteta.
Saman tekee myös terveyden ja toimintakyvyn takia eli huolehtii kehostaan. Jos siitä lisäbonuksena saa myös kauniin ja timmin kehon , niin miksipä tarvitsisi peitellä työnsä tuloksia. sivusta
Minkä työn? Kuntoilu ei ole työtä, siksi sen tuloksia ei arvosteta ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan reilusti pinnallinen siinä mielessä että olen hyvin visuaalinen ja mulle on todella tärkeää että oma ulkonäkö on kunnossa ja asiat ympärilläni ovat kauniita. Minusta siinä ei ole mitään hävettävää että pitää kauniista asioista ja itsestään huolta ja näkee niiden eteen vaivaa.
Kyllä siinä on. Pinnallisuus on äärimmäisen noloa varsinkin jos esittelet ruumiinosiasi internetissä ja olet valmis kärsimään sen takia, että saat muilta siellä huomiota. Ja se luudanvarsi ei ole sen kauniimpi kuin reheväkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä muuta sisältöä elämässä. Pelkkä ulkonäöstä huolehtiminen ei ole mielestäni arvostettavaa
No kyllähän esim. aika monella ulkonäkökeskeiseksi leimatulla somettajalla on myös upeasti sisustettu koti, kiva auto ja elämän puitteet (terveys, työelämä, sosiaalinen elämä, parisuhde) muutenkin kunnossa. Silti heidät leimataan pinnallisiksi yhden asian ihmisiksi vain vaikkapa fitness-harrastuksen vuoksi.
ap
No mitä v...ua se somettaja esittelee niitä esineitään siellä internetissä? Ja parisuhde ei ole kunnossa. Kuten ei ollut pääministerillämmekään mikä olikin äärimmäisen noloa mennä ensin naimisiin ja heti perään erota.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poista sitä että toiminta on pinnallista, jos sen eteen joutuu näkemään vaivaa?
Totta. Itse asiassa sitä pinnallisempi ja narsistisempi se henkilö on mitä enemmän haluaa nähdä vaivaa ja kärsiä sen eteen, että saisi muilta huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on uhka kaiken ton vastakohdalle, ja se vastakohta mustamaalaa tarkoituksella koko jutun koska itse ei kykene samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poista sitä että toiminta on pinnallista, jos sen eteen joutuu näkemään vaivaa?
SE että näkee toisissa vain ulkonän on pinnallista. Se että sattuu itse olemaan hyvännäköinen ei tee kenestäkään pinnallista!
Mutta se tekee sinusta pinnallisen jos näet muissa vain heidän ulkonäön. Etkö todellakaan tajua että persoonalla ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä???
Määrittele ja perustele"hyvännäköinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunnasta ja vaikkapa kahvakuulasta on hyötyä. Muusta "pinnallisuudesta" en tiedä. Somessa olen mutta kasvotta ja salanimellä. Tuotoksia näytän mutten bodyy. Tästä on terveydellistä hyötyä. Liikunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää itsestään huolta nimenomaan sen takia, että näyttäisi hyvältä (eikä ensisijaisesti terveyssyistä), niin toki sitä voi pitää pinnallisena. Mutta toisaalta voisi miettiä, että mitä pahaa on olla pinnallinen? "Pinnallinen" ja "materialisti" ovat sanoina saaneet negatiivisen leiman, mutta ominaisuuksina ne mielestäni ovat aika neutraaleja. Ihmisillä nyt vaan on erilaisia arvoja. Itse olen pinnallinen enkä loukkaannu siitä jos joku sanoo mua pinnalliseksi.
Eivät ne ole "neutraaleja"vaan erittäin negatiivisia ominaisuuksia. Luulisi hävettävän olla pinnallinen. Pinnallisuus on myös hyvin lyhytnäköistä koska nainen rupsahtaa viimeistään 40 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä muuta sisältöä elämässä. Pelkkä ulkonäöstä huolehtiminen ei ole mielestäni arvostettavaa
Ulkonäöstä huolehtiminen on aina arvostettavaa riippumatta siitä mitä muuta teet elämässäsi.
Riippuu keneltä kysyy. Itse en arvosta komeaa ja kaunista ihmistä, joka käyttäytyy kuin mulqqu ja omaa epäinhimilliset arvot, esim. on rasisti tai misogynisti, tai käyttää huumeita tai potkii koiria. Myös nätti lokkeilija saa nopeasti lähtöpassit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole pinnallista ollenkaan. Kyse on itsestään huolehtimisesta. Pinnallisena sitä pitää laiskat/läskit jotka eivät viitsi pitää huolta edes itsestään. Kateutta siis.
Jos ajattelemme asiaa realistisesti, niin nykymaailman kaikkia tarpeita ajatellen riittävän kunnon ja hyvän terveyden ylläpitoon riittäisi terveellinen ja kevyt ruokavalio, päivittäinen reipas kävelylenkki sekä sillon tällöin kotona suoritettava lihaskuntopiiri.
Mistä tällainen "tieto" on peräisin? Ei varmasti riitä ja kyse ei ole mistään nykymaailmasta vaan ihmisen fysiologiasta.
Voihan sitä itselleen uskotella kaikenlaista mutta tietoakin löytyy hyvin helposti.
Minua huvittaa kun historiallisiin elokuviin ja sarjoihin valitaan salilla itseään treenanneita fitnes-ihmisiä, eihän ihmiset ole muinoin näyttäneet sellaisilta.
Menee heti maku koko jutusta kun ei oo uskottavia hahmoja.Niin sitä vaan, että kyllä ihminen pysyy kunnossa ilman kuntosalia ja lisäravinteitakin. Eihän ne kehonsa muokkaajat nyt mitään terveyden perikuvia ole, siis ne jotka haluaa että kehorasva pois ja lihakset näkyviksi ja syödään vaan proteiinia ja lisäravinteita ym.
Eri
Juuri näin. Esim. Roomalaiset gladiaattorit sekä spartalaiset eivät olleet mitään rasvattomia steroidihirviöitä vaan tavallisia löllöpoikia ulkonäöltään, mikä ei tarkoita sitä etteivät olisi olleet terveitä ja hyväkuntoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pullukat ärsyyntyy kun joku näkee vaivan ja näyttää paremmalta kuin he. He tietävät etteivät ikinä pystyisi samaan.
Hei. Pullukka ei halua näyttää samalta kuin sinä. Terveisin pullukka,joka tyytyväinen omaan kroppaansa ja on terve.
Et ole terve. Ylipaino ei koskaan ole terveellistä. Kukaan lääkäri ei sinua luokittelisi terveeksi. Et tietenkään halua näyttää hyvältä, käytät sitä selityksenä laiskuudellesi.
"Did you know that in post-mortem examinations there is zero correlation between weight and levels of arteriosclerosis and related diseases found?
Did you know that people with an overweight BMI have the longest life expectancy, that those with an “ideal” and an “obese” have about the same life expectancy, and that being “underweight” raises mortality rates more than being “morbidly obese”?
Lisää tutkimusluettavaa Oxfordin yliopistolta "The epidemiology of overweight and obesity: public health crisis or moral panic?" https://academic.oup.com/ije/article/35/1/55/849914
Vierailija kirjoitti:
Omasta ulkonäöstään ja siitä huolehtimisesta voi saada myös paljon iloa ja piristystä. On kiva laittautua ja pukeutua itseä miellyttäviin, kauniisiin vaatteisiin.
Minusta on törkeää naljailla ihmisille siitä, jos joku tykkää treenata, tai laittautua. Se voi olla merkittävä ilonlähde sille ihmiselle ja asia, josta saa virtaa.
Minä en arvostele muiden ulkonäköä, en hyvässä enkä pahassa. Jos joku tykkää huolehtia ulkonäöstään, niin hieno juttu, jos joku ei tykkää ja haluaa kulkea meikittömänä ja verkkareissa, niin sekin on hieno juttu. Jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen asia. Ihmisarvo on vakio.
Tämä. Sen olen huomannut, että se herättää kateutta kun on tikissä kunnossa. Olen 48v ja kroppa on parempi kuin monella parikymppisellä, oon ihan nätti muutenkin.
No mikä on se nykytimmin määritelmä? Onko se fitnesskisakunto vai se muhkukäsivartinen normaalipainon yläpäässä oleva "urheilullinen tavoitteellista treeniä harrastava"?
Yleisurheilijat näyttävät siltä vanhanajan timmiltä, miltä ihmiset ennen näyttivät.