Nyt on Purran kirjoittelut maailmanlaajuisessa tiedossa, Euronews uutisoi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rikosnimike kyseisessä teossa?

Kunnianloukkaus

Esimerkiksi pilkkaavan kuvan teko ja sen jakaminen tai valheellisten juorujen levittäminen

Laiton uhkaus

Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen

No totta, Riikka Purralla olisi tosiaan perusteet tehdä rikosilmoitus kummastakin asiasta, mutta taitaa olla sen verran fiksu ettei käytä poliisin aikaan sellaisiin.

Miten Purraa on loukattu kunnianloukkauksella ja mikä laiton uhkaus häntä kohtaan on tehty?

Se, että teksti, minkä on itse kirjoittanut julkisesti nettiin, tulee netin ja tiedotusvälineiden kautta suurelle yleisölle julkiseksi ei ole rikos.

Jos nettiin kirjoittaa, niin se on ihan oma teko ja kaiken mitä nettiin olet kirjoittanut olet ihan itse jakanut maailmalle.

Hmmm. Mietipä sitä. Autan vähän:

1. Kukaan ei voi todistaa, että kaikki julkistetut tekstit ovat hänen kirjoittamiaan, sillä ne on kirjoitettu anonyymisti.

2. Vaikka olisivat, niin ne ovat epämiellyttäviä mutta eivät rikollisia.

3. Tästä huolimatta lukemattomat tahot ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen väittämällä hänestä vaikka mitä.

1. Purra on nyt pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan mikä viittaa siihen, että ne ovat hänen. Poliisitutkinta voi mahdollisesti todistaa ovatko tekstit Purran.

2. Kyseiset tekstit täyttävät Suomen lain rikoksen tunnusmerkit.

3. Jaa, vai niin.

laitatko mitkä kommentit muka täyttää rikoksen tunnusmerkit

Vierailija kirjoitti:

Marinin aikana sai olla ylpeä, että oli suomalainen. Suomalaiset oli rehti, oikeudenmukainen ja rohkea kansa.

Nyt joutuu häpeämään sivistymättömässä takapajulassa.

Ihme, jos tänne enää saadaan ulkomaista työvoimaa. Kuka tänne uskaltaisi tulla syrjittäväksi?

Sannan maineella ei saatu osaajia, vaan avaruusinsinöörejä. Ehkä laatutaso nyt paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo sanoo, ettei hallitus kaadu. No, ei tietenkään kaadu, muuten EK:ssa ollaan hyvin, hyvin vihaisia eikä silloin Pete-pojulle kunnian kukko laula. 😂😂😂

Seuraavaa persusirkusta odotellen. 🍿🍿

Tämä on yksi huvittavimmista ilmiöistä, syrjäytyneet vassarit kuvittelevat tietävänsä, mitä jossain EK:n sisäpiireissä ollaan mieltä.

Totta kai se tiedetään: hallitusohjelma! Se on kaikki EK:sta saneltu Orpolle, tietysti persut kuorruttivat sen päältä omin maustein. Mutta muuten siinä on kaikki, mitä suomalaiset työnantajat haluavat eli pienipalkkaisen työväestön, työttömien ja sairaiden kyykyttäminen kaikin tavoin ja rikkaille verovähennyksiä.

Ja mistä sinä tiedät kuka minä olen, "syrjäytynyt vassari" minä en ole. Minulla vain on sydän ja aivot, toisin kuin nykyhallituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rikosnimike kyseisessä teossa?

Kunnianloukkaus

Esimerkiksi pilkkaavan kuvan teko ja sen jakaminen tai valheellisten juorujen levittäminen

Laiton uhkaus

Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen

No totta, Riikka Purralla olisi tosiaan perusteet tehdä rikosilmoitus kummastakin asiasta, mutta taitaa olla sen verran fiksu ettei käytä poliisin aikaan sellaisiin.

Miten Purraa on loukattu kunnianloukkauksella ja mikä laiton uhkaus häntä kohtaan on tehty?

Se, että teksti, minkä on itse kirjoittanut julkisesti nettiin, tulee netin ja tiedotusvälineiden kautta suurelle yleisölle julkiseksi ei ole rikos.

Jos nettiin kirjoittaa, niin se on ihan oma teko ja kaiken mitä nettiin olet kirjoittanut olet ihan itse jakanut maailmalle.

Hmmm. Mietipä sitä. Autan vähän:

1. Kukaan ei voi todistaa, että kaikki julkistetut tekstit ovat hänen kirjoittamiaan, sillä ne on kirjoitettu anonyymisti.

2. Vaikka olisivat, niin ne ovat epämiellyttäviä mutta eivät rikollisia.

3. Tästä huolimatta lukemattomat tahot ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen väittämällä hänestä vaikka mitä.

1. Purra on nyt pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan mikä viittaa siihen, että ne ovat hänen. Poliisitutkinta voi mahdollisesti todistaa ovatko tekstit Purran.

2. Kyseiset tekstit täyttävät Suomen lain rikoksen tunnusmerkit.

3. Jaa, vai niin.

laitatko mitkä kommentit muka täyttää rikoksen tunnusmerkit

Ei ole merkitystä, vaikka kuinka täyttäisivät rikoksen tunnusmerkit, koska vanhentuneita juttuja.

Ei poliitikkojen, vain ja ainoastaan yksi puolue kyseessä, aikaisemmilla kirjoituksilla ole, eikä ollut mitään kielteistä vaikutusta maan kansalaisille milloinkaan. Sanat eivät ole vaikuttaneet millään tavoin siihen, että tänne on otettu työhön haluamatonta väestöä. Yhä otetaan ja tullaan ottamaan olihin sopeutumaan haluamatonta väestöä. Näitä kirjoituksia eivät lue kieltä taitamattomat. Laskeeko tai vaikeutuuko näiden kullekin ajalle ominaisten kirjoitusten sisällön takia jotkut hyödyt tai maahanmuuttostrategiat tai lähteekö kansalaiset maasta loukkaantuneina vanhoista nettikirjoituksista. Ihastuvatko muut näihin kirjoituksiin kuin ne, jotka raastavalla tavalla haluavat yksittäisiä henkilötä loukata ja saattaa huonoon asemaan. Vieraita kieliä puhuvien edut ja puolustus muutenkin on jo ylenmäärin sosiaalisesti tunnustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä onkin hetki mennyt kun on tarvinnut hävetä olla suomalainen. Marin tanssiminen ei ainakaan satuttanut ketään.

Tosin Marinin ryyppytanssit ja bilettäminen ilman virkapuhelinta tapahtuivat hänen ollessaan PÄÄMINISTERI. Purra on kirjoittanut nettiin 15 vuotta sitten. Koitas nyt vähän ryhdistäytyä, äläkä koe häpeää joka asiasta.

Aina nämä samat peruspersuvalheet. No tässä taas kerran sinulle:

"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html

Purrahan ei ole missään vaiheessa lopettanut rasismin viljelyä somessa vaikka ei enää haaveilekaan netissä ihmisten ampumisesta.

Ei kiinnosta ketään. Blowing in the wind...

Vierailija kirjoitti:

Haahaa! Uskaltaako Purra astua ulkomaisen median eteen? Voipi olla sellanen roustaus, että tulee itku.

Kansainvälinen media: Riikka Purra what did you mean by saying - "Give me a gun and I'll shoot"....

Tärkeintä ei ole isänmaan, vaan poliitikon etu.

Vierailija kirjoitti:

Marinin aikana sai olla ylpeä, että oli suomalainen. Suomalaiset oli rehti, oikeudenmukainen ja rohkea kansa.

Nyt joutuu häpeämään sivistymättömässä takapajulassa.

Ihme, jos tänne enää saadaan ulkomaista työvoimaa. Kuka tänne uskaltaisi tulla syrjittäväksi?

Sanna Marin sai kansainvälistä tunnustusta ja palkintoja. Mitäs luulette, mitä Petteri Orpo tai Riikka Purra saa? 😂😂

Koska Petsku lähtee Saksan-vierailulle? Saattaa tulla isänniltä tiukkoja kysymyksiä päivällispöydän kristallien kimalluksessa. 😆

Puolukan Poimija kirjoitti:

Ei kiinnosta ketään. Blowing in the wind...

Sinä et ole kaikki. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rikosnimike kyseisessä teossa?

Kunnianloukkaus

Esimerkiksi pilkkaavan kuvan teko ja sen jakaminen tai valheellisten juorujen levittäminen

Laiton uhkaus

Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen

No totta, Riikka Purralla olisi tosiaan perusteet tehdä rikosilmoitus kummastakin asiasta, mutta taitaa olla sen verran fiksu ettei käytä poliisin aikaan sellaisiin.

Miten Purraa on loukattu kunnianloukkauksella ja mikä laiton uhkaus häntä kohtaan on tehty?

Se, että teksti, minkä on itse kirjoittanut julkisesti nettiin, tulee netin ja tiedotusvälineiden kautta suurelle yleisölle julkiseksi ei ole rikos.

Jos nettiin kirjoittaa, niin se on ihan oma teko ja kaiken mitä nettiin olet kirjoittanut olet ihan itse jakanut maailmalle.

Hmmm. Mietipä sitä. Autan vähän:

1. Kukaan ei voi todistaa, että kaikki julkistetut tekstit ovat hänen kirjoittamiaan, sillä ne on kirjoitettu anonyymisti.

2. Vaikka olisivat, niin ne ovat epämiellyttäviä mutta eivät rikollisia.

3. Tästä huolimatta lukemattomat tahot ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen väittämällä hänestä vaikka mitä.

1. Purra on nyt pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan mikä viittaa siihen, että ne ovat hänen. Poliisitutkinta voi mahdollisesti todistaa ovatko tekstit Purran.

2. Kyseiset tekstit täyttävät Suomen lain rikoksen tunnusmerkit.

3. Jaa, vai niin.

laitatko mitkä kommentit muka täyttää rikoksen tunnusmerkit

Ei ole merkitystä, vaikka kuinka täyttäisivät rikoksen tunnusmerkit, koska vanhentuneita juttuja.

No onhan sillä merkitystä onko tehnyt rikoksia, vaikka rikokset olisivat vanhojakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis vaan Purran kannattanu sanoa että entä sitten? Ne on ikivanhoja juttuja. Ihminen kasvaa melkein samaa tahtia iän kanssa.

En itsekään allekirjoittais enää kaikkea sitä mitä oon lukioikäisenä sanonut tai ajatellut.

Tämä ajojahti on jotain niin hirveää ja tarpeetonta.

Purra kirjoitti ne rasistiset väkivaltafantasiat 31-vuotiaana äitinä. Ne tekstit on sellaisia, joita terve ihminen ei kirjoita minkään ikäisenä.

Miten ei ole saanut potkuja?

Koska Purran nimiin laitetut *rasistiset väkivaltafantasiat* ovat vain fantasioita äärivasemmistolaisten päissä.

Kun joku anonyymitwittertili leikkaa ja liimaa keskustelupalstalta irtonaisia lauseita, jotta saa nimimerkki riikan näyttämään pahalta, vain täydelliset spedet ottavat sen kollaasin tosissaan ja aloittavat mouhoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rikosnimike kyseisessä teossa?

Kunnianloukkaus

Esimerkiksi pilkkaavan kuvan teko ja sen jakaminen tai valheellisten juorujen levittäminen

Laiton uhkaus

Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen

No totta, Riikka Purralla olisi tosiaan perusteet tehdä rikosilmoitus kummastakin asiasta, mutta taitaa olla sen verran fiksu ettei käytä poliisin aikaan sellaisiin.

Miten Purraa on loukattu kunnianloukkauksella ja mikä laiton uhkaus häntä kohtaan on tehty?

Se, että teksti, minkä on itse kirjoittanut julkisesti nettiin, tulee netin ja tiedotusvälineiden kautta suurelle yleisölle julkiseksi ei ole rikos.

Jos nettiin kirjoittaa, niin se on ihan oma teko ja kaiken mitä nettiin olet kirjoittanut olet ihan itse jakanut maailmalle.

Hmmm. Mietipä sitä. Autan vähän:

1. Kukaan ei voi todistaa, että kaikki julkistetut tekstit ovat hänen kirjoittamiaan, sillä ne on kirjoitettu anonyymisti.

2. Vaikka olisivat, niin ne ovat epämiellyttäviä mutta eivät rikollisia.

3. Tästä huolimatta lukemattomat tahot ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen väittämällä hänestä vaikka mitä.

1. Purra on nyt pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan mikä viittaa siihen, että ne ovat hänen. Poliisitutkinta voi mahdollisesti todistaa ovatko tekstit Purran.

2. Kyseiset tekstit täyttävät Suomen lain rikoksen tunnusmerkit.

3. Jaa, vai niin.

laitatko mitkä kommentit muka täyttää rikoksen tunnusmerkit

Ei ole merkitystä, vaikka kuinka täyttäisivät rikoksen tunnusmerkit, koska vanhentuneita juttuja.

Myös Antti Lindtmanin kouluaikaiset kuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis vaan Purran kannattanu sanoa että entä sitten? Ne on ikivanhoja juttuja. Ihminen kasvaa melkein samaa tahtia iän kanssa.

En itsekään allekirjoittais enää kaikkea sitä mitä oon lukioikäisenä sanonut tai ajatellut.

Tämä ajojahti on jotain niin hirveää ja tarpeetonta.

Purra kirjoitti ne rasistiset väkivaltafantasiat 31-vuotiaana äitinä. Ne tekstit on sellaisia, joita terve ihminen ei kirjoita minkään ikäisenä.

Miten ei ole saanut potkuja?

Koska Purran nimiin laitetut *rasistiset väkivaltafantasiat* ovat vain fantasioita äärivasemmistolaisten päissä.

Kun joku anonyymitwittertili leikkaa ja liimaa keskustelupalstalta irtonaisia lauseita, jotta saa nimimerkki riikan näyttämään pahalta, vain täydelliset spedet ottavat sen kollaasin tosissaan ja aloittavat mouhoamisen.

Sauli Niinistö?

Kuinka moni teistä vielä muistaa uutisoinnit Silvio Berlusconin sekoiluista?

Suomessa on myös maailman aggressiivisin Lastensuojelu. Tämäkin on ihmisoikeuskysymys maailmassa. Omat lapseni ovat syntyneet ulkomailla ja huostattiin heti kun palasimme Suomeen. Emme ole mt- tai päihdeongelmaisia. Hyvä, kun kansainväliset uutiskynnykset ylittyvät ja suomalaisten päättäjien rasismista kerrotaan julkisesti. Ihan Marinin/Niinistön valtakaudella kaapattiin lapset laitoksiin, kuten monella ei-suomalaisella perheellä on tapahtunut. Syytteet keksitään.

Luulen että Orpo vastaanotetaan tasolla Itä-Timor. Sisäänkäynti sivuovesta, isäntänä harjoittelija ulkoministeriöstä.

Perussuomalaisten maalittaminen saa nyt loppua. Antakaa rauha jo kansallekin keskittyä esim. Bidenin vierailun seuraamiseen ym.. Kansa on valinnut perussuomalaiset hallitukseen ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis vaan Purran kannattanu sanoa että entä sitten? Ne on ikivanhoja juttuja. Ihminen kasvaa melkein samaa tahtia iän kanssa.

En itsekään allekirjoittais enää kaikkea sitä mitä oon lukioikäisenä sanonut tai ajatellut.

Tämä ajojahti on jotain niin hirveää ja tarpeetonta.

Purra kirjoitti ne rasistiset väkivaltafantasiat 31-vuotiaana äitinä. Ne tekstit on sellaisia, joita terve ihminen ei kirjoita minkään ikäisenä.

Miten ei ole saanut potkuja?

Koska Purran nimiin laitetut *rasistiset väkivaltafantasiat* ovat vain fantasioita äärivasemmistolaisten päissä.

Kun joku anonyymitwittertili leikkaa ja liimaa keskustelupalstalta irtonaisia lauseita, jotta saa nimimerkki riikan näyttämään pahalta, vain täydelliset spedet ottavat sen kollaasin tosissaan ja aloittavat mouhoamisen.

Purra pyysi omia kirjoituksiaan anteeksi. Miten tämä tosiasia sopii sinun omiin teorioihisi?