Lue keskustelun säännöt.
JÄRKYTTÄVÄ SKANDAALI: IL:n selvitys: Riikka PURRA harkitsi J O U K K O A M P U M I S T A Halla-ahon blogissa, ei kiistä asiaa
N16
10.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Siis oikeasti. Jo aiemmin blogissaan Halla-aho on toivonut monille naispolitikoille (jotka mainitsi nimeltä), että toivottavasti ne raisk. jotta aatteet muuttuisi hänen suuntaansa.
Purra menee vielä pidemmälle ja puhuu ampumisen suunnittelmisesta eikä kiistä olleensa kyseinen kirjoittaja.
Mitä olette mieltä? Miten tälläinen henkilö voi olla tälläisessä asemassa ministerinä? Pian Suomi on Persona Non Grata valtio tasolla jokaisen länsimaan kanssa.
Terv. N16, huolestunut nuori Kokoomus aktiivi
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu käytiin vasemmistolaisen "Pirjon" ja "Riikan" välillä siitä, että vain naisten tulisi saada a s e e nkantolupa, koska naiset eivät juurikaan syyllisty rikoksiin a s e iden käytössä. Siksi "Pirjo" ehdotti, että naiset voisivat näin puolustautua miehiä vastaan perheväkivaltatilanteissa, johon "Riikka" kertoi tarinan lähijunasta, jossa oli tullut uhatuksi esimerkkinä tilanteesta, jossa olisi mielellään ollut varustautunut kättä pidemmällä.
Tulkitsen kommentin toisin. 'Riikka' ei kannata 'Pirjon' ehdotusta, että kantoluvat vain naisille.
Johtolanka: 'Halla-aholaisia opponoiva nimimerkki Pirjo'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu käytiin vasemmistolaisen "Pirjon" ja "Riikan" välillä siitä, että vain naisten tulisi saada a s e e nkantolupa, koska naiset eivät juurikaan syyllisty rikoksiin a s e iden käytössä. Siksi "Pirjo" ehdotti, että naiset voisivat näin puolustautua miehiä vastaan perheväkivaltatilanteissa, johon "Riikka" kertoi tarinan lähijunasta, jossa oli tullut uhatuksi esimerkkinä tilanteesta, jossa olisi mielellään ollut varustautunut kättä pidemmällä.
Tulkitsen kommentin toisin. 'Riikka' ei kannata 'Pirjon' ehdotusta, että kantoluvat vain naisille.
Johtolanka: 'Halla-aholaisia opponoiva nimimerkki Pirjo'.
En näköjään ole ainoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc277cc-aea2-4c27-a05e-edff948e2…
Vierailija kirjoitti:
Annika Saarikko tiivisti asian hyvin:
– Oleellisin kysymys Riikka Purralle on se, että onko ajattelu muuttunut noiden kirjoitusten ajasta vai onko kieli nyt siistimpää, mutta mieli edelleen sama?
Tässä lienee nyt vain yksi kunniallinen tapa hoitaa jälkipyykki, jos halutaan pitää hallitus pystyssä. Riikka Purran pitää Persujen johtajana vielä kerran -ja nyt julkisesti, pitämällä julkinen tiedotustilaisuus toimittajien kyselymahdollisuudella- pahoitella ja pyytää anteeksi sanomisiaan sekä sanoa, ettei hän enää seiso noiden silloisten ajatuksiensa takana, eikä Persuihin mahdu yksikään ihminen, joka nyt ajattelee rasistisesti.
Kyllä se hallituksen taival muuten päättyy, ei tämä itsestään oikene. Hiljaisuus on sen merkki, ettei mielet ole Persuissa mihinkään muuttuneet. Silloin Orpon tehtävä on viheltää peli poikki. Ylin vastuu on hänellä, ei hänkään ole tässä toiminut asiallisesti. Johtajuus on ollut hukassa.
Se on ihan sama mitä joku vastuunpakoilija höpöttää. Hallitus hoitaa asian kuten hoitaa, ei oppositiopuolueiden häviäjät.
Kirjoitukset on irrotettu asiayhteydestä, tahallisesti,jotta saadaan vahingoitettua ps puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku että vasemmisto voi jotenkin sanella mikä on ok ja mikä ei?? Siltä vaikuttaa. Ehkä ensi kaudella, pellet.
tapa ittes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitukset on irrotettu asiayhteydestä, tahallisesti,jotta saadaan vahingoitettua ps puoluetta.
yhhyhyhhyhhyhyhyhyhhyhyh
persusaastaa itkettää
muttei kadu mitään, paitsi pakon edessä
Halla-aho kirjoitteli niitä Scripta-kirjoituksia, joita Purra rasistikommentoi yli 34 000 euron apurahalla, joka oli tarkoitettu sanakirjan tekoon. Sanakirja ei koskaan valmistunut. Selkeä petos, kirjoitteli vaan omia poliittisia mmvastaisia kirjoituksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikko voisi laittaa jo suunsa kiinni.Olisit päässyt hallitukseen mutta valitsit toisin.Kannatatko todella yhteiskuntaa jossa ihmisä voidaan leimata nat siksi,rasistiksi ja murhaajaksi vääristeltyjen ,vanhojen kirjoitusten perusteella? Jos Suomessa estetään demokratian toteutuminen tällä alhaisella tavalla Suomi ei ole oikeusvaltio eikä demokratia.Sinun olisi parempi liittyä noihin vasemmistopuolueisiin,jos kannatat tallaista toimintaa.Kysehän on siitä että yritetään estää vapailla,demokraattisilla vaaleilla valitun hallituksen toiminta.Ministereillä ei ole rikosrekisteriä vaikka heitä rikollisiksi yritetään leimata .
Vierailija kirjoitti:
Saarikko voisi laittaa jo suunsa kiinni.Olisit päässyt hallitukseen mutta valitsit toisin.Kannatatko todella yhteiskuntaa jossa ihmisä voidaan leimata nat siksi,rasistiksi ja murhaajaksi vääristeltyjen ,vanhojen kirjoitusten perusteella? Jos Suomessa estetään demokratian toteutuminen tällä alhaisella tavalla Suomi ei ole oikeusvaltio eikä demokratia.Sinun olisi parempi liittyä noihin vasemmistopuolueisiin,jos kannatat tallaista toimintaa.Kysehän on siitä että yritetään estää vapailla,demokraattisilla vaaleilla valitun hallituksen toiminta.Ministereillä ei ole rikosrekisteriä vaikka heitä rikollisiksi yritetään leimata .
voi kauheeta kun ei huvita sun kaltasta persujättettä mennä hallitukseen peesaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra kirjoitti ampumisuhkailunsa 2 päivää Kauhajoen kouluampumisen jälkeen.
Ministeriainesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollainen otsikko? Kerrotaan asiayhdeydestä erotettu teksti,ja vääristellään asiaa takoitushakuisesti.
Että asia saadaan näyttämään siltä kuin halutaan. Osa kansasta on pahassa joukkopsykoosissa. Lynkkausmielialaa, hyi helvetti. Hävettää olla suomalainen kun osa on tuollaisia tolloja ja hyeenoita, jotka uskoo valkoisen mustaksi jos se sattuu omaa aatteeseen sopimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Hs on jo myöntänyt, että teksti oli asiayhteydestä irrotettu ja tarjoavat keskustelun kokonaisuudessaan linkkiketjuna twitterissä. Eli myöntävät asian, mutta korjaavat sen twitterissä. Twitterissä on alle 30% suomalaisista, näinkö hs mielestä toimii oikaisu?
tapa ittes valehteleva persusaasta
kaikki persut pitäs ampua
tän maan saasta
Tällaisella kommentilla vastustat v ä k ivaltaista puhetta? Taitaa olla sita parempaa v ä ki valta a?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollainen otsikko? Kerrotaan asiayhdeydestä erotettu teksti,ja vääristellään asiaa takoitushakuisesti.
Pietarin trollit huutelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Hs on jo myöntänyt, että teksti oli asiayhteydestä irrotettu ja tarjoavat keskustelun kokonaisuudessaan linkkiketjuna twitterissä. Eli myöntävät asian, mutta korjaavat sen twitterissä. Twitterissä on alle 30% suomalaisista, näinkö hs mielestä toimii oikaisu?
tapa ittes valehteleva persusaasta
kaikki persut pitäs ampua
tän maan saasta
Kuulostat ihan vasemmiston tulevalta ministeriltä. Joskus neljän vaalikauden jälkeen, ehkä.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Kukapa meistä ei olisi joskus fantisoinut samoin. Samalla tavalla tälläkin palstalla BS:ää suoltaa joka toinen. Ja suurin osa purkaa pahaa oloa tai heittää tätä läppäprovona. Jos näitä samankaltaisia viestejä alettaisiin jokaiselta suomalaiselta kammalla etsimään reilu 15 vuoden takaa, niin lähes jokainen mestattaisiin nykyajan mielensä pahoituskriteereillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku että vasemmisto voi jotenkin sanella mikä on ok ja mikä ei?? Siltä vaikuttaa. Ehkä ensi kaudella, pellet.
Pidätkö tosiaan Sauli Niinistöä vasemmistolaisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoitti ampumisuhkailunsa 2 päivää Kauhajoen kouluampumisen jälkeen.
Ministeriainesta?
Minkä ihmeen ampumisuhkailun???!!
Joku nuori mies oli uhannut Purraa ampumisella junassa.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu käytiin vasemmistolaisen "Pirjon" ja "Riikan" välillä siitä, että vain naisten tulisi saada a s e e nkantolupa, koska naiset eivät juurikaan syyllisty rikoksiin a s e iden käytössä. Siksi "Pirjo" ehdotti, että naiset voisivat näin puolustautua miehiä vastaan perheväkivaltatilanteissa, johon "Riikka" kertoi tarinan lähijunasta, jossa oli tullut uhatuksi esimerkkinä tilanteesta, jossa olisi mielellään ollut varustautunut kättä pidemmällä.
Okei, eli vassari Pirjo fantasioi samassa keskustelussa naisten oikeudesta la h da ta miehiä. Selvä. Vain toisesta nostetaan kohu, vaikka keskustelussa oli yhtä paljon ampumisesta vihjaileva toinenkin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu käytiin vasemmistolaisen "Pirjon" ja "Riikan" välillä siitä, että vain naisten tulisi saada a s e e nkantolupa, koska naiset eivät juurikaan syyllisty rikoksiin a s e iden käytössä. Siksi "Pirjo" ehdotti, että naiset voisivat näin puolustautua miehiä vastaan perheväkivaltatilanteissa, johon "Riikka" kertoi tarinan lähijunasta, jossa oli tullut uhatuksi esimerkkinä tilanteesta, jossa olisi mielellään ollut varustautunut kättä pidemmällä.
Okei, eli vassari Pirjo fantasioi samassa keskustelussa naisten oikeudesta la h da ta miehiä. Selvä. Vain toisesta nostetaan kohu, vaikka keskustelussa oli yhtä paljon ampumisesta vihjaileva toinenkin nainen.
Väärin. 'Riikka' oli eri mieltä tuon 'Pirjon' kanssa - ei kannattanut tuollaista kantolupa vain naisille.
Miks? Persujen puheenjohtajahan kannustaa tuollaiseen kielenkäyttöön ja väki hurraa