Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että toimittaja ei valehtele tässä asiassa. Monella todella on tausta ja ajattelu äärioikealla. Ben ei nyt itse joko tiedä tai ymmärrä. Ja tosiaan ala-arvoinen haukkuminen ei ole kritisointia.

Ääri oikealla ja vasemistolla on yhteinen nimittäjä. Molemmat ovat henkeen ja vereen sosialisteja. Eli vahingollisia molemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Ei meillä kenelläkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tarkoittaa asiavirheiden vääriksi osoittamista, eikä vIhErVaSuKkIhUArItTeLuA. Se näyttää persubeniltäkin unohtuneen. 

En tiennytkään että Ben on persu.

Ap

Kaik on persuja, jotka ei fanita wokea. Kaik.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zysse on tolkun mies kaiken tämän vauhkon hysterian keskellä.

Vieläkö Benkku on eduskunnassa? Varmaan kiva nöyristellä natttseja.

Onkin sitten ensimmäinen juutalainen, joka nöyristelee nasseja. Pitäisi puhua enemmän siitä, kuinka antisemitististä suomalainen vasemmisto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Ei meillä kenelläkään ole.

Kyllä toimittajilla pitää olla objektiivinen ote, kun tehdään uutisia. Mielipideteksteissä voi tuoda omia mielipiteitään esiin. Uutiset eivät ole mielipidekirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

En tule enää koskaan äänestämään Kokoomusta. Nyt riitti. Järkyttävää pelleilyä.

Hahhahhahaaa, kiitos päivän nauruista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Ei meillä kenelläkään ole.

Kyllä toimittajilla pitää olla objektiivinen ote, kun tehdään uutisia. Mielipideteksteissä voi tuoda omia mielipiteitään esiin. Uutiset eivät ole mielipidekirjoituksia.

Koko juttu sai alkunsa kolumnista, eli mielipidekirjoituksesta                .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Ei meillä kenelläkään ole.

Ei siitä ole montaakaan päivää, kun erään lehden päätoimittaja väitti tv:ssä, että kaikki tiedonvälitys on objektiivista. Lapsellinen väite.

Toimittajat todella kuvittelevat heidän jokaisen kynän sutaisunsa ja kommenttinsa olevan kuin Jumalan sanaa jota ei saisi arvostella. Arvostelu koitetaan kaasuvalottaa maalittamiseksi koska kritiikki halutaan vaientaa jotta toimittajien valta olisi absoluuttista. Tätä kehitystä tulee vastustaa yhteiskunnan avoimuuden säilyttämiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Zysse on tolkun mies kaiken tämän vauhkon hysterian keskellä.

Ben on tolkun mies, eikä mikään vauhkoontuja.

Pitkä kokemus politiikasta ja monenmoisista kuohunnoista kymmenien vuosien ajalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Koska hänet nostetaan toimittajan asemaan, vaikka hän ei ole tehnyt lausuntoja toimittajan asemassa (vaikkakin on toimittaja). Tätä asetelmaa käytettiin luomaan sellainen vaikutelma, että hän käyttäisi omaa toimittajan asemaa "valheiden" levittämiseen, mitä ei siis ole tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme nassejahti Suomessa on meneillään. Kuin Putinin valtakunnassa oltaisiin...

Ei ole mikään jahti, vaan perustuu todellisiin yhteyksiin ääriliikkeissä ja -ajattelussa. Sinä voit kannattaa nztseja, mutta yksikään normaali sivistynyt ihminen ei niin kyllä tee. Hölmöt toistaa taas innoissaan historiaa, kun aikaa on kulunut 'tarpeeksi' ja aivot on tasoa kuiva rusina.

Vasemmisto käy silmät kiiluen sisaraatteensa nassismin kimppuun. Ironista että molemmat yhtä vaarallisia. Juu talai set olivat nasseille kapitalismin ilmentymä ja heistä haluttiin eroon vain siksi, että edustiva kapitalismia. Eli nasset kapitalismivastaisia siinä missä vasemmisto ja molemmat kannattavat totalitarismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tarkoittaa asiavirheiden vääriksi osoittamista, eikä vIhErVaSuKkIhUArItTeLuA. Se näyttää persubeniltäkin unohtuneen. 

En tiennytkään että Ben on persu.

Ap

Kaik on persuja, jotka ei fanita wokea. Kaik.

Persujen maalittaminen ei ole tietenkään maalitusta eikä vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Ei meillä kenelläkään ole.

Kyllä toimittajilla pitää olla objektiivinen ote, kun tehdään uutisia. Mielipideteksteissä voi tuoda omia mielipiteitään esiin. Uutiset eivät ole mielipidekirjoituksia.

Muistan, että esim. Hesarissa on silloin tällöin julkaistu kiistanalaisista aiheista uutisia, joissa ei ole edes pyritty objektiivisuuteen. Kaiken huippuna se, ettei jutun kirjoittaneen toimittajan nimeä julkaista. Tämä ei liene journalistin ohjeiden mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zysse on tolkun mies kaiken tämän vauhkon hysterian keskellä.

Vieläkö Benkku on eduskunnassa? Varmaan kiva nöyristellä natttseja.

Onkin sitten ensimmäinen juutalainen, joka nöyristelee nasseja. Pitäisi puhua enemmän siitä, kuinka antisemitististä suomalainen vasemmisto on.

Antisemitismi = kapitalismivastaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Samalla lailla kuin se poliitikkokin. ...... Ööö vai olisiko julkisuuden henkilönä se raja hieman kuitenkin venytetty molemmilla. Erona tietysti paikallistoimittaja/poliitikko vs valtakunnallinen joilla se raja venyy huomattavasti pidemmälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zysse on tolkun mies kaiken tämän vauhkon hysterian keskellä.

Vieläkö Benkku on eduskunnassa? Varmaan kiva nöyristellä natttseja.

Onkin sitten ensimmäinen juutalainen, joka nöyristelee nasseja. Pitäisi puhua enemmän siitä, kuinka antisemitististä suomalainen vasemmisto on.

Tiedätkö kuka on Janne Saarikivi? Sanoi selvästi Jälkiviisaissa ettei persut ole mitään nazzeja.

Ite olen myös samaa mieltä että nazzit löytyvät muualta, joistain pienryhmistä eduskunnan ulkopuolelta.

Äänestin kokoomusta ja hyvä nähdä että joku heistä sanoo kuin asiat on.