Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmistoliitostakin on tullut nuorten naisten feministinen puolue?
08.07.2023 |
Ei näe enää Esko-Juhani Tennilöitä, Claes Anderssoneita ja miehiä juuri lainkaan, nykyään puolueen kansanedustajien paikat ovat vallanneet nuorehkot tai keski-ikäiset naiset, mistä tämä kertoo?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sama naisten esiinmarssi nähtävissä myös persuissa. Setämiehet ei myy.
Mitä höpötät, ei yhtä ainoaa wokea!
En ole persu joten en ymmärrä mitä sanot kun huudat woke. Onhan se vähän woke, kun on persuissa naiset vallassa ja kaikki miehet on nassepellejeä joille nauretaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat tietysti hyviä ihmisiä, mutta eivät ymmärrä paljoakaan realiteeteista ja esim. rahan käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti vasemmisto ajaa inhimillistä politiikkaa ja naiset ovat tunnetusti inhimillisempiä kuin suomalaiset miehet. Siinä varmaan se pääasiallinen syy.
Vasemmisto ajaa kommunismia ja miljoonia kuolleita.
Miksi kaikki ennen olivat miehiä? Aika pitkänkin aikaa? Olisiko jonkinlainennvastaliike.
Äänestin itsekin joskus mieluiten nuorta naista koska politiikassa tarvittiin heitä lisää. Lopetin vasta kun naisia oli melkein yhtä paljon kuin miehiä. Nyt on jo tärkeätä äänestää kaltaisiani setämiehiä. En silti koe että naiset olisivat mitenkään uhkaksi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä koulutetumpia nykyään.
Miksi se ei pidä heitä poissa äärivasemmistosta?
Koulutetut miehet panevat oppinsa tuottamaan työelämässä ja keskiluokkaistuvat. Naisten koulutus on sitä, että osataan puhua oikeilla termeillä intersektionaalisesta feminismistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedostavat neitokaiset ovat muodikkaita. Vasemmistoliitto häpeää niitä keski-ikäisiä duunariäijiä, joita joskus puolueen liepeillä pyöri.
Ne "keski-ikäiset duunariäijät" puolueen alkujaan perusti.
Joillakin naisilla on voimakas hoivavietti. Kohdistavat sen työttömiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Anderssonin aate on saanut aikaan valtavat ympäristötuhot, hirmuisen köyhyyden, ihmisten sortamisen ja verisen yksipuoluevallan aikaan. Koska te opitte, ettette oli nasseja parempia?
Ja sitten ihmetellään, miksi nuoret naiset ei enää yhtä helposti huoli hakkaavia miehiä lojumaan nurkkiin, jolle joutuu toimimaan tyttöystävän lisäksi äitihahmona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillakin naisilla on voimakas hoivavietti. Kohdistavat sen työttömiin.
Nää naiset on toista kaliiberia. Nämä kannattavat väkivaltaista sortokoneistoa, jossa ei ole sananvapautta eikä rahaa muuhun kuin kansan sortamisen.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti vasemmisto ajaa inhimillistä politiikkaa ja naiset ovat tunnetusti inhimillisempiä kuin suomalaiset miehet. Siinä varmaan se pääasiallinen syy.
Se ylitsevuotava "inhimillisyys" tulee muuten todella kalliiksi koko yhteiskunnalle kaikin mahdollisin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin aate on saanut aikaan valtavat ympäristötuhot, hirmuisen köyhyyden, ihmisten sortamisen ja verisen yksipuoluevallan aikaan. Koska te opitte, ettette oli nasseja parempia?
Totta tai ei, näin ne asiat koetaan. Kaikki ihmiset on nasseja parempia, eikä sun järjettömiä sekoiluja usko kukaan.
Sieltä on ne selväjärkiset lähteneet ja aktivistit tulleet tilalle.
https://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/
Hassu miten se ja vasemmistoliitto syrjii miehiä omissa joukoissa kun naiset äänestää naisia ja miehet putoaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän persulina ketju. Onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin aate on saanut aikaan valtavat ympäristötuhot, hirmuisen köyhyyden, ihmisten sortamisen ja verisen yksipuoluevallan aikaan. Koska te opitte, ettette oli nasseja parempia?
Totta tai ei, näin ne asiat koetaan. Kaikki ihmiset on nasseja parempia, eikä sun järjettömiä sekoiluja usko kukaan.
Ei ole, mm. isis ja Al Qaida ovat nassejakin julmempia Kommarit on nasseihin verrattavissa.
Vassarit ei oikein kykene tajuamaan sitä valtavan suurta eroa, miten he näkevät itsensä ja miten muut näkevät heidät. Omaa ulinaa, uhriutumista, provosointia, kiusaamista, tahallista väärinymmärtämistä, populismia ei tahdota nähdä ja myöntää.
Vähän niin kuin joku tuiki tavallinen ihminen, joka kuvittelee olevansa kuningas, mutta muut näkevät hänet jonain huru-ukkona.
Vierailija kirjoitti:
Päivän persulina ketju. Onneksi olkoon.
Ottamatta kantaa aloittajan puoluekantaan niin miten aiheeseen saadaan persut sotkettua? Aika relevantti kysymys ja virheet voidaan rinnastaa myös kun on eduskunnan naisvaltaisin puolue. Persuja ei voi varmaan syyttää edes äänstäjien varastamisesta tai sit melkoinen takinkääntö on ollut.
Kuulostaako tutulta:
"Stalinismille ominainen piirre olikin väkivallan ja sortotoimien kohdistuminen vääränlaisina pidettyihin omiin kansalaisiin."
Yksinkertaisesti siksi, koska lähes kaikki pienipalkkaiset alat ovat nykyään naisvaltaisia.
Miksi se ei pidä heitä poissa äärivasemmistosta?