Ovatko muut aivan täysin kyllästyneet tuohon poliitikkojen lapselliseen riitelyyn?
Riitelisivät edes varsinaisista asioista, kuten sosiaalietuuksista, terveydenhuollon rahoittamisesta, yms.!
Mutta ei, lähes kaikki vain huutavat kuin typerät teini-ikäiset ja syyttelevät muita. Viimeisenä Soininvaara syyttelemässä Sanna Marinia siitä että vihreät eivät ole hallituksessa Sannan takia.
Poliitikoissa ei tunnu yhdessäkään puolueessa vaikuta olevan yhtään järkevää ja aikuista ihmistä jäljellä. Ja tämä vaikuttaa pätevän ihan kaikkiin.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa on niin politiikassa kuin muuallakin. En usko, että tulee mitään muutosta parempaan. Myös uutisoinnin taso on laskenut reippaasti. Varmaan täytyy lopettaa uutisten seuraaminen lähes täysin, tällaista palstoista puhumattakaan. Äänestämisen lopetin jo, ei ole yhtäkään ehdokasta tai puoluetta, jota voisin äänestää.
No tuo nyt on kaikkein huonoin vaihtoehto, ettei edes yritä osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
No "kehitys" on johtanut tähän pisteeseen. Ylipäätään huomaan, että monet itseäni viisaammat katsovat nykyään parhaaksi olla hiljaa. Ymmärrän hyvin, ei kaivata mitään maalituksia yhtään miltään taholta, joita nykyään voi saada vaikka olisi jopa jonkin kovan alan tutkija ja raportoisi saamaansa dataa ilman mielipiteen poikastakaan. Osa, ja tämä valitettavasti näyttää olevan hyvin suuri osa, ihmisistä on täysin kajahtaneita.
Ei minusta. Jos nyt ajattelen omaa tuttavapiiriäni, joka saattaa olla noin pari sataa ihmistä, heistä yksikään ei ole yhtä tyhmä kuin suurin osa kansanedustajista. Ei ole ketään, joka ääneen fantasioisi väkivallasta ihmisryhmiä vastaan, vitsailisi nassstteilla tai olisi edes rasssissti. Teinejäkään en tiedä irl kenenkään vikitellään työpaikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Mihin nykyteknologian aikana edes tarvitaan tuota vähäjärkistä väliporrasta kansaa edustamaan? Systeemi on aikakaudelta ennen puhelinta ja lukutaitoa... Kenkää koko eduskunnalle, ja asiat nettiin kansan äänestettäviksi.
%3D
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Mihin nykyteknologian aikana edes tarvitaan tuota vähäjärkistä väliporrasta kansaa edustamaan? Systeemi on aikakaudelta ennen puhelinta ja lukutaitoa... Kenkää koko eduskunnalle, ja asiat nettiin kansan äänestettäviksi.
Ideana loistava mutta käytännössä aivan mahdoton toteuttaa.
Mistä ne asiat tupsahtaa päätettäväksi? Pieni ahkera anonyymijoukko voisi käytännössä varastaa vallan ahneralla toiminnalla. Vaatisi valtaisaa paneutumista aiheeseen kansalaisilta sekä jatkuvaa seurantaa että mistä millonkin äänestellään. Lisäksi resurssit tuoda joitain aiheita julkisuuteen ja sitten joidenkin hautaaminen julkisuudelta piiloon toisi epäsuhtaa asioiden hoitamiseen. Siinä nyt pintaraapaisu ongelmista hoitaa valta ilman edustuksellista demokratiaa.
Kerro toki miten asia voisi toimia suorina kansan äänestyksinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa on niin politiikassa kuin muuallakin. En usko, että tulee mitään muutosta parempaan. Myös uutisoinnin taso on laskenut reippaasti. Varmaan täytyy lopettaa uutisten seuraaminen lähes täysin, tällaista palstoista puhumattakaan. Äänestämisen lopetin jo, ei ole yhtäkään ehdokasta tai puoluetta, jota voisin äänestää.
No tuo nyt on kaikkein huonoin vaihtoehto, ettei edes yritä osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
No "kehitys" on johtanut tähän pisteeseen. Ylipäätään huomaan, että monet itseäni viisaammat katsovat nykyään parhaaksi olla hiljaa. Ymmärrän hyvin, ei kaivata mitään maalituksia yhtään miltään taholta, joita nykyään voi saada vaikka olisi jopa jonkin kovan alan tutkija ja raportoisi saamaansa dataa ilman mielipiteen poikastakaan. Osa, ja tämä valitettavasti näyttää olevan hyvin suuri osa, ihmisistä on täysin kajahtaneita.
En usko että se on niin suuri joukko, mutta todella aktiivinen sellainen. Ja sellainen pieni aktiivi someryöpytysjoukko löytyy molemmista laidoista. Jotkut syyttävät trollipalveluita joka on epätodennäköistä muttei poissuljettua. Jos oma into ei ihan riitä ja rahaa löytyy niin voihan sitä palveluita ostaakin, niinhän mainontakin toimii. Massat taas on helppo vetää tunteilla mukaan kun vaan osaa vedota oikeisiin aiheisiin jotka osuu ja uppoo kohde porukkaan.
En vain ole koskaan tajunnut, että kenellä on aikaa suoltaa twitteriin joku 20 viestiä joka päivä? Ei ainakaan kukaan jolla on työpaikka ja jopa oma elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa on niin politiikassa kuin muuallakin. En usko, että tulee mitään muutosta parempaan. Myös uutisoinnin taso on laskenut reippaasti. Varmaan täytyy lopettaa uutisten seuraaminen lähes täysin, tällaista palstoista puhumattakaan. Äänestämisen lopetin jo, ei ole yhtäkään ehdokasta tai puoluetta, jota voisin äänestää.
No tuo nyt on kaikkein huonoin vaihtoehto, ettei edes yritä osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
No "kehitys" on johtanut tähän pisteeseen. Ylipäätään huomaan, että monet itseäni viisaammat katsovat nykyään parhaaksi olla hiljaa. Ymmärrän hyvin, ei kaivata mitään maalituksia yhtään miltään taholta, joita nykyään voi saada vaikka olisi jopa jonkin kovan alan tutkija ja raportoisi saamaansa dataa ilman mielipiteen poikastakaan. Osa, ja tämä valitettavasti näyttää olevan hyvin suuri osa, ihmisistä on täysin kajahtaneita.
Hiljaa, kyllä. Eihän käytännössä yksikään työelämässä mukana oleva ihminen voi omalla nimellään osallistua mihinkään some-keskusteluun. Eikä muutenkaan yksikään järkevä ihminen.
Mutta äänestäminen on isolla työllä hankittu oikeus ja sitä kautta myös velvollisuus.
Äänestäisin mielelläni jos olisi yksikin ehdokas tai puolue, jota voisin äänestää. Ei ole. Kaikki keskittyvät johonkin muuhun kuin mielestäni pitäisi (toivomani asiat ovat luokkaa laadukas terveydenhuolto, koulutus jne. eli yhteiskunnan peruspilareita, ei luulisi olevan liikaa toivottu mutta on) ja kaikilta onnistuu lähinnä etujen jako itselle ja omille sidosryhmille. Nykyajan politiikka ja sen ympärillä pyörivä "keskustelukulttuuri" tuskin enää muita kun tällaisia ehdokkaita houkutteleekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Mihin nykyteknologian aikana edes tarvitaan tuota vähäjärkistä väliporrasta kansaa edustamaan? Systeemi on aikakaudelta ennen puhelinta ja lukutaitoa... Kenkää koko eduskunnalle, ja asiat nettiin kansan äänestettäviksi.
Ideana loistava mutta käytännössä aivan mahdoton toteuttaa.
Mistä ne asiat tupsahtaa päätettäväksi? Pieni ahkera anonyymijoukko voisi käytännössä varastaa vallan ahneralla toiminnalla. Vaatisi valtaisaa paneutumista aiheeseen kansalaisilta sekä jatkuvaa seurantaa että mistä millonkin äänestellään. Lisäksi resurssit tuoda joitain aiheita julkisuuteen ja sitten joidenkin hautaaminen julkisuudelta piiloon toisi epäsuhtaa asioiden hoitamiseen. Siinä nyt pintaraapaisu ongelmista hoitaa valta ilman edustuksellista demokratiaa.Kerro toki miten asia voisi toimia suorina kansan äänestyksinä.
Olen eri mutta Sveitsissä äänestetään aika paljon asioista myös suoraan. Kotiin tulee tietopaketti ja toki eri puolueet (joita toki on, eivät ole kadonneet) mainostavat omaa kantaansa. On toki työläs ja vaatii perehtyneen ja viitseliään kansan. Toisaalta korruptiota on vaikeampi harrastaa kun pitäisi lahjoa miljoona henkilöä muutaman sijaan. Myös presidentin virka on siinä maassa jaettu samanaikaisesti useamman kesken ja ylipäätään valtaa on hajautettu. Mielestäni ei ole huono systeemi mutta tosiaan vaatii, että äänestäjät tietävät mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa on niin politiikassa kuin muuallakin. En usko, että tulee mitään muutosta parempaan. Myös uutisoinnin taso on laskenut reippaasti. Varmaan täytyy lopettaa uutisten seuraaminen lähes täysin, tällaista palstoista puhumattakaan. Äänestämisen lopetin jo, ei ole yhtäkään ehdokasta tai puoluetta, jota voisin äänestää.
No tuo nyt on kaikkein huonoin vaihtoehto, ettei edes yritä osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
No "kehitys" on johtanut tähän pisteeseen. Ylipäätään huomaan, että monet itseäni viisaammat katsovat nykyään parhaaksi olla hiljaa. Ymmärrän hyvin, ei kaivata mitään maalituksia yhtään miltään taholta, joita nykyään voi saada vaikka olisi jopa jonkin kovan alan tutkija ja raportoisi saamaansa dataa ilman mielipiteen poikastakaan. Osa, ja tämä valitettavasti näyttää olevan hyvin suuri osa, ihmisistä on täysin kajahtaneita.
Ei minusta. Jos nyt ajattelen omaa tuttavapiiriäni, joka saattaa olla noin pari sataa ihmistä, heistä yksikään ei ole yhtä tyhmä kuin suurin osa kansanedustajista. Ei ole ketään, joka ääneen fantasioisi väkivallasta ihmisryhmiä vastaan, vitsailisi nassstteilla tai olisi edes rasssissti. Teinejäkään en tiedä irl kenenkään vikitellään työpaikallaan.
Tai sit vaan et tunne tuttavapiirisi ihmisiä. Tai elät todella ihmeellisessä kuplassa. Ihanko oikeasti tuttavapiirissäsi ei ole eri puolueiden kannattajia. Kaikkeahan ei tarvitse sanoa ääneen. Nää nazzsi rassssisti ym syytökset on lehdistön ja somen ymppäämää narratiivia suurimmaksi osaksi. Jostain syystä an arkisti korttia ei heilutella samaan malliin vaikka aihetta olisi. Rassssisiti olet jos erehdyt arvostelemaan huonoa taksikyytiä jne
Eikä se poikasi kerro jos se nelikymppinen yh vähän heruttaa ja flirttailee sille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Mihin nykyteknologian aikana edes tarvitaan tuota vähäjärkistä väliporrasta kansaa edustamaan? Systeemi on aikakaudelta ennen puhelinta ja lukutaitoa... Kenkää koko eduskunnalle, ja asiat nettiin kansan äänestettäviksi.
Ideana loistava mutta käytännössä aivan mahdoton toteuttaa.
Mistä ne asiat tupsahtaa päätettäväksi? Pieni ahkera anonyymijoukko voisi käytännössä varastaa vallan ahneralla toiminnalla. Vaatisi valtaisaa paneutumista aiheeseen kansalaisilta sekä jatkuvaa seurantaa että mistä millonkin äänestellään. Lisäksi resurssit tuoda joitain aiheita julkisuuteen ja sitten joidenkin hautaaminen julkisuudelta piiloon toisi epäsuhtaa asioiden hoitamiseen. Siinä nyt pintaraapaisu ongelmista hoitaa valta ilman edustuksellista demokratiaa.Kerro toki miten asia voisi toimia suorina kansan äänestyksinä.
Olen eri mutta Sveitsissä äänestetään aika paljon asioista myös suoraan. Kotiin tulee tietopaketti ja toki eri puolueet (joita toki on, eivät ole kadonneet) mainostavat omaa kantaansa. On toki työläs ja vaatii perehtyneen ja viitseliään kansan. Toisaalta korruptiota on vaikeampi harrastaa kun pitäisi lahjoa miljoona henkilöä muutaman sijaan. Myös presidentin virka on siinä maassa jaettu samanaikaisesti useamman kesken ja ylipäätään valtaa on hajautettu. Mielestäni ei ole huono systeemi mutta tosiaan vaatii, että äänestäjät tietävät mitä tekevät.
Jotenkin noin se voikin toimia. Äänestääkö kansa kaikesta vai onko ne paketoitu että yhdessä äänestyksessä on isompi nippu asioita? Vai vain joistain asioista ja poliitikot hoitaa ns vähäpätöisemt asiat?
Toi ehkäisee aika pitkälti tosiaan sen mikä mättää nykyisessä politiikassa suomessa, eli asioiden tärkeysketjun. Ja sehän menee että, oma etu, kaverin etu, puolueen etu, valtion etu ja viimeisenä kalsalaisen etu.
Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä. Puhun lähinnä oppositiosta.
Se on jo kauan ollut pielessä kun liikaa puhutaan henkilöistä eikä asioista. Nykyinen hallitus haluaa niin rajun köyhien kyykytyksen että siksi toivon hallituksen kaatumista.
En usko että se on niin suuri joukko, mutta todella aktiivinen sellainen. Ja sellainen pieni aktiivi someryöpytysjoukko löytyy molemmista laidoista. Jotkut syyttävät trollipalveluita joka on epätodennäköistä muttei poissuljettua. Jos oma into ei ihan riitä ja rahaa löytyy niin voihan sitä palveluita ostaakin, niinhän mainontakin toimii. Massat taas on helppo vetää tunteilla mukaan kun vaan osaa vedota oikeisiin aiheisiin jotka osuu ja uppoo kohde porukkaan.