Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto on vain ylioppilas
08.07.2023 |
Todellakin, Pekka Haavisto on toki aloittanut opiskelun Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa, mutta ei edes ensimmäisen vuoden opintojaan saanut suoritettua. Ja siihen se on jäänyt.
Silti on kehdannut esim. amerikkalaisessa yliopistossa esiintyä luennoitsijana statuksella vieraileva professori/tohtori.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma tuohon aikaan kun luennoi, oli käytäntö kutsua luennoivaa henkilöä tittelillä "visiting professor" riippumatta henkilön koulutuksesta. Käytäntö lienee muuttunut sittemmin. Hyvin on Pekka kuitenkin pärjännyt työelämässä. Ilmeisesti pätevöitynyt työtä tehdessään.
Miksi Pekan koulutusasia vaivaa sinua? Ainakaan presidentiksi ei ole mitään tiettyä koulutusvaatimusta.
Kuulemma joo, senkö selityksen se pekka taas hädissään keksi, kun jäi valheesta taas kiinni.
Mitä olet jälleen toisten suuhun työntämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa sanoo: Jussi Kristian Halla-aho on johtajamme!
Ei sano, älä laita sanoja toisten suuhun.
Älä käytä sanaa väestönvaihta
Et näemmä osaa lukea, kommentissani ei ole tuota sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on melko pientä siihen verrattuna että mestari ei ole käynyt armeijaa ja on ateisti.
Samoin pekkakaan ei ole käynyt armeijaa, on ateisti ja vieläpä homonisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma tuohon aikaan kun luennoi, oli käytäntö kutsua luennoivaa henkilöä tittelillä "visiting professor" riippumatta henkilön koulutuksesta. Käytäntö lienee muuttunut sittemmin. Hyvin on Pekka kuitenkin pärjännyt työelämässä. Ilmeisesti pätevöitynyt työtä tehdessään.
Miksi Pekan koulutusasia vaivaa sinua? Ainakaan presidentiksi ei ole mitään tiettyä koulutusvaatimusta.
On pärjännyt työelämässä, koska on toistuvasti erehdyttänyt ihmisiä. Ei hänellä olisi ylioppilaana ollut mitään asiaa EUSR-tehtävään, johon vaaditaan akateeminen loppututkinto ja 15 vuoden kokemus.
On liukaskielinen luikkulasse.
Ei toki ainostaan, hänhän on kunnostatunut myös ruskean seipään käsittelyssä ympäri maailmaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on melko pientä siihen verrattuna että mestari ei ole käynyt armeijaa ja on ateisti.
Samoin pekkakaan ei ole käynyt armeijaa, on ateisti ja vieläpä homonisti.
Pekalla se on haitta, Jussille sulka hattuun, näin persut asian kokevat
Pekkahan sopii hyvin viimeaikaisten presidenttiemme sarjaan, kolmella viimeisellä on puoliso enemmän koulutettu kuin presidentti. Pekan puolisohan on sentään hius- ja meikkitaiteilija. Eikä se koulutus nyt niin tärkeää ole, olenhan minäkin toiminut yliopistossa tuntiopettajana keskikoulupohjalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei toki ainostaan, hänhän on kunnostatunut myös ruskean seipään käsittelyssä ympäri maailmaa..
Niin on Sebastiankin mutta se ei haittaa
Vierailija kirjoitti:
SE väärä tässä on, että on valehdellut. Ja melko suurelle tiedeyhteisölle USA:ssa.
Kaverilla ei mitään, siis ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Mitä muuta hän on tai tulee valehtelemaan?
No ei ole valehdellut, siis on sillä tittelillä kutsuttu sinne. Ei kai nyt kukaan valehtelisi omaa koulutustaan. Paitsi no, Junnila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on melko pientä siihen verrattuna että mestari ei ole käynyt armeijaa ja on ateisti.
Onko Pekka käynyt armeijan?
Turha kysymys.
Eihän homot ennen edes päässeet armeijaan. Homous luokiteltiin ennen sairaudeksi, siis silloin kun pekka oli armeijaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on melko pientä siihen verrattuna että mestari ei ole käynyt armeijaa ja on ateisti.
Onko Pekka käynyt armeijan?
Turha kysymys.
Eihän homot ennen edes päässeet armeijaan. Homous luokiteltiin ennen sairaudeksi, siis silloin kun pekka oli armeijaikäinen.
Jussia ei asia muutenkaan vaan kiinnostanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään suuri osa politikoista on jotain "kunniatohtoreita" (= mitään akateemista osaamista ei tarvitse osoittaa/ tai tehdä satasivuisia väitöskirjoja) Yliopistolliset perustutkinnotkaan eivät yleensä tarkoita muuta kuin sitä, että oppii muotoilemaan mitään tarkoittamattomat asiat mahdollisimman vaikeaselkoisesti niin ettei loppupeleissä sano yhtään mitään. Toinen mihin maisteri-/lisuritutkinnot valmentavat on toisten ajatusten esittäminen omana oivalluksina.
Joten arvosta Pekkaa, joka on edustava (lue: hyväkäytöksinen), omaa poliittista pelisilmää, kokenut kansainvälisillä foorumeilla, kielitaitoinen ja asioihin syvällisesti perehtynyt ja valveutunut asiapolitikko.
Tässä ei ole kyse Pekka Haaviston osaamisesta politiikan saralla. Ainoa stop on homous, joka laittaa valitsemaan toisen ehdokkaan.
Emme ole kypsiä
( kuten Latvia) hyväksymään homopresidenttiä- vielä.
Sen aika voi tulla tulevaisuudessa, mutta ei nyt.
t. Boomer
Puhu vain omasta puolestasi.
T. Boomer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SE väärä tässä on, että on valehdellut. Ja melko suurelle tiedeyhteisölle USA:ssa.
Kaverilla ei mitään, siis ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Mitä muuta hän on tai tulee valehtelemaan?
No ei ole valehdellut, siis on sillä tittelillä kutsuttu sinne. Ei kai nyt kukaan valehtelisi omaa koulutustaan. Paitsi no, Junnila.
De grönä-gubbe on ihan paniikissa, kun hänen homppeliaan ei uskota rehelliseksi.
Ei voida uskoa, on patologinen valehtelija, ihan kuten marin ja pissikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedossa on ollut täällä maakunnassa. Siksi emme asiaan aikaa tuhlaa tätä kirjoitusta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on melko pientä siihen verrattuna että mestari ei ole käynyt armeijaa ja on ateisti.
Mikä Haaviston sotilasarvo sitten on?
Kalunkantaja.
Ap. Tietoa ja taitoa voi kehittää muuallakin kuin yliopistoissa.
Ei ole kirkkoslaavista pressalle yhtään mitään hyötyä. Kansainvälisestä kokemuksesta on. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään suuri osa politikoista on jotain "kunniatohtoreita" (= mitään akateemista osaamista ei tarvitse osoittaa/ tai tehdä satasivuisia väitöskirjoja) Yliopistolliset perustutkinnotkaan eivät yleensä tarkoita muuta kuin sitä, että oppii muotoilemaan mitään tarkoittamattomat asiat mahdollisimman vaikeaselkoisesti niin ettei loppupeleissä sano yhtään mitään. Toinen mihin maisteri-/lisuritutkinnot valmentavat on toisten ajatusten esittäminen omana oivalluksina.
Joten arvosta Pekkaa, joka on edustava (lue: hyväkäytöksinen), omaa poliittista pelisilmää, kokenut kansainvälisillä foorumeilla, kielitaitoinen ja asioihin syvällisesti perehtynyt ja valveutunut asiapolitikko.
Tässä ei ole kyse Pekka Haaviston osaamisesta politiikan saralla. Ainoa stop on homous, joka laittaa valitsemaan toisen ehdokkaan.
Emme ole kypsiä
( kuten Latvia) hyväksymään homopresidenttiä- vielä.
Sen aika voi tulla tulevaisuudessa, mutta ei nyt.
t. Boomer
Kai ymmärrät, hyvä boomer, että te boomerit olette vähemmistö. Äänioikeutetut ovat keskimäärin viisikymppisiä, siis 70-luvulla syntyneitä. Meille ei tosiaankaan tuollainen ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lelupoika.
Muin verrattuna haavisto on ylivoimainen osaamiseltaan
Korkeintaan osaamiseltaan makuuhuoneessa.
Kuulemma joo, senkö selityksen se pekka taas hädissään keksi, kun jäi valheesta taas kiinni.