Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Alapään anatomia on vaihteleva seksin kannalta naisilla. Miksei asiasta puhuta?
08.07.2023 |
Siis emätin voi sijaita edempänä tai taaempana. Jos se on taaempana, ei siellä ole mitään g-pisteitä tms. Jos se on taaempana, klitoris sijaitsee liian edessä ja ei myöskään laukea mista tapahdu pelkästään yhdynnän avulla.
Onpa kummaa, että tätä ei missään huomioida.
Miksiköhän tällainen eroavaisuus on. Luulisi,
että olisi muokkaantuntu niin, että k olisi aikilla lähellä emätintä.
T: nainen itsekin
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä etupillu on englanniksi entä mikä on takapillu ruotsiksi?
- Aihe on kotimaista folklorea; missään muualla ei ole keskustelua tästä aiheesta.
Voitte olla aivan varmoja että olisi, mikäli vaginan sijainti lantiossa vaihtelisi merkittävästi mm. penetraation kannalta.M48, guru
Et oo tosissasi?? Mikä guru luulet olevasi kun moista väität. Vaimoni etupillu on niin voimakkaasti taaksepäin kallellaan, että takaa naiminen on käytännössä mahdotonta doggyssä missään asennossa. Kalu menee sisään ihan luonnottomaan kulmaan, eikä onnistu edes 20cm kalulla. Sama juttu lusikassa, pitää mennä vaimon alapuolelle, että on mitään mahdollisuutta työntyä sisään.
Olen kateellisena katsonut pornoa, missä doggyssä on pilluun meno suoralla linjalla.
Sitten joku kehtaa vielä väittää ettei ole eroja.Ihan tosissani kysyn: missä ja millä asiasanoilla tätä keskustelua käydään kansainvälisillä keskustelufoorumeilla.
M48
Ei monikaan seuraa tällaisia asioita kansainvälisillä sivuilla.
Miksi ei seuraa, esim Quora:ssa on paljon seksuaalisuutta käsitteleviä kysymyksiä.
Sitä paitsi 99,99% maailman ihmisistä eivät käy pillukeskustelua suomeksi.
Uskon Googlen löytävän jos hakusana olisi edes olemassa.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.
Ja se ns g-piste, jonka olemassaolosta ei edes ole mitään selvyyttä, onko sitä edes, on nimenomaan "vain" klitoris, joka sijaitsee niin lähellä emätintä, että sitä voi stimuloida emättimen sisäpuolelta käsin.
Ikävä nostaa tässä esiin, mutta myös peniksen paksuus vaikuttaa siihen, miten hyvin klitorikseen on mahdollista ulottua stimulaatiota emättimen sisäpuolelta käsin.
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.
Samaa mieltä olen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.Ja se ns g-piste, jonka olemassaolosta ei edes ole mitään selvyyttä, onko sitä edes, on nimenomaan "vain" klitoris, joka sijaitsee niin lähellä emätintä, että sitä voi stimuloida emättimen sisäpuolelta käsin.
Ikävä nostaa tässä esiin, mutta myös peniksen paksuus vaikuttaa siihen, miten hyvin klitorikseen on mahdollista ulottua stimulaatiota emättimen sisäpuolelta käsin.
Tuo on selitys mielestäni sille g-pisteelle.
Joillain on klitoris niin lähellä emätintä tuolla syvällä, että se tuntuu. Joillain taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ip-lehdissä on aivan liikaa seksijuttuja, mutta tästä asiasta en ole huimannut koskaan.
Otsikoissa on ollut varmaan vuosien varrella kymmeniä kertoja g-pisteestäkin ikään kuin se olisi jokaisella, mutta kaikki vaan ei olis sitä löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ip-lehdissä on aivan liikaa seksijuttuja, mutta tästä asiasta en ole huimannut koskaan.
Otsikoissa on ollut varmaan vuosien varrella kymmeniä kertoja g-pisteestäkin ikään kuin se olisi jokaisella, mutta kaikki vaan ei olis sitä löytänyt.
*huomannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.Ja se ns g-piste, jonka olemassaolosta ei edes ole mitään selvyyttä, onko sitä edes, on nimenomaan "vain" klitoris, joka sijaitsee niin lähellä emätintä, että sitä voi stimuloida emättimen sisäpuolelta käsin.
Ikävä nostaa tässä esiin, mutta myös peniksen paksuus vaikuttaa siihen, miten hyvin klitorikseen on mahdollista ulottua stimulaatiota emättimen sisäpuolelta käsin.
Tuo on selitys mielestäni sille g-pisteelle.
Joillain on klitoris niin lähellä emätintä tuolla syvällä, että se tuntuu. Joillain taas ei ole.
Pumattakaan siitä, että naisilla on samanlaiset paisuvaiset kuten miehilläkin, mutta vain sisäänpäin kääntyneinä. Mutra kukaan ei liene tutkinut onko niiden koossa yhtä paljon vaihteluita kuin miehillä. Eli syntyy toisten naisten pillun tiukkuus siitä, turvonneet paisuvaiset on isommat ja siten pillun puristus kiihoittuneena. Selittäisi sen miksi orgasmia lähenevän naisen pillu tiukkenee ennen orgasmia ja pillu ottaa kalusta tiukemman otteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.Ja se ns g-piste, jonka olemassaolosta ei edes ole mitään selvyyttä, onko sitä edes, on nimenomaan "vain" klitoris, joka sijaitsee niin lähellä emätintä, että sitä voi stimuloida emättimen sisäpuolelta käsin.
Ikävä nostaa tässä esiin, mutta myös peniksen paksuus vaikuttaa siihen, miten hyvin klitorikseen on mahdollista ulottua stimulaatiota emättimen sisäpuolelta käsin.
Tuo on selitys mielestäni sille g-pisteelle.
Joillain on klitoris niin lähellä emätintä tuolla syvällä, että se tuntuu. Joillain taas ei ole.
Pumattakaan siitä, että naisilla on samanlaiset paisuvaiset kuten miehilläkin, mutta vain sisäänpäin kääntyneinä. Mutra kukaan ei liene tutkinut onko niiden koossa yhtä paljon vaihteluita kuin miehillä. Eli syntyy toisten naisten pillun tiukkuus siitä, turvonneet paisuvaiset on isommat ja siten pillun puristus kiihoittuneena. Selittäisi sen miksi orgasmia lähenevän naisen pillu tiukkenee ennen orgasmia ja pillu ottaa kalusta tiukemman otteen.
Totta. Tuostakaan ei puhuta mitään. En ole tullut edes ajatelleeksi.
Tuohon ehkä liittyy se, että joillain mahdollistuu yhtäaikainen tulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.M48
Vähänpä sitten on kokemusta pilluista.
Toisekseen sillä on isokin merkitys mistä suunnasta pilluun pitää lähestyä ja missä asennossa. Muuten ei mene sisään ollenkaan tai sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.M48
Vähänpä sitten on kokemusta pilluista.
Toisekseen sillä on isokin merkitys mistä suunnasta pilluun pitää lähestyä ja missä asennossa. Muuten ei mene sisään ollenkaan tai sattuu.
Voidaanko jälleen keskustella aiheesta?
Voidaan toki keskustella minustakin, jos se kaikille muille sopii :)
Nimenomaan lantion kulmasta on kyse, ei vaginan sijainnista tai mihin asti häpyrako ulottuu.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, ettei siitä puhuta. On kuitenkin tutkittua tietoa, että n 2/3 naisista klitoris sijaitsee niin kaukana emättomestä, että orgasmia ei voi saada yhdynnässä vaan täytyy stimuloida ulkopuolelta esim käsin. Tämä selittää myös, miksi jo ennen on huomqttu, että kyky saada orgasmia yhdynnässä on vahvasti perinnöllistä, koska niin luukin anatomia on.
Jos tämä tiedettäisiin laajemmin, niin se toivottavasti vaikuttaisi parantavasti ihmisten seksielämään. Naiset oppisivat vaatimaan muutakin kuin tyytymään yhdyntään ja miehet ehkä lopettaisivat olemasta niin yhdyntåkeskeisiä. 2/3 naisista seksi on tosi huonoa, jos se on vain yhdyntää, niin kuin monilla valitettavasti on.Ja se ns g-piste, jonka olemassaolosta ei edes ole mitään selvyyttä, onko sitä edes, on nimenomaan "vain" klitoris, joka sijaitsee niin lähellä emätintä, että sitä voi stimuloida emättimen sisäpuolelta käsin.
Ikävä nostaa tässä esiin, mutta myös peniksen paksuus vaikuttaa siihen, miten hyvin klitorikseen on mahdollista ulottua stimulaatiota emättimen sisäpuolelta käsin.
Tuo on selitys mielestäni sille g-pisteelle.
Joillain on klitoris niin lähellä emätintä tuolla syvällä, että se tuntuu. Joillain taas ei ole.
Pumattakaan siitä, että naisilla on samanlaiset paisuvaiset kuten miehilläkin, mutta vain sisäänpäin kääntyneinä. Mutra kukaan ei liene tutkinut onko niiden koossa yhtä paljon vaihteluita kuin miehillä. Eli syntyy toisten naisten pillun tiukkuus siitä, turvonneet paisuvaiset on isommat ja siten pillun puristus kiihoittuneena. Selittäisi sen miksi orgasmia lähenevän naisen pillu tiukkenee ennen orgasmia ja pillu ottaa kalusta tiukemman otteen.
Totta. Tuostakaan ei puhuta mitään. En ole tullut edes ajatelleeksi.
Tuohon ehkä liittyy se, että joillain mahdollistuu yhtäaikainen tulo.
En minäkään tietäisi, jos en olisi asiasta 70-luvun Hite- raportista lukenut ja jos ei vaimollani olisi tuollainen pillu. En tietäisi etupillustakaan mitään jos ei olisi vaimolla ja jos en olisi joutunut asento- ongelmien eteen. Meni pitkään ennen kuin ymmärsin miksei taka-asennot tai lähärissä vaimon jalat ylös sovi. Ei ole sopineet, kun sisäänmeno kulma mennyt mahdottomaksi suorana ja kovana olevalle pitkälle kalulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.M48
Vähänpä sitten on kokemusta pilluista.
Toisekseen sillä on isokin merkitys mistä suunnasta pilluun pitää lähestyä ja missä asennossa. Muuten ei mene sisään ollenkaan tai sattuu.Voidaanko jälleen keskustella aiheesta?
Voidaan toki keskustella minustakin, jos se kaikille muille sopii :)Nimenomaan lantion kulmasta on kyse, ei vaginan sijainnista tai mihin asti häpyrako ulottuu.
M48
Ei ole pelkästään lantionkulmasta kyse, vaan rakenteella olleellinen merkitys mille kaltevuuslinjalle emätin asettuu. Etupilluisilla yleensä korkea häpyluu ja kumpu, takapilluisilla oleman kadoten jalkojen väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.M48
Vähänpä sitten on kokemusta pilluista.
Toisekseen sillä on isokin merkitys mistä suunnasta pilluun pitää lähestyä ja missä asennossa. Muuten ei mene sisään ollenkaan tai sattuu.Voidaanko jälleen keskustella aiheesta?
Voidaan toki keskustella minustakin, jos se kaikille muille sopii :)Nimenomaan lantion kulmasta on kyse, ei vaginan sijainnista tai mihin asti häpyrako ulottuu.
M48
Ei ole pelkästään lantionkulmasta kyse, vaan rakenteella olleellinen merkitys mille kaltevuuslinjalle emätin asettuu. Etupilluisilla yleensä korkea häpyluu ja kumpu, takapilluisilla oleman kadoten jalkojen väliin.
Edelleen ihmettelen, tutkijaluonne kun olen, että näille kulmille ja kaltevuuksille ei näytä olevan mitään havaintoa muualla maailmassa.
Kai teillä jollain on ulkomainen partneri, millä nimityksillä he kutsuvat etu/takapilluisuutta?
Chat GPT ei tuntenut termiä.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis ihmisen rakenneselvityksessä määritelty että miehen (uroksen) lantion tulee stimuloida naisen (naaraan) klitorista erilaisissa yhdyntäasennoissa?
M48
Miksi ne yhdyntäasennot ovat se ykkösasia? Nehän ovat sitä etupäässä vain miehille.
Ja miksi miehet etupäässä ovat niin laiskoja tai itsekkäitä, etteivät voi sitä klitorista huomioida joko siinä yhdynnässä tai muutoin.
Viittaan keskusteluun kuvitteellisista etu- ja takapilluista.
Ne ovat olemassa vain nussiessa, eivät muulloin.M48
Vähänpä sitten on kokemusta pilluista.
Toisekseen sillä on isokin merkitys mistä suunnasta pilluun pitää lähestyä ja missä asennossa. Muuten ei mene sisään ollenkaan tai sattuu.Voidaanko jälleen keskustella aiheesta?
Voidaan toki keskustella minustakin, jos se kaikille muille sopii :)Nimenomaan lantion kulmasta on kyse, ei vaginan sijainnista tai mihin asti häpyrako ulottuu.
M48
Ei ole pelkästään lantionkulmasta kyse, vaan rakenteella olleellinen merkitys mille kaltevuuslinjalle emätin asettuu. Etupilluisilla yleensä korkea häpyluu ja kumpu, takapilluisilla oleman kadoten jalkojen väliin.
Edelleen ihmettelen, tutkijaluonne kun olen, että näille kulmille ja kaltevuuksille ei näytä olevan mitään havaintoa muualla maailmassa.
Kai teillä jollain on ulkomainen partneri, millä nimityksillä he kutsuvat etu/takapilluisuutta?
Chat GPT ei tuntenut termiä.
M48
Minä olen nuorena ostanut 4 kirjaa, joissa on röntgenkuvia eri asennoista. Hullua, että olen jostain alesta tuollaisia ostanut. Turhia. Täytyykin heittää pois. Nolottaa.
Turhaan on jotkut saaneet säderasitusta tuollaisten takia.
Lisään, että en muista niistä kirjoista enää mitään. En saanut muistaakseni mitään oivalluksiakaan.
Alue: Seksi
Ihan sama millä sanoilla tai miten käydään. Näkee tuon eron puusilmäkin jos on edes joskus nähnyt saati kokenut etupilluista. Missään ei puhuta emätinten kaltevuuseroista, eikä siitä, että toisilla naisilla väliliha on sentin, toisilla 3-4cm.
Jos nähnyt pilluja vain teoriassa ja somessa niin ei tiedä.
G-pisteen yleisyydestä en tiedä, etupilluisella vaimolla on ja toimii.