Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit ostamassa asuntoa, kumman ottaisit?
07.07.2023 |
Asunnon, mikä olisi täysin remontoitu, mutta ei sinun tyylinen, vai asunnon, missä pinnat olisivat noin 80-luvulta? Muita vaihtoehtoja ei olisi.
Kommentit (44)
Kuinka paljon hintaeroa? Jos maksavat saman verran niin remontoidun, jos 80-lukulainen on selvästi halvempi niin sen ja remontoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Remontoimattoman jos se näkyy hinnassa. Flippaajilla on tapana teetättää se remppa juosten kusten. Nyt ei muutenkaan kannata ostaa asuntoa ellei saa todella halvalla, ainakin puolet hinnasta pois.
Samaa mieltä. Tuollaiset asunnon myytiin tarkoitetut remontit ei välttämättä ole hyvä juttu. Parempi van hoitaa rempat itse, niin saa just mitä haluaa.
No ehdottomasti tuo remointoitava kohde.
No en todellakaan osta just remontoituta asuntoa, joka pitää alkaa uudelleen remontoida omaan mieleen. Asuntoja en edes katso huonolta sijainnilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi päätöstä pintaremontin perusteella. Vaan seuraavilla perusteilla: jos osake-sen mukaan, kuinka hyvin hoidettu taloyhtiö, onko riittävät rempat tehty, onko talous kunnossa, onko asunnossa ollut rakenteita tuhoavia vikoja. Onko tulossa taloyhtiöön isoja remontteja.
Asunnon sijainti ja jälleenmyyntiarvon pysyminen myöskin tärkeää.
Eli vastasit näin:
Minulla ei ole heittäytymiskykyä eikä mielikuvitusta ajatella (edes tällaisella höpöpalstalla, jolla kuitenkin olen) tilannetta, jossa kaksi asuntoa ovat muuten täysin samanlaiset, mutta niitä erottaa ap:n ilmoittamat seikat.
Tuo oli oma tulkintasi
Sivusta: ei tietenkään ollut. Ajatusleikkinä oli tietysti sama asunto remontoituna tai ei. Kumman haluaisit. Jolloin nuo kaikki muut olisivat tietenkin täsmälleen samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen remontoimattoman ottaisin ja remontoisin itse. Mutta tämä johtuu siitä, että tietoa, tietoa ja suhteita siihen on. Jollei olisi ei kannattaisi moiseen ryhtyä.
Ostaisin jälkimmäisen. Kuitenkin haluaisin tehdä remonttia ja olisi tyhmää maksaa ekstraa vasta rempatusta, kun se remontti lentäisi kohta kaatopaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet asuntoa myymässä, niin myy se sen 80-luvun tyyliin eikä kannata tehdä mitään halpaa remonttia siihen saadaksesi enemmän rahaa. Sinun mielestäsi hyvä remontti voi karkoittaa monia ostajaehdokkaita.
Jos toinen onremontoitu pilalle niin mieluumminen se jota ei ole remontoitu. Mutta jos taas.....jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Remontoimattoman. Myynti mielessä tehdyt remontit on yleensä tehty mahdollisimman halvalla ja myyjä luulee saavansa siitä kymppitonnien edestä enemmän hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi päätöstä pintaremontin perusteella. Vaan seuraavilla perusteilla: jos osake-sen mukaan, kuinka hyvin hoidettu taloyhtiö, onko riittävät rempat tehty, onko talous kunnossa, onko asunnossa ollut rakenteita tuhoavia vikoja. Onko tulossa taloyhtiöön isoja remontteja.
Asunnon sijainti ja jälleenmyyntiarvon pysyminen myöskin tärkeää.
Eli vastasit näin:
Minulla ei ole heittäytymiskykyä eikä mielikuvitusta ajatella (edes tällaisella höpöpalstalla, jolla kuitenkin olen) tilannetta, jossa kaksi asuntoa ovat muuten täysin samanlaiset, mutta niitä erottaa ap:n ilmoittamat seikat.
Jos oletetaan että asunnot sijaitsevat vierekkäin samassa taloyhtiössä ja samassa sijainnissa niin tietenkään n valitsen remontoimattoman asunnon. Kuka hullu maksaa jonkun toisen rempasta senttiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi päätöstä pintaremontin perusteella. Vaan seuraavilla perusteilla: jos osake-sen mukaan, kuinka hyvin hoidettu taloyhtiö, onko riittävät rempat tehty, onko talous kunnossa, onko asunnossa ollut rakenteita tuhoavia vikoja. Onko tulossa taloyhtiöön isoja remontteja.
Asunnon sijainti ja jälleenmyyntiarvon pysyminen myöskin tärkeää.
Eli vastasit näin:
Minulla ei ole heittäytymiskykyä eikä mielikuvitusta ajatella (edes tällaisella höpöpalstalla, jolla kuitenkin olen) tilannetta, jossa kaksi asuntoa ovat muuten täysin samanlaiset, mutta niitä erottaa ap:n ilmoittamat seikat.
Jos oletetaan että asunnot sijaitsevat vierekkäin samassa taloyhtiössä ja samassa sijainnissa niin tietenkään n valitsen remontoimattoman asunnon. Kuka hullu maksaa jonkun toisen rempasta senttiäkään?
Jota ei oles edes tehty oman maun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi päätöstä pintaremontin perusteella. Vaan seuraavilla perusteilla: jos osake-sen mukaan, kuinka hyvin hoidettu taloyhtiö, onko riittävät rempat tehty, onko talous kunnossa, onko asunnossa ollut rakenteita tuhoavia vikoja. Onko tulossa taloyhtiöön isoja remontteja.
Asunnon sijainti ja jälleenmyyntiarvon pysyminen myöskin tärkeää.
Eli vastasit näin:
Minulla ei ole heittäytymiskykyä eikä mielikuvitusta ajatella (edes tällaisella höpöpalstalla, jolla kuitenkin olen) tilannetta, jossa kaksi asuntoa ovat muuten täysin samanlaiset, mutta niitä erottaa ap:n ilmoittamat seikat.
Jos oletetaan että asunnot sijaitsevat vierekkäin samassa taloyhtiössä ja samassa sijainnissa niin tietenkään n valitsen remontoimattoman asunnon. Kuka hullu maksaa jonkun toisen rempasta senttiäkään?
Vaikka kuinka moni maksaa eikä siinä ole mitään hullua. On ihmisiä, jotka joutuvat esim. muuttamaan lyhyellä varoitusajalla, eivätkä halua asua remontin keskellä. Näin ollen he ostavat mielellään asunnon, joka on rempattu ja siisti. Kaikille ei ole tärkeää "oma maku" tai sellainen ei ole yhtä rajoittunut kuin sinulla.
T. Kaksi asuntoa remontoinut, mutta myös muunlaisia näkökulmia tajuava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijainti. Se kumpi on kovaa valuuttaa myös tulevaisuudessa.
Täysin remontoitua ei tarvitsisi alkaa remppaamaan, jos laiskuus tai rahapula yllättäisi. Mutta voisihan sitäkin fiksailla tai pistää uusiksi. Ja riippuisi rahatilanteesta, täysin rempattu saattaisi olla kalliimpi. Eli vastaus olisi täysin rempattu jos rahatilanne sallisi. Muutoin se 80-lukulainen.
Ottaisin 80-lukulaisen, varsinkin jos remontoitu keittiö on musta tai seinään "sulautuva" kaapisto ilman vetimiä tai muu trendikäs keittiö.
Ostaisin remonttikohteen
En missään tapauksessa haluaisi asua paikassa, jossa maalaisromanttinen keittiö tai tummat laminaattilattiat.
En kumpaakaan. Ostaisin uuden, johon rakennusvaiheessa valitsisin kaiken mieleisekseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi päätöstä pintaremontin perusteella. Vaan seuraavilla perusteilla: jos osake-sen mukaan, kuinka hyvin hoidettu taloyhtiö, onko riittävät rempat tehty, onko talous kunnossa, onko asunnossa ollut rakenteita tuhoavia vikoja. Onko tulossa taloyhtiöön isoja remontteja.
Asunnon sijainti ja jälleenmyyntiarvon pysyminen myöskin tärkeää.
Eli vastasit näin:
Minulla ei ole heittäytymiskykyä eikä mielikuvitusta ajatella (edes tällaisella höpöpalstalla, jolla kuitenkin olen) tilannetta, jossa kaksi asuntoa ovat muuten täysin samanlaiset, mutta niitä erottaa ap:n ilmoittamat seikat.
Jos oletetaan että asunnot sijaitsevat vierekkäin samassa taloyhtiössä ja samassa sijainnissa niin tietenkään n valitsen remontoimattoman asunnon. Kuka hullu maksaa jonkun toisen rempasta senttiäkään?
Vaikka kuinka moni maksaa eikä siinä ole mitään hullua. On ihmisiä, jotka joutuvat esim. muuttamaan lyhyellä varoitusajalla, eivätkä halua asua remontin keskellä. Näin ollen he ostavat mielellään asunnon, joka on rempattu ja siisti. Kaikille ei ole tärkeää "oma maku" tai sellainen ei ole yhtä rajoittunut kuin sinulla.
T. Kaksi asuntoa remontoinut, mutta myös muunlaisia näkökulmia tajuava
Jos minun pitää muuttaa lyhyellä varoitusajalla, niin ihan ensimmäisekesi menisin vuokralle enkä todellakaan alkaisi hätiköidysti ostamaan omaa asuntoa vaan katselisin ihan rauhassa tarjontaa sitten.
Tuo oli oma tulkintasi