Miksi ihmiset on nykyään näin sekaisin
Mitä on tapahtunut, mikä ihmiskuntaa vaivaa?
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009653157.html
Kommentit (40)
V#ttuileeko toimittaja seepralle?
"Kun Jyri vetäisee asun ylleen, on ulkomuodon yhtenevyys hämmästyttävän suuri Afrikan maissa eläviin lajitovereihin verrattuna." 🤣
Vierailija kirjoitti:
Pride, woke ja vihervasemmisto🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Ja äärioikeisto.
Voimalla on aina vastavoima. Eli vihervasemmisto on mennyt sen verran kauaksi vasemmalle, että sen vastavoimaksi on muodostunut äärioikeisto. Ja se on taas provosoinut vasemmistoa menemään lisää vasemmalle, ja se taas oikeistoa lisää oikealle. jne.
Mahtaa olla perseenhajuinen puku kun ukko hikoilee tuntikausia se päällä :/
Tässä omasta mielestä on ongelmana se, että oma fetissi tuodaan ulos jolle muiden pitää sitten altistua näkemällä tämä. Tämä on vain oma mielipide, mutta jos mihinkään liittyy fetissin ilmaisu ja oma seksuaalisuus niin eikö silloin ympäristölläkin pitäisi olla suostumus tämän kokemiseen ja näkemiseen? Itse ymmärtäisin tuollaisen asun fetissiksi ja tulisi epämukava olo olla lähellä. Muuten ei ole mitään vastaan jos joku ilmaisee itseään poikkeuksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin tommosta kattelen, kun peruspersua.
Eipä yllätä yhtään teidän aatetoverienne mielenterveysongelmat tuntien.
Vihervasurien hallinnon aikana kaikki vastaavat ongelmat lisääntyivät. Nyt käyvät raivoissaan uuden hallituksen kimppuun, jotteivat vain saisi korjattua mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pride, woke ja vihervasemmisto🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Tämähän se on.
Ei kai tuo touhu muita vahingoita, niin mikä on ongelma? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä omasta mielestä on ongelmana se, että oma fetissi tuodaan ulos jolle muiden pitää sitten altistua näkemällä tämä. Tämä on vain oma mielipide, mutta jos mihinkään liittyy fetissin ilmaisu ja oma seksuaalisuus niin eikö silloin ympäristölläkin pitäisi olla suostumus tämän kokemiseen ja näkemiseen? Itse ymmärtäisin tuollaisen asun fetissiksi ja tulisi epämukava olo olla lähellä. Muuten ei ole mitään vastaan jos joku ilmaisee itseään poikkeuksellisesti.
Sama. En itsekään ymmärrä, että akka taluttaisi mua kiveksistä keskellä katua, vaikka muuten kelpaa.
Ollaan ajauduttu liian kauas maatalousyhteiskunnasta, ihmiset betoniviidakossa on sekaisin.
Kun joka päivä lyö kourat multaan ei tuollaiset turhuudet tule mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo touhu muita vahingoita, niin mikä on ongelma? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Odotan kun heillä on pieni tyttölapsi tuossa välissä.
Onhan tuota ollut kautta aikojen, nyt vain voimaantunut mies voi leikkiä seepraa julkisestikin eikä enää vain kinkybileissä tai kotiluolassa.
Henk.kohtaisesti tuollainen oman fetissin tuominen julkisille paikoille on vähän kyseenalaista. En tosin muutenkaan ymmärrä lateksista kiksejä saavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo touhu muita vahingoita, niin mikä on ongelma? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Eikö tuollanen julkinen fetissin esittely just vahingoita muita? Ei monikaan halua tahtomattaan osallistua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä omasta mielestä on ongelmana se, että oma fetissi tuodaan ulos jolle muiden pitää sitten altistua näkemällä tämä. Tämä on vain oma mielipide, mutta jos mihinkään liittyy fetissin ilmaisu ja oma seksuaalisuus niin eikö silloin ympäristölläkin pitäisi olla suostumus tämän kokemiseen ja näkemiseen? Itse ymmärtäisin tuollaisen asun fetissiksi ja tulisi epämukava olo olla lähellä. Muuten ei ole mitään vastaan jos joku ilmaisee itseään poikkeuksellisesti.
Vaikka tosiaan muille ihmisille ei liberalististen vapauksien puitteissa saisi aiheuttaa haittaa, niin liian abstrakteihin ja suhtautumisesta kiinni oleviin tai kulttuurisidonnaisiin haittoihin vetoaminen toisten toiminnan rajoittamiseksi ei ehkä ole liberalismin hengen mukaista.
Klassinen esimerkki lienee huntupakon perustelu joissain paikoissa sillä, että hunnuttomat naiset herättävät miehissä "epäsiveellisiä tuntemuksia" tai vastaavia. Vaikka logiikka vaikuttaa sinänsä pätevältä, on "epäsiveellisten tuntemusten" aiheuttamisen haitta liian abstrakti ja hankalasti määriteltävä, jotta tällainen rajoitus vaikuttaisi perustellulta.
Esimerkki perustellummasta ja helpommin kvantifioitavasta haitasta voisi olla vaikka hiilidioksidipäästöt, joille voitaneen helpommin ainakin yrittää määrittää esim. rahallinen arvo, ja jonka haitat vaikuttavat vähemmän subjektiivisilta.
Hiilidioksidipäästöjä tai vaikka melu- tai valosaasteen aiheuttamista voitaisiin siis ehkä kohtuullisesti verottaa tai rajoittaa haitallisiin ulkoisvaikutuksiin vedoten, kun taas esimerkiksi "epäsiveellisten tunteiden aiheuttaminen", "tunnelman latistaminen", "nuorison mädättäminen" tai "ällötys" ovat liian subjektiivisia ja abstrakteja perusteita toisten tekemisten kieltämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Luitko ap juttua ollenkaan? Kyseessä on pariskunnan keskinäinen roolileikki. Seeprapuvussa ihmisten ilmoilla pyörimisessä ei pitäisi olla mitään kauheaa.
Ymmärrän tuon jos ollaan 10-vuotiaita. En jos ollaan yli 30-vuotiaita. Lapsia noilla toivottavasti ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan erikoisia ja eri asteisesti sekopäisiä ihmisiä on ollut.
Tuohan on lähinnä pelleilyä. Mikä tietysti aikuisille aika noloa.
Kamalaa jos ei ikinä pelleile vaan purkaa ongelmansa esim. riippuvuuksiin ja väkivaltaan.
Ainakin se on helppo ottaa kiinni, kun tommosen vempeleet päällä on varmaan aika perseestä juosta. Tuo maski vaikeuttaa myös taistelutilannetta aika oleellisella tasolla, niin kaveria voi lätkiä päin näköä oikealta, vasemmalta, keskeltä, eestä, takaa sekä maalta mereltä että ilmasta.