Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääkö ihmiset, että monet työttömät ovat vaikkapa työttömyyskassan jäseniä, eli kustantavat itse osittain työttömyytensä?
06.07.2023 |
Ihmiset huutelevat täällä jatkuvasti siitä, miten epäreilua on, että työssäkäyvät "joutuvat" kustantamaan työttömien elämää. Onko oikeasti niin, että ihmiset eivät ole kuulleet vaikkapa työttömyyskassasta? Johon siis itse työuran aikana maksetaan rahaa, jotta on sitten paremmat rahat, jos joutuu työttömäksi? Ihme propagandaa. Lisäksi jotkut ovat olleet töissä pitkään ennen työttömyyttä, ja maksaneet isojakin veroja, ja voivat taas nousta työttömyydestä siihen samaan asemaan.
Kommentit (146)
Ei pidä paikkaansa. Työttömyysvakuutusmaksuista toki kertyy iso osa, mutta ansiosidonnaista saavat ovat pitkälti muiden taskulla. Moni kuvittelee kassan jäsenyyden kustantavan ko. vakuutuksen, mutta kassan jäsenmaksuilla katetaan vain 5% ansiosidonnaisen kustannuksista, loput 95% tulevat muulta yhteiskunnalta. Siksi onkin hyvä kysyä miten reilu on järjestelmä, jota kaikki maksavat ja rahoittavat, mutta vain osa saa hyötyä korkeammasta ansiosidonnaisesta. Selkeämpää olisi yksi systeemi ja yksi vakuutus, ja maksut sen mukaan että siitä voidaan rahoittaa koko lysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun työttömyyskassan jäsenmaksuni on ollut reilun satasen vuodessa. Kai sillä itselleen kustantaisi päivän tai parin verran ansiosidonnaista.
Sinulle YTK:n jäsenenä kelpaa kuitenkin ammattiliiton neuvottelema työehtosopimus etuineen eli poimit vain rusinat pullasta. Tätähän se Orpokin nyt yrittää aikaansaada että liittojen jäsenmäärä vähenee, jotta yleissitovista työehtosopimuksista voitaisiin luopua ja työnantaja sanelee kaikki ehdot periaatteella ota tai jätä. Ei se työnantaja ihan hyvyyttään sinulle maksa sairausajan palkkaa, anna 30 lomapäivää vuodessa, lomarahaa, ylityökorvauksia, ikälisiä ym. Vain työehtosopimus takaa nämä asiat sinulle. Miten ei ihmiset tajua mitä kokoomus ja keskusta koettavat aikaansaada? Ne haluavat romuttaa koko työehtosopimusjärjestelmän, poistaa ansiosidonnaisen ja päättää yksipuolisesti työn ehdot. Ei ne työväen etuja aja.
Valtio maksaa sen perusosan, joka on sama Kelan työttömyyskorvaus. En tiedä mikä nykyään, jotain 500e/kk kai.
Loput ansaitaan. Eli palkasta otetaan työttömyysvakuutusmaksut, halusit tai et. Sekä osa menee liiton jäsenmaksuista.
Nyt hallitus on leikkaamassa juuri tätä ansio-osaa. Eli kirjaimellisesti ryöstää työntekijältä hänen työllään ansaitsemansa rahat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että valtio maksaa 95% työttömyyskassan rahoista?
Liiton maksut kattavat tämän 5 prosenttia. Unohdit nyt vielä palkasta kuukausittain otettavat työttömyysvakuutusmaksut. Nämä maksut meiltä edelleen tullaan repimään palkasta, vaikka kohta ansiosidonnaista ei enää ole.
joo, työttömyyskassan jäsenmaksu on 100-150 euro vuodessa, sillä ei kovin kummoisia työttömyyspäivärahoja maksella. Mutta kyllähän työnantaja maksaa työntekijän puolesta (tavallaan) bruttopalkan lisäksi veronluonteisia työnantajan sairausvakuutusmaksuja ja työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sekä tapaturma- ja ryhmähenkivakuutusmaksuja. Nämä summat eivät näy palkansaajan palkkakuitilla. Tästä syystä olisi ehkä ihan kohtuullista, että ansiosidonnaista maksettaisiin kaikille eikä vain työttömyyskassaan kuuluville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Työttömyysvakuutusmaksuista toki kertyy iso osa, mutta ansiosidonnaista saavat ovat pitkälti muiden taskulla. Moni kuvittelee kassan jäsenyyden kustantavan ko. vakuutuksen, mutta kassan jäsenmaksuilla katetaan vain 5% ansiosidonnaisen kustannuksista, loput 95% tulevat muulta yhteiskunnalta. Siksi onkin hyvä kysyä miten reilu on järjestelmä, jota kaikki maksavat ja rahoittavat, mutta vain osa saa hyötyä korkeammasta ansiosidonnaisesta. Selkeämpää olisi yksi systeemi ja yksi vakuutus, ja maksut sen mukaan että siitä voidaan rahoittaa koko lysti.
Maksan minäkin monta asiaa toisten puolesta vaikka en hyödy siitä itse mitään tai en kyseisiä palveluja käytä. Miksi henkilö joka ei ole työelämässä ollut tai on vain satunnaisesti, olisi oikeutettu samaan korvaukseen työttömänä ollessaan kuin 30 vuotta töitä tehnyt ja kassalle maksanut? Kysehän on juuri ansiosidonnaisesta etuudesta jota minä maksan joka tilistäni. Minä rahoitan myös niiden kelan rahoja saavien korvaukset vaikka eivät olisi koskaan töitä tehneet. Se on kuitenkin oikein? Elämässä tehdään jotain ja saadaan vastineeksi jotain. Ongelmana ovat nämä vastikkeetta toimeentulonsa saavat, eivät ne jotka maksavat turvaa itselleen tilapäisen työttömyyden ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Työttömyysvakuutusmaksuista toki kertyy iso osa, mutta ansiosidonnaista saavat ovat pitkälti muiden taskulla. Moni kuvittelee kassan jäsenyyden kustantavan ko. vakuutuksen, mutta kassan jäsenmaksuilla katetaan vain 5% ansiosidonnaisen kustannuksista, loput 95% tulevat muulta yhteiskunnalta. Siksi onkin hyvä kysyä miten reilu on järjestelmä, jota kaikki maksavat ja rahoittavat, mutta vain osa saa hyötyä korkeammasta ansiosidonnaisesta. Selkeämpää olisi yksi systeemi ja yksi vakuutus, ja maksut sen mukaan että siitä voidaan rahoittaa koko lysti.
Älä viitsi valehdella.
Vierailija kirjoitti:
joo, työttömyyskassan jäsenmaksu on 100-150 euro vuodessa, sillä ei kovin kummoisia työttömyyspäivärahoja maksella. Mutta kyllähän työnantaja maksaa työntekijän puolesta (tavallaan) bruttopalkan lisäksi veronluonteisia työnantajan sairausvakuutusmaksuja ja työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sekä tapaturma- ja ryhmähenkivakuutusmaksuja. Nämä summat eivät näy palkansaajan palkkakuitilla. Tästä syystä olisi ehkä ihan kohtuullista, että ansiosidonnaista maksettaisiin kaikille eikä vain työttömyyskassaan kuuluville.
Jokaisella on mahdollisuus liittyä työttömyyskassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö what???
Hetkinen
.
Juu työttömyys kassa maksaa työttömälle kyllä, mutta valtio maksaa kassalle ne rahat jotka annetaan työttömälle!!!
.
Näin se menee!!!!!Työtön on kassan korvauksille päästäkseen tehnyt töitä, joskus jopa kymmeniä vuosia, ennen kuin tarvitsee korvauksia. Siinä on veroja, työttömyysvakuutusta ja kassan maksuja maksettu.
Voi olla joo, mutta niistä ei makseta sun ansiosidonnaista.
.
Valtio maksaa sen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, työttömyyskassan jäsenmaksu on 100-150 euro vuodessa, sillä ei kovin kummoisia työttömyyspäivärahoja maksella. Mutta kyllähän työnantaja maksaa työntekijän puolesta (tavallaan) bruttopalkan lisäksi veronluonteisia työnantajan sairausvakuutusmaksuja ja työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sekä tapaturma- ja ryhmähenkivakuutusmaksuja. Nämä summat eivät näy palkansaajan palkkakuitilla. Tästä syystä olisi ehkä ihan kohtuullista, että ansiosidonnaista maksettaisiin kaikille eikä vain työttömyyskassaan kuuluville.
Jokaisella on mahdollisuus liittyä työttömyyskassaan.
On toki mahdollisuus, mutta kun sillä työttömyyskassaan maksetulla rahalla ei ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa kateta vaan suurin osa siitä tulee muualta, niin miksi ihmeessä siinä pitäisi olla se työttömyyskassa välissä? Jokainen, on sitten liittynyt työttömyyskassan tai ei, joka on palkkatyössä, kerryttää sitä rahaa, jolla ansiosidonnainen maksetaan, joten ansiosidonnainen kuuluisi kaikille.
Työttömyyskassa halutaan pitää siinä välissä, koska moni vielä kuvittelee jostain kumman syystä, että on kuuluttava liittoon jotta saisi ansiosidonnaista, mikä ei pidä paikkaansa, ei ole koskaan pitänyt, ei edes silloin aikoinaan kun ei vielä ollut liitosta riippumattomia työttömyyskassoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysipäiset ymmärtävät, av-öyhöt eivät. Ja jälkimmäisten jutut kannattaa laittaa toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, työttömyyskassan jäsenmaksu on 100-150 euro vuodessa, sillä ei kovin kummoisia työttömyyspäivärahoja maksella. Mutta kyllähän työnantaja maksaa työntekijän puolesta (tavallaan) bruttopalkan lisäksi veronluonteisia työnantajan sairausvakuutusmaksuja ja työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sekä tapaturma- ja ryhmähenkivakuutusmaksuja. Nämä summat eivät näy palkansaajan palkkakuitilla. Tästä syystä olisi ehkä ihan kohtuullista, että ansiosidonnaista maksettaisiin kaikille eikä vain työttömyyskassaan kuuluville.
Jokaisella on mahdollisuus liittyä työttömyyskassaan.
Ei ole, sivutoimisena yrittäjän en voi liittyä työttömyyskassaan, palkkatuloista toki napataan työttömyysvakuutusmaksu silti. Jotenkin selvänäkijänä pitäisi onnistua arvaamaan 10 kuukautta etukäteen milloin tulen saamaan kenkää palkkatyöpaikasta ja lopettaa yritys ja liittyä kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisesta ainoastaan 5 prosenttia tulee liittojen kassasta. Veronmaksaja kustantaa loput. Yllättävän moni näyttää kuvittelevan, että jollain muutaman sadan vuosimaksulla pystyisi kustantamaan ansiosidonnaisen kymmenille tuhansille. Eli ihan sama veronmaksajan elätti on kyseessä myös tässä tapauksessa.
Totta, ja hallitus ei muuten puuttuisikaan ansiosidonnaiseen, jos se puhtaasti maksettaisiin AY-maksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa nykyisistä työtä vailla olevista ovat maksaneet veroja ollessaan töissä siitä hyvästä että tukiverkosto pelaa syyllistämättä ja sujuvasti , jos työttömäksi tippuu!!!
suurin osa loisista ei ole ollut päivääkään töissä. elämäntapapummit maksattavat koko elämänsä työssäkäyviltä riistetyillä rahoilla.
Ansiosidonnainen koostuu valtion perusosasta, työllisyysrahastolle kerätyistä työttömyysvakuutusmaksuista ja liiton jäsenmaksuista (5,5%)
Ansiosidonnaiseni on bruttona noin 1200e/kk. Tästä perusosuus, jonka veromaksajat maksaa, on se noin 500e. Loput 700e tulee työllisyysrahastolta ja jäsenmaksuista. Itse olen joka kuukausi palkastani työllisyysrahastoa kerryttänyt.
Nyt kysyn onko reilua, että työllä ansaitsemani rahat viedään? Miksette ole toimeentulotukiasiakkaiden tai Kelan asiakkaiden kimpussa? Yhtä kalliita he yhteiskunnalle ovat?
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus ei siis ole mikään säästötoimenpide. Sillä yritetään vaan saada ihmiset nopeammin uuteen työhön.
ymmärtääkö ihmiset, että ei se raha työttömyyskassoilta tule vaan työssäkäyviltä veronmaksajilta. se kassa on vaan yksi byrokraattilaitos siinä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Täysipäiset ymmärtävät, av-öyhöt eivät. Ja jälkimmäisten jutut kannattaa laittaa toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos.
En kuulu mihinkään ammattiliittoon, vaan pelkkään työttömyyskassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö what???
Hetkinen
.
Juu työttömyys kassa maksaa työttömälle kyllä, mutta valtio maksaa kassalle ne rahat jotka annetaan työttömälle!!!
.
Näin se menee!!!!!Työtön on kassan korvauksille päästäkseen tehnyt töitä, joskus jopa kymmeniä vuosia, ennen kuin tarvitsee korvauksia. Siinä on veroja, työttömyysvakuutusta ja kassan maksuja maksettu.
Voi olla joo, mutta niistä ei makseta sun ansiosidonnaista.
.
Valtio maksaa sen
No ei maksa.
Jos otan talolle palovakuutuksen, pitäisikö minun saada talon palaessa korvausta vain sen verran, kun olen ehtinyt vakuutusta maksamaan?
Maksoin 30 vuotta liiton jäsenmaksuja ja työttömyyskassan maksua. Olin töissä yksityisellä vientiteollisuudessa, joten verotuloni aidosti kasvattivat veropottia. Ihan katson ansainneeni tämän ansiosidonnaisen, jota minulle nyt maksetaan. Nyt sitä ollaan "porrastamassa". Termi on väärä, sitä ollaan LEIKKAAMASSA. Aiemminhan siitä leikattiin jo 100 päivää ilman sen suurempaa kohua.