Lue keskustelun säännöt.
Ihmisoikeusvaltuutettu huolissaan Suomesta
06.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2338a4cf-766b-4abb-bcba-bcb9b989d…
Euroopan neuvostossa kannetaan huolta lehdistönvapaudesta, koska täällä hallituksen kritisoiminen johtaa valtavaan, henkilöön käyvään vihakampanjaan.
Vielä pari kuukautta sitten Suomi näyttäytyi tasa-arvoisena onnelana, jota johti cooli nuori nainen, sateenkaariperheen kasvatti. Nyt ollaan tunkkainen takapajula, jota johtaa kauhukabinetti. Nasseja pulpahtaa esiin sieltä täältä ja sananvapaus on vaarassa.
Äänestäjät halusivat muutosta ja tuli kai sitten, mitä tilattiin.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen onnela, jossa on syrjivä asevelvollisuusjärjestelmä. Eipä se näyttänyt Sannaa haittaavan.
Gallupien mukaan juuri vihervassarit kannattavat naisten asevelvollisuutta. Armeija itse ei ole ollut kiinnostunut, mutta pitää mahdollisuutta auki tulevaisuudessa. Laitapa vaikka linkki lähteeseen, jonka mukaan Marin vastustaa ajatusta.
Hallituksella oli tuossa koronan ja sodan takia kyllä akuutimpaakin hoidettavaa. Miksi kokoomus ja persut eivät muuttaneet lakia, kun itse olivat hallituksessa?
Ja mitä tämä edes liittyy aloitukseen?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/b6a6b7e5-13c1-560f-a242-635… .
Kokoomus ja Persut ovat syrjivän asevelvollisuuden kannalla, joten heidän toiminta on linjassa puheiden kanssa. Sen sijaan SDP ja vihervasemmisto yleisesti hehkuttavat tasa-arvoa jokaisessa välissä, joten on hyvin kiusallista, että lakiin kirjatulle tasa-arvo-ongelmalle ei tehty omalla hallitusvuorolla yhtään mitään. Valtaapitävien toiminta ja päätökset merkkaavat, ei gallupit.
Vihervasemmiston tasa-arvo tarkoittaa aina vain etuoikeuksia naisille ja vähemmistöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaisuus ei voi sallia aatteensa tai toimintansa julkista ruotimista, koska se on luonteeltaan irrationaalista. Ja kun argumentteja ei ole, vaiennetaan lietsomalla pelkoa ja väkivaltaa. Samalla äärioikeistolaisia aiheita normalisoidaan tuomalla niitä keskusteluun uudelleen ja uudelleen - ylellä oli juuri pintapuolinen artikkeli aiheesta. Myös toimittajien maalittaminen normalisoidaan vähä vähältä. Kaava on aina sama, ja on huolestuttavaa, miten huonosti se maassamme tunnetaan.
Kuulostaa samalta mitä konservatiivit kokevat kun tulee puhetta trans-asioista. Siinä vaiheessa kun kirjailijaa uhkaillaan kun hän sanoo että on kaksi sukupuolta... voi olla vähän huolissaan.
Ja aiheesta kirjoittanut toimittaja sai myös tappouhkauksia, ei muuten häirinnyt vasemmistoa tai liittoa.
Miksiköhän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaisuus ei voi sallia aatteensa tai toimintansa julkista ruotimista, koska se on luonteeltaan irrationaalista. Ja kun argumentteja ei ole, vaiennetaan lietsomalla pelkoa ja väkivaltaa. Samalla äärioikeistolaisia aiheita normalisoidaan tuomalla niitä keskusteluun uudelleen ja uudelleen - ylellä oli juuri pintapuolinen artikkeli aiheesta. Myös toimittajien maalittaminen normalisoidaan vähä vähältä. Kaava on aina sama, ja on huolestuttavaa, miten huonosti se maassamme tunnetaan.
Kuulostaa samalta mitä konservatiivit kokevat kun tulee puhetta trans-asioista. Siinä vaiheessa kun kirjailijaa uhkaillaan kun hän sanoo että on kaksi sukupuolta... voi olla vähän huolissaan.
Ja aiheesta kirjoittanut toimittaja sai myös tappouhkauksia, ei muuten häirinnyt vasemmistoa tai liittoa.
Miksiköhän
Pintapuolisesti samalta vaikuttavat rinnastukset, muiden syyttäminen 'yhtä pahaksi' ja whataboutismi kuuluvat myös oppikirjaan, ja niitä jatketaan ja toistetaan ja jankutetaan vaikka ne miten monta kertaa kumottaisiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaisuus ei voi sallia aatteensa tai toimintansa julkista ruotimista, koska se on luonteeltaan irrationaalista. Ja kun argumentteja ei ole, vaiennetaan lietsomalla pelkoa ja väkivaltaa. Samalla äärioikeistolaisia aiheita normalisoidaan tuomalla niitä keskusteluun uudelleen ja uudelleen - ylellä oli juuri pintapuolinen artikkeli aiheesta. Myös toimittajien maalittaminen normalisoidaan vähä vähältä. Kaava on aina sama, ja on huolestuttavaa, miten huonosti se maassamme tunnetaan.
Kuulostaa samalta mitä konservatiivit kokevat kun tulee puhetta trans-asioista. Siinä vaiheessa kun kirjailijaa uhkaillaan kun hän sanoo että on kaksi sukupuolta... voi olla vähän huolissaan.
Ja aiheesta kirjoittanut toimittaja sai myös tappouhkauksia, ei muuten häirinnyt vasemmistoa tai liittoa.
Miksiköhän
Pintapuolisesti samalta vaikuttavat rinnastukset, muiden syyttäminen 'yhtä pahaksi' ja whataboutismi kuuluvat myös oppikirjaan, ja niitä jatketaan ja toistetaan ja jankutetaan vaikka ne miten monta kertaa kumottaisiin :)
Laita nyt joku linkki missä ihmisoikeusvaltuutettu ja vasemmiston edustajat tuomitsevat Sanna Ukkolaan kohdistuneet teot.
Tuolta voi katsoa miten Ukkolasta on puhuttu. Ei mennä yhtään henkilöön...
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/search/?q=Sanna%20Ukkola
https://www.facebook.com/groups/602699443826503/search/?q=Sanna%20Ukkola
Muistetaan, tuo ei ole maalittamista vaan parveilukutsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisuutta:
Seppo Mäkinen, lääketieteen tohtori, psykiatri, psykoterapeutti jatkaa Sanna Marinia vastaan suuntaamaansa pakkomielteistä mustamaalausta! Eilen tuli Uuden Suomen Puheenvuoron, suositun blogilalustan 82. kirjoitus häneltä, ja niistä on nyt 52 käsitellyt pelkästään Sanna Marinia ja hänen psyykkistä terrveydentilaansa.
Mitä mieltä olette kirjoittajasta?
Miksi pitää keskustella kirjoittajasta eikä siitä tekstistä?
Naurettavaa pelleilyä. Suomessa on uhkailu ja vainoaminen lailla rangaistavia tekoja. Toimittajilla ei ole mikään erioikeus vainota ja mustamaalata ihmisiä mediassa ilman vastakritiikkiä ja reaktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähäosaisilta Suomen kansalaisilta tullaan viemään tuhkatkin pesästä leikkauksilla ja kurjistamisella, mutta joo jatketaan vaan toimittelijoiden ja nassejen jahtaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla oli toki hanakala kausi, mutta hanella oli kassa ja ehtymaton luotto. Orpolla on hankalampi tilanne. Kassa on tyhja ja valtion konkurssin partalla. Pitaa korjata edellsisten virheet ja nostaa yalous, mutta muten sen teet kun kaikki yrittaa kampittaa?
Kassa on tyhjä kun Orpo teki katevarauksen omalle ja kavereidensa tilille. Raada, or ja, raada!
Aika lapsellista argumentointia ja varuilta jo etukäteen. Vasta syksyllä tulee jotain päätöksilä jos tulee.
Kommunistien keskustelsu on tuota tasoa. Sadan vuoden takaa haetaan sanastokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa pelleilyä. Suomessa on uhkailu ja vainoaminen lailla rangaistavia tekoja. Toimittajilla ei ole mikään erioikeus vainota ja mustamaalata ihmisiä mediassa ilman vastakritiikkiä ja reaktioita.
Ammattitoimittaja ei toimi niin. Toimittajia on toki joka lähtöön. Juttujen tarkoitus on jakaa tietoa ja herättää ajatuksia:)
Mielelläni luen asioista jotka eivät kestä päivänvaloa. Naurattaa kun kulissit kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla oli toki hanakala kausi, mutta hanella oli kassa ja ehtymaton luotto. Orpolla on hankalampi tilanne. Kassa on tyhja ja valtion konkurssin partalla. Pitaa korjata edellsisten virheet ja nostaa yalous, mutta muten sen teet kun kaikki yrittaa kampittaa?
Kassa on tyhjä kun Orpo teki katevarauksen omalle ja kavereidensa tilille. Raada, or ja, raada!
Aika lapsellista argumentointia ja varuilta jo etukäteen. Vasta syksyllä tulee jotain päätöksilä jos tulee.
Kommunistien keskustelsu on tuota tasoa. Sadan vuoden takaa haetaan sanastokin.
Kyllä. Kehtaakin laiskan pulskea suomalainen työn pelkääjä pilkata maailmassa vielä orjatyötä oikeasti tekeviä miljoonia ihmiä, siellä on myös naisia ja lapsia. Ota ensin selvää asioista ja tule sitten vinkumaan orjuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan tuokin valitus vaan kertoo miten vaikea kansan on valittaa surkeista lehtijutuista. Jos valitat niin olet joko maalittaja, persu, nasse, rikot jotain mystisiä lehdistönoikeuksia jotka ilmeisesti takaa oikeuden tehdä just niin surkeita juttuja kun vaan kynästä irtoaa ja lopuksi vielä kuoro päätoimittaja uhriutuu isoon ääneen että kyllä nyt toimittajan maalittaminen on vaikeaa.
Ei ihme ettei juttujen taso parane kun nuo yrittää tehdä valittamisesta mahdotonta.
Etkö kykene ymmärtämään eroa siinä, onko juttu huono vai satutko itse vain olemaan eri mieltä? Minä satun olemaan ihan samaa mieltä.
Sinäkö sen päätät sitten jatkossa, mikä on hyvää ja mikä huonoa ja mitä saa sanoa? Laitetaanko tästä eteenpäin sulle joka juttu etukäteistarkistukseen, ettei vaan mene pieleen? Vai voitaisiinko jatkaa niin, että ihmiset saavat olla eri mieltä kanssasi ilman, että joutuvat pulaan?
Eli koitat uhriutumalla estää kaikenlaisen juttujen kritisoinnin koska maalitus, nasset etc? Eli jatkat just sitä mistä teitä median äänitorvia kritisoin kun et näytä osaavan ottaa vastaan minkäänlaista palautetta. Jostain syystä toimittajiin näyttää hakeutuvan paljon kaltaisiasi joiden selkäydinreaktiona on lähteä vastahyökkäykseen jos he saa vähääkään kritiikkiä jutuistaan.
Kuten sanoin, asenteesi suorastaan varmistaa sen, että jokainen juttusi on edellistä surkeampi kun et ota palautetta vastaan, opi virheistäsi ja siten kehity.
Hyvä, että muuallakin tajutaan millainen paikka Suomi oikeasti on. Ihanaa, että täältä pääsee pois sivistyneempään maahan. Suosittelen lämmöllä muillekin älykkäille muuttamaan pois, jätetään nasset tänne keskenään murisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla oli toki hanakala kausi, mutta hanella oli kassa ja ehtymaton luotto. Orpolla on hankalampi tilanne. Kassa on tyhja ja valtion konkurssin partalla. Pitaa korjata edellsisten virheet ja nostaa yalous, mutta muten sen teet kun kaikki yrittaa kampittaa?
Kassa on tyhjä kun Orpo teki katevarauksen omalle ja kavereidensa tilille. Raada, or ja, raada!
Aika lapsellista argumentointia ja varuilta jo etukäteen. Vasta syksyllä tulee jotain päätöksilä jos tulee.
Kommunistien keskustelsu on tuota tasoa. Sadan vuoden takaa haetaan sanastokin.
Ja ottaen huomioon, miten paljon on valtioita, missä ihmiset joutuvat käymään töissä elättääkseen itsensä/perheensä, nämä Suomen valtion elätit riekkuvat orjuudesta.
No kylläpä on ihmisoikeusvaltuutetulla prioriteetit hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Olisin nyt enemmän huolissani siitä Tsetseniassa pahoinpidellystä toimittajasta. Vähän suhteellisuutta pyytäisin.
Oletko itse koskaan joutunut vihakampanjan kohteeksi? Saanut satoja tai tuhansia haukkumaviestejä? Nimeäsi ja elämääsi revitelty anonyymisti pitkin internetiä?
Miks tuo valtuutettu puolustaa vasemmistolaista meikkibimboa mut se ei puolusta normaalia työssäkäyvää suomalaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin nyt enemmän huolissani siitä Tsetseniassa pahoinpidellystä toimittajasta. Vähän suhteellisuutta pyytäisin.
Oletko itse koskaan joutunut vihakampanjan kohteeksi? Saanut satoja tai tuhansia haukkumaviestejä? Nimeäsi ja elämääsi revitelty anonyymisti pitkin internetiä?
Tuo on arkipäivää perussuomalaisten poliitikoille
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi katsoa miten Ukkolasta on puhuttu. Ei mennä yhtään henkilöön...
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/search/?q=Sanna%20Ukkola
https://www.facebook.com/groups/602699443826503/search/?q=Sanna%20Ukkola
Muistetaan, tuo ei ole maalittamista vaan parveilukutsuja.
Ovatko kirjoittajat hallituspuolueen jäseniä?
Etkö oikeasti ymmärrä eroa siinä, mitä tavallinen kansalainen voi sanoa ja siinä, mitä vallanpitäjä voi sanoa?
Valtaan kuuluu vastuu.
Hallituksen jäsen EI voi jahdata häntä kritisoivia toimittajia.
Tavallinen kansalainen voi aukoa päätään hieman enemmän.
Tämä ero on jäänyt perussuomalaisilla ymmärtämättä. Ei ministeri voi käyttäytyä kuin joku tavallinen pena.
Valtaan. Kuuluu. Vastuu.
Etkö kykene ymmärtämään eroa siinä, onko juttu huono vai satutko itse vain olemaan eri mieltä? Minä satun olemaan ihan samaa mieltä.
Sinäkö sen päätät sitten jatkossa, mikä on hyvää ja mikä huonoa ja mitä saa sanoa? Laitetaanko tästä eteenpäin sulle joka juttu etukäteistarkistukseen, ettei vaan mene pieleen? Vai voitaisiinko jatkaa niin, että ihmiset saavat olla eri mieltä kanssasi ilman, että joutuvat pulaan?