Välit perheeseen poikki

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Ensihuuma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

No, esim tapaamista miehen perheen kanssa. 

Oletko tavannut hänen ystäviään?

Vierailija kirjoitti:

Oletko tavannut hänen ystäviään?

Olen kyllä. Olimme alkuun vuosia kavereita ennen kuin aloimme seurustella. Nyt tuo 3v asuttu yhdessä. Ystävä piirimme on yhteinen.

Voisiko olla niin että lapsuudessa oli väkivaltaa? Tämän takia en tunne isäni vanhempia ollenkaan esim

Vierailija kirjoitti:

Taustalla voi olla päihdeongelmaa, hyväksikäyttöä, alistamista, narsismia, väkivaltaa jne.

Jos joku katkaisee välit perheeseensä niin siihen on yleensä hyvä syy!

Katkaisin itse välit äitiini reilu 10 vuotta sitten. Saavuin hautajaisiin, kun kutsu kävi. Omaa lapsuutta varjosti äidin vakava alkoholismi, alistaminen, narsistinen käytös. Ei ole ikävä.

Luitko aloitusta ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Niin, omien sanojensa mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes kirjoittaa parisuhde asioitaan palstalle ruodittavaksi? En kyllä arvostaisi tällaista ihmistä saati suhteilisi sellaisen kanssa. Aloittajan mies on varmasti tyytyväinen, kun vaimo täällä läpisee hänen asioitaan julkisella palstalla.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella?

Siivousvinkeistä ja kehua lasten koulumenestyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes kirjoittaa parisuhde asioitaan palstalle ruodittavaksi? En kyllä arvostaisi tällaista ihmistä saati suhteilisi sellaisen kanssa. Aloittajan mies on varmasti tyytyväinen, kun vaimo täällä läpisee hänen asioitaan julkisella palstalla.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella?

Siivousvinkeistä ja kehua lasten koulumenestyksellä?[/quote

Ihan hyviä aiheita, mutta aina täällä ollaan tuomitsemassa kaikesta. Hauska että tän palstan nimi on "vauva" mutta auta armias jos kysyt raskausdesta tai lapseen liittyvää kysymystä/mielipidettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Niin, omien sanojensa mukaan...

Miksi hän valehtelisi ja väittäisi ap:lle muuta? "paska lapsuus" olisi parempi syy välien poikki laittamiselle kuin epämääräinen myhäily?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Niin, omien sanojensa mukaan...

Miksi hän valehtelisi ja väittäisi ap:lle muuta? "paska lapsuus" olisi parempi syy välien poikki laittamiselle kuin epämääräinen myhäily?

Oletko oikeasti noin naiivi? Miksi ihminen valehtelee? Koska hänellä on jotain salattavaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen avaa suunsa hän puhuu kodistaan. En ikinä tekisi lastan ihmisen kanssa, jonka lapsuus on repalainen tai sellaisen jonka lapsuudesta en tiedä mitään. Kun ei ole ollut sitä normaalia tunnesidettä lapsuudessa, ei osaa antaa sitä lapsellekaan. Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin, esim psykopatia on eniten periytyvää. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja kuin mies. Ottakaa hyvät naisen riittävän kattavasti siitä miehestä selvää enenen kuin alatte niitä lapsia tekemään. Lapsiperheessä ne viat ja puutteet ihmisessä ajetaan väistämättä esille, väsymys, jne tuo ne ihmisen todelliset puolet esiin. 3,5 vuoteen ei sitä todellista arkea mahdu.

Miehen lapsuus on ollut omien sanojensa mukaan hyvä. Mitä tarkoitat ettei 3,5 vuoteen mahdu todellista arkea??

Niin, omien sanojensa mukaan...

Miksi hän valehtelisi ja väittäisi ap:lle muuta? "paska lapsuus" olisi parempi syy välien poikki laittamiselle kuin epämääräinen myhäily?

Oletko oikeasti noin naiivi? Miksi ihminen valehtelee? Koska hänellä on jotain salattavaa. :D

Sinä varmaan tiedät senkin mitä salattavaa hänellä on?

Minustakin vaikuttaa siltä, että mies haluaa peitellä jotain itsessään, ei vanhemmissaan. 

Mun mielestä toi on väärin etenkin lasta kohtaan. Isovanhemmat (mikäli he turvalliset) ovat parhaimmillaanvaltava rikkaus ja voimavara lapselle ja perheelle.

Itse muistan saaneeni lapsena ihania kokemuksia mummin ja paapan luona, meillä oli ihan omia juttuja ja nautin siitä heidän jakamattomasta huomiosta. He oli aina mun tukena varhaisaikuisuuteen saakka. Ikävä on vieläkin ja olisin kyllä katkera, jos omat vanhemmat olisivat vieneet multa "oikeuden" tuntee heidät..

Tiedät varmaan itsekin jo vastauksen. Antaisin heille edes mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana, jos se on miehelle ongelma niin sitten varmaan on valmis puhumaan syistä sinullekin eikä pimitä asioita tuolla tavoin. Puhumisen jälkeenkin miettisin ensisijaisesti lapsen etua, onko ne miehen antamat syyt sellaisia, että lapsen on parempi elää ilman minkäänlaista suhdetta kyseisten ihmisten kanssa. Onko mies yhteyksissä muihin sukulaisiinsa? Menettääkö tuleva lapsi myös mahdollisuuden tutustua muihin sukulaisiin? Miten lapsi isompana suhtautu siihen, että sukulaiset ns pimitetään häneltä? Mitä jos lapsi ystävystyy vaikkapa serkkunsa kanssa isompana, kieltääkö tuleva isä tämänkin?

Mielestäni nyt tulee tivata tulevan lapsenkin vuoksi se ihan oikea syy tähän välirikkoon. Pitää ainakin tietää, vaikka syy olisi joku "olen vain tuppisuinen suomalainen mies enkä jaksa pitää yhteyttä" tai ihan joku vaikeammin selitettävä narsistinen käytös tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti teet. Olen se mummo johon ei pidetä yhteyttä. Tavallinen raitis, en mikään varakas, yksinkertainen ihminen, kaipaan lastani ja haluaisin tutustua hänenkin lapsiinsa. Avioliiton solmimisen jälkeen loppui yhteys minuun.

Mutta kun puolisoni on ehdottomasti sitä vastaan, että olisimme missään yhteyksissä heihin. Hän ei ole itsekään tavannut heitä vuosiin, ovat kyllä yrittäneet ottaa mieheen yhteyttä

Miehellä on jotain salattavaa omassa historiassaan? Vika ei auttamatta ole vanhemmissa vaan miehessä itsessään. 

Tämä. Ei halua, että paljastavat vahingossa jotain miehen menneisyydestä? Jos muu suku pitää vanhempiin yhteyttä normaalisti, epäilisin miestä jostain..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti teet. Olen se mummo johon ei pidetä yhteyttä. Tavallinen raitis, en mikään varakas, yksinkertainen ihminen, kaipaan lastani ja haluaisin tutustua hänenkin lapsiinsa. Avioliiton solmimisen jälkeen loppui yhteys minuun.

Mutta kun puolisoni on ehdottomasti sitä vastaan, että olisimme missään yhteyksissä heihin. Hän ei ole itsekään tavannut heitä vuosiin, ovat kyllä yrittäneet ottaa mieheen yhteyttä

Miehellä on jotain salattavaa omassa historiassaan? Vika ei auttamatta ole vanhemmissa vaan miehessä itsessään. 

Tämä. Ei halua, että paljastavat vahingossa jotain miehen menneisyydestä? Jos muu suku pitää vanhempiin yhteyttä normaalisti, epäilisin miestä jostain..

Voi olla jotain ei pahaa kuten vaikka masennustausta, kiusaaminen tms. Tai sitten on tehnyt rikoksen, tai sitten perheessä suosittu sisaruksia, ollut väkivaltaa tms. Ei voi tietää ellei kysy. Pakko tuo on kysyä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku katkaisee välit perheeseensä niin siihen on yleensä hyvä syy!

Ei kyllä aina ole kummoinen syy välien katkaisijalla.

Mä oon nähnyt semmoista, että se itse välienkatkaisija on kunnon vastarannankiiski, joka ei suostu mihkään sopuun.

Suutahtaa ihme jutuista, aloittaa mykkäkoulun ja on kun ei tuntiskaan.

Ja sitten kun hienovaraisesti yritetään kuitenkin pitää sukulaiseen edes jonkinlaista puheyhteyttä, niin ei käy.

Lopulta lopettivat sitten itsekin kaiken yhteyden pidon ja antoivat olla.

Ja tämän välienkatkaisijan käytös oli kummallista kaikkien mielestä. Hän oli omassa päässään hautonut jotain ihme kaunaa josta ei sitten voinut päästää irti.

Ja ennen tätä episodia häntä oli tosiaan pidetty mukavana ihmisenä, ei mitään pahaa sanottavaa.