Lue keskustelun säännöt.
Miki Liukkonen on kuollut
Kommentit (337)
Behmin instassa kaikki veronicat ja boreliukset etc. ottaa osaa. Ihan kuin tää olis joku pelkkä behmin henkkoht kriisi kahdesta vuoden tuttavuudesta. Oli niin paljon muutakin. Miks nuo oman edun tavoittelijat muka empaattiset, ei laita osanottoa Mikin omalle sivulle. Älkää selittäkö, en lue en kuuntele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syömishäiriö jättää vakavat jäljet mieleen ja kehoon. Kokemusperäisenä tietona voin melkein väittää sataprosenttisesti, että s-häiriöt, addiktiot, ahdistuneisuus, impulsiivisuus ja masennus ovat monesti yhdellä henkilöllä samaan aikaan. Niiden kanssa eläminen on yhtä helv*ttiä niin sairaalle kuin läheisillekin.
Tähän lisättynä perfektionismiin ja itsekriittisyyteen taipuvainen, traumatisoitunut ja epävarma persoonallisuus.
Lääkäri suositteli minulle joskus palliatiivista hoitolinjaa noilla spekseillä. Ei kaikkia ongelmia voi parantaa, mutta niiden kanssa voi oppia elämään (kurjaa elämää).
Ja heikko ravitsemus syöksee kehon mitä ihmeellisimpiin oireisiin ja tuntemuksiin kaikkien ravinnepuutosten myötä. Mm. B-vitamiinit vaikuttavat ahdistukseen ja masennukseenkin elinvoiman lisäksi.
Hyvin on hoikassa kunnossa, oikeanlainen terveellinen ravitsemus on kaiken a ja o. Puutostilat syöksee mielen pohjimutiin asti.
Kokkailut jääneet vähemmälle tulee fiilis
Vierailija kirjoitti:
"Pisti korvaan tuo, että oli niin paljon annettavaa. Näin toipuvana kynnysmattona.
Ehkäpä hän koki, että hän antaa, mutta ei saa itse muilta ja elämältä takaisin.
Itsekästä haluta jonkun elävän, jotta voi nauttia hänen annistaan. Ehkä hän koki itsensä tyhjäksi, jos energiavirta oli itsestä pois muille."
Täysin samaa mieltä. "Hänellä olisi ollut niin paljon annettavaa" Haistakaa jo sanonkomitä.
Pilli laitettu korvaa ja imetty kaveri tyhjäksi.
Tyyppi henkisesti polvillaan niin vielä lypsetään lisää jaksa jaksa vaikket mitään saa onhan sulla taide ja lahjakkuus anna anna lisää paljon on vielä sulla annettavaa ?
Olisi edes joku tolkun ihminen ees sen verran vaikka ihan eleenä tehny kun meni sen yksiöön ja keittäny sille vinkkinä pottuja ja kunnon kastiketta, joku toimittaja vieny mukanaan ees hedelmäpussin tuliaisna ja jättäny sinne, sehän eli kaurapuurolla ja vissyllä ja kahvilla. Mut vettu ku ei.
Ollaan vaan että anna anna ja jänskää et se puhuu koko ajan tossa noita jänskiä juttujaan maanisen katkeamattomasti.
Kun on ihminen jonka tarkoitus on antaa itsestään, hän antaa itsestään vaikka kuolemaan saakka. Älkää kadehtiko. Yksi elämä elettävänä ja se pitää elää täysillä. Täysillä on täysin suhteellista riippuen yksilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten ihmiset aina sympatisoivat päihdeongelmaisia. Onko se ajatus, että kyllä mun rakkaus auttaisi ja pelastaisi ihmisen päihteiltä? Olen nähnyt kuinka rahaa ja rakkautta päihdeongelmaiseen syydetään ja siltikin elämä on heitteillä ja päihteitä menee. En suhteilisi päihdeongelmaisen kanssa.
Varmasti aito rakkaus, hyväksyntä ja huolenpito auttaisi elämässä ihan jokaista. Tarkoitan nyt rakkautta ihan millä tahansa tavalla mutta erityisesti parisuhteessa. Se vaatii vahvuutta mutta valitettavasti emme kaikki tapaa sellaista ihmistä joka pystyy sellaista tarjoamaan. Näinhän se on aina ollut. Meillä jokaisella on osamme elämänkulussa ja luoja yksin päättäköön kohtaloistamme. Rauhaa.
Ei auta aito rakkaus, ei mikään. Ainoastaan ihmisen itsensä aito halua päästä päihteitä eroon. Läheisriippuvat ja hoivaviettinsä viemät eivät vain tätä ymmärrä.
Niinpä. Ketään ei voi rakastaa ehjäksi.
Tai siis voi. Itsensä. Rakastaa itseään niin paljon, että hakeutuu hoitoon ja motivoituu kuntoutumiseensa ja alkaa sitä kautta tuntea tervettä rakkautta itseään kohtaan. Ulkoa tuotu rakkaus valuu aina kuin siivilästä.
Älkää jauhako paskaa, kyllä voi aito rakkaus parantaa ja vaikka pelastaa ja toki se on myös jokaisen ihmisen oma sisäinen työ myöskin. Liian moninaista kerrottavaksi lauseessa tai edes neljässä. Kukapa meistä ei kaipaa tai halua elämäänsä rakkautta? Se on tervettä? Se olisi ja on tarkoitus. On myös olemassa se suuri aarrekartta jota me ihmiset noudatamme sillä erotuksella että emme tiedä koskaan koko elämästämme kaikkea emmekä varsinkaan sitä milloin kuolemme tai milloin joku muu kuolee. Rakastakaamme siis nyt eikä huomenna. Aamen.
Totta kai rakkaus on hyväksi ja tarpeen, mutta se ei paranna. Ainoastaan huolenpitäjän aito rakkaus ja terve huolenpito on se, joka rakentaa lasta ehjää aikuisuutta kohtaan. Aikuisen rikkinäisen ihmisen on korjattava itse itsensä, toki muiden avustuksella (on se sitten terapeutti, self-help sisällön tuottaja tai joku rakastava ihminen), pelkkä rakkaus itsessään ei korjaa, se voi toki viedä hetkeksi oireet pois. Siinä rakkaudessakin tulee eri vaiheita ja siinä kohtaa ne rikkinäisyydet nousevat taas uudelleen pinnalle, jos ihminen ei ole korjannut itseään.
Olet myös oikeassa mutta olen minäkin. Yksilöllisyys sekä yksilölliset tarpeet ja vaatimukset vaikuttavat paljon. Ei kannata soveltaa yhtä ohjetta jokaiseen ihmiseen, täysin mahdotonta sillä yksi ohje per kaikki ihmiskunnan ihmiset ei kuulosta yhtään loogiselta.
Oma perhehelvetti-sisäinenlapseni alkoi parantua siinä vaiheessa, kun lakkasin etsimästä rakkautta, jotta voisin tuntea olevani rakastettu ja hyväksytty. Tajusin, että rakkaus on jo olemassa - minussa itsessäni ja minulla on lupa rakastaa itseäni ja pitää itsestäni huolta, vaikkei kukaan muu ikinä rakastaisi minua tai pitäisi minusta hetkeäkään huolta.
Vakaa ja turvallinen ydinperhe on todella harvoin mikään perhehelvetti. Siksi siihen tulee pyrkiä ja erityisesti sen eteen tulee tehdä työtä pyytettömästi ja vastavuoroisesti jotta lastemme tulevaisuus olisi parempi.
No, omalla kohdallani toinen vanhempi oli sairaudentunnoton narsisti, joten turvallinen ja vakaa ydinperhe oli poissuljettu vaihtoehto heti alusta lähtien.
Just joo. Huoh. Ja tuohon tulokseen olet epäilemättä tullut Kelan maksamassa terapiassa terapeutin vahvalla johdatuksella.
Mitähän sinä kuvittelet tietäväsi muiden perheistä ja niiden dynamiikasta? Eiköhän asianomainen itse tiedä paremmin ja psykiatri osaa tehdä johtopäätöksiä kerrotun perusteella. Kelan maksamaa terapiaa saa muuten aika harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pisti korvaan tuo, että oli niin paljon annettavaa. Näin toipuvana kynnysmattona.
Ehkäpä hän koki, että hän antaa, mutta ei saa itse muilta ja elämältä takaisin.
Itsekästä haluta jonkun elävän, jotta voi nauttia hänen annistaan. Ehkä hän koki itsensä tyhjäksi, jos energiavirta oli itsestä pois muille."
Täysin samaa mieltä. "Hänellä olisi ollut niin paljon annettavaa" Haistakaa jo sanonkomitä.
Pilli laitettu korvaa ja imetty kaveri tyhjäksi.
Tyyppi henkisesti polvillaan niin vielä lypsetään lisää jaksa jaksa vaikket mitään saa onhan sulla taide ja lahjakkuus anna anna lisää paljon on vielä sulla annettavaa ?
Olisi edes joku tolkun ihminen ees sen verran vaikka ihan eleenä tehny kun meni sen yksiöön ja keittäny sille vinkkinä pottuja ja kunnon kastiketta, joku toimittaja vieny mukanaan ees hedelmäpussin tuliaisna ja jättäny sinne, sehän eli kaurapuurolla ja vissyllä ja kahvilla. Mut vettu ku ei.
Ollaan vaan että anna anna ja jänskää et se puhuu koko ajan tossa noita jänskiä juttujaan maanisen katkeamattomasti.
Kun on ihminen jonka tarkoitus on antaa itsestään, hän antaa itsestään vaikka kuolemaan saakka. Älkää kadehtiko. Yksi elämä elettävänä ja se pitää elää täysillä. Täysillä on täysin suhteellista riippuen yksilöstä."
Eiks kaikkien ihmisten ole tarkoitus antaa itsestään jotain muille? Eikä vaan hedonistisen egoistisesti ottaa surutta kaikki vain vastaan mitä suinkin saa maailmasta irti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miki kuoli masennuksen ja itsetuhoisuuden seurauksena. Mikin ja Behmin välit olivat heidän yksityisyysasiansa. Hakekaa hyvät ihmiset apua jos pystytte ajattelemaan että on pieninkin syy siihen. Itselläni terapia ja lääkkeet pelastivat elämäni. Ero sattuu enemmän kuin pystyy tajuamaankaan ennen sitä. Parisuhteessa on aina kaksi tuntevaa ihmistä ja oma yksityisyys vaikka emme sitä nykyaika haluaisikaan tajuta. On miljoona syytä poistaa jotain netistä, mutta se ei tarkoita sitä että mitä me ajattelemme sen syyksi olisi totuus. R.I.P. peace Miki. I hope i will see you again and that our paths will allways rhyme. Voimaa Behmille.
Vierailija kirjoitti:
Oliko anoreksiaakin? Miten voi kaikki mielensairaudet olla yhdellä? Ihmettelen miten noissa voinneissa saada mitään aikaseksi? Voisko olla maaninen jakso
Vai voisiko olla niin että on uutisoitu sekä kerrottu asioita väärin ja valheellisesti sekä hyvänä lisänä nykyihmisten tyhmyys. Ihan suora korrelaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo vasta hiljattain eronnut siitä laulaja Behmista ?
Siitähän hänet tunnettiin, ei niinkään kirjoistaan.
Itse en ollut kuulutkaan mistään Behmistä. Kuka se on?
Mistä näitä umpiossa kasvaneita, omaa sivistymättömyyttään esiintuovia tyyppejä sikiää? Paremminkin voisi kysyä, miten voi seurata aikaansa niin huonosti, ettei vahingossakaan ole kuullut Liukkosesta tai Behmistä mitään? Heidän keskinäinäinen lyhyehkö parisuhteensa on asia, josta molemmat pitäisi tuntea huonoimmin. Molempien ansiot on aivan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Miki Liukkonen kommentoi eroaan Rita Behmistä: "Meidän lapsesta olisi tullut mielisairas shakkinero"
No ok, tällaiset lausunnot eivät ole hauskoja, vaan ahdistavia. Mitä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_pain
Kohta "Borderline personality disorder" kannattaa lukaista, jos haluaa ymmärtää Mikin (+ muiden epävakaiden) fiiliksiä. Tämä häiriö on yksi vaikeimmista jonka kanssa ihminen voi elää.
Suomeksi Hankala tyyppi.
Suomeksi "traumatisoitunut ja rikkinäinen tyyppi".
Valtaosa epävakaista yrittää elää ihan tavallista elää. On lisäksi alatyyppi, joka ei oireile lainkaan näkyvästi ulospäin ("Silent borderline"), vaan kääntää kaiken pahan olon sisäänpäin.
Tässä ketjussa on pahempi meno kuin Yliksellä, en ymmärrä miten alle minuutissa voi tulla esim. 6 yläpeukkua todella rumalle ja älyllisesti typerälle kommentille? Av on muuttunut paljon lyhyessä ajassa. Taitaa olla boomerit tai muut ajatusten Tonavat löytäneet tiensä tänne.
Miksi boomerit? Eiköhän ilkeily onnistu ihan joka ikäluokalta?
Mutta boomerit ovat ilkein ja omahyväisin sukupolvi, sen olen arkielämässä todennut.
Miten tuo heidän ilkeys ja omahyväisyys ilmentyy konkreettisesti?
Voit miettiä sitä ihan itseksesi, ehkä sinullakin lamppu syttyy vielä joskus.
Tosiasioiden esiintuonti ei ole omahyväistä tai ilkeää ainakaan. Toki narsistille totuus on asia jota hän haluaa muovailla itselleen sopivaksi.
Boomerit eivät useimmiten puhu mitään totuuksia vaan omia vääristyneitä kuvitelmiaan. Ovat muutenkin kovia arvostelemaan tuntemattomiakin ihmisiä kovin sanoin.
Tästä tulee vielä kulttihahmo kunhan aikaa vähän kuluu. Kiehtova taiteilijapersoona ja kiinnostava ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_pain
Kohta "Borderline personality disorder" kannattaa lukaista, jos haluaa ymmärtää Mikin (+ muiden epävakaiden) fiiliksiä. Tämä häiriö on yksi vaikeimmista jonka kanssa ihminen voi elää.
Suomeksi Hankala tyyppi.
Suomeksi "traumatisoitunut ja rikkinäinen tyyppi".
Valtaosa epävakaista yrittää elää ihan tavallista elää. On lisäksi alatyyppi, joka ei oireile lainkaan näkyvästi ulospäin ("Silent borderline"), vaan kääntää kaiken pahan olon sisäänpäin.
Tässä ketjussa on pahempi meno kuin Yliksellä, en ymmärrä miten alle minuutissa voi tulla esim. 6 yläpeukkua todella rumalle ja älyllisesti typerälle kommentille? Av on muuttunut paljon lyhyessä ajassa. Taitaa olla boomerit tai muut ajatusten Tonavat löytäneet tiensä tänne.
Miksi boomerit? Eiköhän ilkeily onnistu ihan joka ikäluokalta?
Mutta boomerit ovat ilkein ja omahyväisin sukupolvi, sen olen arkielämässä todennut.
Miten tuo heidän ilkeys ja omahyväisyys ilmentyy konkreettisesti?
Voit miettiä sitä ihan itseksesi, ehkä sinullakin lamppu syttyy vielä joskus.
Tosiasioiden esiintuonti ei ole omahyväistä tai ilkeää ainakaan. Toki narsistille totuus on asia jota hän haluaa muovailla itselleen sopivaksi.
Boomerit eivät useimmiten puhu mitään totuuksia vaan omia vääristyneitä kuvitelmiaan. Ovat muutenkin kovia arvostelemaan tuntemattomiakin ihmisiä kovin sanoin.
Hmm, en ole itse törmännyt tuollaiseen arvosteluun kuin selvästi vallitsevien normien rikkomistilanteissa joissa loukataan jotakuta ihmistä rumasti ja tekijä yrittää selitellä sitä joksikin muuksi kuin omaksi syykseen. Eli normaalia empatiaa heikossa asemassa olevaa kohtaan.
Tossa on Mikin ruokavalio "Kirjoittamisprosessin aikana olen kuin maratonväsymyksessä. Elän Magnum-jäätelöllä, kahvilla ja vissyllä." Sokeri on mielenterveyskuntoutujalle pahasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_pain
Kohta "Borderline personality disorder" kannattaa lukaista, jos haluaa ymmärtää Mikin (+ muiden epävakaiden) fiiliksiä. Tämä häiriö on yksi vaikeimmista jonka kanssa ihminen voi elää.
Suomeksi Hankala tyyppi.
Suomeksi "traumatisoitunut ja rikkinäinen tyyppi".
Valtaosa epävakaista yrittää elää ihan tavallista elää. On lisäksi alatyyppi, joka ei oireile lainkaan näkyvästi ulospäin ("Silent borderline"), vaan kääntää kaiken pahan olon sisäänpäin.
Tässä ketjussa on pahempi meno kuin Yliksellä, en ymmärrä miten alle minuutissa voi tulla esim. 6 yläpeukkua todella rumalle ja älyllisesti typerälle kommentille? Av on muuttunut paljon lyhyessä ajassa. Taitaa olla boomerit tai muut ajatusten Tonavat löytäneet tiensä tänne.
Miksi boomerit? Eiköhän ilkeily onnistu ihan joka ikäluokalta?
Mutta boomerit ovat ilkein ja omahyväisin sukupolvi, sen olen arkielämässä todennut.
Miten tuo heidän ilkeys ja omahyväisyys ilmentyy konkreettisesti?
Voit miettiä sitä ihan itseksesi, ehkä sinullakin lamppu syttyy vielä joskus.
Tosiasioiden esiintuonti ei ole omahyväistä tai ilkeää ainakaan. Toki narsistille totuus on asia jota hän haluaa muovailla itselleen sopivaksi.
Boomerit eivät useimmiten puhu mitään totuuksia vaan omia vääristyneitä kuvitelmiaan. Ovat muutenkin kovia arvostelemaan tuntemattomiakin ihmisiä kovin sanoin.
Hmm, en ole itse törmännyt tuollaiseen arvosteluun kuin selvästi vallitsevien normien rikkomistilanteissa joissa loukataan jotakuta ihmistä rumasti ja tekijä yrittää selitellä sitä joksikin muuksi kuin omaksi syykseen. Eli normaalia empatiaa heikossa asemassa olevaa kohtaan.
Eli yhteiskunnassamme löytyy vielä empatiaa myös menneiden vuosikymmenten sukupolvista. Hienoa!!! 😉
Seiskan tietojen mukaan Miki ei ollut osannut odottaa eroa.
– Kaikki tuli yllätyksenä, hän vahvistaa.
Vierailija kirjoitti:
Seiskan tietojen mukaan Miki ei ollut osannut odottaa eroa.
– Kaikki tuli yllätyksenä, hän vahvistaa.
Ja eiköhän joku somepelle kohta ala syyllistämään kuollutta Liukkosta tästäkin kun ei osannut odottaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Seiskan tietojen mukaan Miki ei ollut osannut odottaa eroa.
– Kaikki tuli yllätyksenä, hän vahvistaa.
Ei tarvitse olla edes kaksisuuntaista mielialahäiriötä että menee sekaisin tuollaisesta. On omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan tietojen mukaan Miki ei ollut osannut odottaa eroa.
– Kaikki tuli yllätyksenä, hän vahvistaa.
Ei tarvitse olla edes kaksisuuntaista mielialahäiriötä että menee sekaisin tuollaisesta. On omakohtaista kokemusta.
...Tai epävakaata, en nyt ole ihan varma kumpi Mikillä oli.
Off-topic: Liiallinen älykkyys ja näppärät sormet taitavat olla ihmiskunnan suurimmat kiroukset. Ilman niitä ei olisi esimerkiksi ydinpommeja eikä koko planeetan biosfäärin myrkyttäviä synteettisiä kemikaaleja, vain muutaman mainitakseni!