Lue keskustelun säännöt.
Essayahin mukaan Helsinki Pride on tapahtumana politisoitunut
05.07.2023 |
Essayah Ylelle: Valtioneuvosto ei voi enää osallistua Prideen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009698816.html
KD:n Essayah kritisoi valtioneuvoston osallistumista Prideen
Essayahin mielestä olisi tärkeää, että kaikista asioista sovittaisiin hallituksessa etukäteen. Hän näkee, ettei valtioneuvoston tulisi osallistua, jos kaikki sen osapuolet eivät jaa samoja ideologioita.
Ja myöskin hyvin poliittisia ideologioita, joita tällä hetkellä Pride-liike edustaa, Essayah kommentoi.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-162885
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaa Sarin vakaumusta tai arvomaailmaa, mutta tämän näkemyksen ymmärrän hyvin ja jaan hänen kanssaan. Mietin myös, kenen etua Pride loppujen lopuksi ajaa? Ei ainakaan kaikkien kaapista ulos tulemista pelkäävien nuorten tai varttuunempuen henkilöiden etua. Eivät kaikki sukupuolivähemmistöön kuuluvat tahdo metelöidä itsestään tai karnevalisoida persoonaansa. Sopiiko tavallinen harmaus (ja nyt en tarkoita mitään fifty shades of grey-meininkiä) ja arkisuus Prideen?
Menisit joskus paikan prideen niin näkisit että siellä on ihan tavallisia tyyppejä niiden överikarnevaalijuhlijoiden lisäksi. Teinistä vaariin. Ihan arkivaatteissa, kavereiden kanssa.
Ihan normaalia.
Shokkivideo jenkeistä, kuinka relevanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sari ei puhunut tästä vaatimuksestaan ENNEN vaaleja.
Ja mitä se olisi muuttanut?
Oltaisiin keskusteltu enemmän oikeasti tärkeistä asioista (tasa-arvo, ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus) sen sijaan että keskustellaan bensan hinnasta. Ja jos tämä vaatimus on niin tärkeä KD:lle, miksi Sari ei tuonut tätä esille Säätytalolla?
Samaa mieltä. Muija sano ääneen sen mitä valtaosa ajatteli. Se on myös pikkuhiljaa muuttumassa itsensä paljastelu paraatiksi.
En ole ole ikinä äänestänyt krisuja.
M26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian aletaan ruotia ovatko kd:t sopivia ministereiksi, kun puheet ovat mitä ovat.
Ja sulle demokratia on outo käsite? Puolueet ajavat erilaisia yhteiskunnallisia asioita. Mitä järkeä siinä olisi, että kaikki puolueet ovat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa emme tarvitse puolueita lainkaan.
Niin ja osa niistä tavoitteita on 100% vääriä. Ihmisarvo on jakamaton.
Mihin se katosi se kaikki ovat syntyneet jumalan kuvaksi kun luettelo on kuitenkin pitkä jotka eivät kuitenkaan eli tytöt, naiset, h.omot , le sbot, muu nsukupuoliset....
Vierailija kirjoitti:
Pojalla voi olla pimppi. Sillä siisti.
Ja naisella tahmeaa spermaa sylkevä suonikas peenis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaa Sarin vakaumusta tai arvomaailmaa, mutta tämän näkemyksen ymmärrän hyvin ja jaan hänen kanssaan. Mietin myös, kenen etua Pride loppujen lopuksi ajaa? Ei ainakaan kaikkien kaapista ulos tulemista pelkäävien nuorten tai varttuunempuen henkilöiden etua. Eivät kaikki sukupuolivähemmistöön kuuluvat tahdo metelöidä itsestään tai karnevalisoida persoonaansa. Sopiiko tavallinen harmaus (ja nyt en tarkoita mitään fifty shades of grey-meininkiä) ja arkisuus Prideen?
Menisit joskus paikan prideen niin näkisit että siellä on ihan tavallisia tyyppejä niiden överikarnevaalijuhlijoiden lisäksi. Teinistä vaariin. Ihan arkivaatteissa, kavereiden kanssa.
Ihan normaalia.Shokkivideo jenkeistä, kuinka relevanttia.
Mitä itse olet mieltä tuosta? Mun on vaikea katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaa Sarin vakaumusta tai arvomaailmaa, mutta tämän näkemyksen ymmärrän hyvin ja jaan hänen kanssaan. Mietin myös, kenen etua Pride loppujen lopuksi ajaa? Ei ainakaan kaikkien kaapista ulos tulemista pelkäävien nuorten tai varttuunempuen henkilöiden etua. Eivät kaikki sukupuolivähemmistöön kuuluvat tahdo metelöidä itsestään tai karnevalisoida persoonaansa. Sopiiko tavallinen harmaus (ja nyt en tarkoita mitään fifty shades of grey-meininkiä) ja arkisuus Prideen?
Menisit joskus paikan prideen niin näkisit että siellä on ihan tavallisia tyyppejä niiden överikarnevaalijuhlijoiden lisäksi. Teinistä vaariin. Ihan arkivaatteissa, kavereiden kanssa.
Ihan normaalia.Shokkivideo jenkeistä, kuinka relevanttia.
Noita löytyy, siitä vaan etsimään. Tuollaisten takia lopetin Pridessä käymisen jo vuosia sitten. En halua tukea lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Miten "tuet" jotain metapäissään sekoilevia jenkkejä käymällä Suomen pridessä? Oletko koskaan nähnyt helsinki pridessä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Itse en ja uskon että sille onkin täysi nollatoleranssi kuten muullekin asiattomalle käytökselle.
Olet hauska👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride kulkue on turhaakin turhempaa rahojen haaskausta ja täysin turha tapahtuma.
Siitä ei ole kenellekään yhtään mitään hyötyä, päinvastoin on haittaa.
Kulkue tukkii tiet, tavallinen tallaaja ei saa rauhassa kulkea. Hirveä häiritsevä meteli.
Räikeät silmiinpistävät vaatteet, joita nähdessä tulee melkein oksennus.
Pride on myös jollain tapaa heteroitten pilkkaamista.
Olisiko heteroitten ensin mentävä kaappiin, koska tätä menoa heterot on pian vähemmistö.
Onko tullut mieleen, että hekin haluaisi oman päivänsä ja muistamisensa.
an se,
Kuvitteleeko rääpälepuolue KD voivansa päättää kokoomuksen asioista. Hallitus on yksimielisesti sitoutunut ajamaan seksuaalivähemistön asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisistä on näköjään tullut vanhoolliskondervatiivinen kommaripuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian aletaan ruotia ovatko kd:t sopivia ministereiksi, kun puheet ovat mitä ovat.
Ja sulle demokratia on outo käsite? Puolueet ajavat erilaisia yhteiskunnallisia asioita. Mitä järkeä siinä olisi, että kaikki puolueet ovat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa emme tarvitse puolueita lainkaan.
Niin ja osa niistä tavoitteita on 100% vääriä. Ihmisarvo on jakamaton.
Mihin se katosi se kaikki ovat syntyneet jumalan kuvaksi kun luettelo on kuitenkin pitkä jotka eivät kuitenkaan eli tytöt, naiset, h.omot , le sbot, muu nsukupuoliset....
Lukisit sinäkin joskus Raamatun ihan avoimin mielin, voisit jopa oppia jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nassen tukeminen äänestyksessä on ok? Siinä sitä yhteistä ideologiaa.
Puhut Marinista?
Paljon uudempi tapaus. Marin ei ole nykyisessä hallituksessa, mutta Essayah ja muu KD on ja tukivat nassesyytöksiä saanutta Junnilaa.
KD:n arvomaailmassa nasset on ok, homot ei. Marinin arvomaailmassa juuri päinvastoin.
Lehtien otsikot: Essayah sanoo ettei valtioneuvosto voi osallistua Prideen.
Mutta kun lukee sen jutun otsikon alta, niin onkin niin, että Essayah vain sanoo oman MIELIPITEENSÄ, eli Essayah on sitä mieltä, ettei valtioneuvosto voi olla läsnä Pridessä.
Mutta jos Suomi kerran on olevinaan demokraattinen valtio jossa myös Pride-kansalaisilla on tunnustettu asema, heidät on hyväksytty olemassa oleviksi, valtio ei hyväksynnällään heitä syrji tai eristä, niin miksiöhän tämä Essayah nyt sitten sanoo, että Pride ei ole valtion taholta hyväksyttävä eivätkä Pride-kansalaisetkaan siis sitä myöten ole ok.
No?
Essayahin mielipiteitten mukaanko tässä pitäisi mennä, demokraattisessa valtiossa, jossa Pride-kansalaisillekin on annettu tunnustettu asema ja oikeus olla olemassa.
Kristillisdemokraatit... No, en tiedä, miten paljon heillä on tekemistä kirkon kanssa, mutta alan vakavasti harkita kirkosta eroamista... Näitten äärimmäisten mielipiteitten esittäjien takia!
MINKÄLAISEN HALLITUKSEN TE OLETTE MEILLE ÄÄNESTÄNEET!
HYI HITTO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Prideen ja translakiin liittyy paljon syrjiviä näkökohtia myös. Jos mietitään tyttöjen ja naisten oikeuksia esimerkiksi. Onhan nyt tullut esiin tapahtumia, joissa transurheilija eli biologisesti mies voittaa naisten urheilukilpailut. Kyllä se vie pohjan pois naisurheilulta. Siksi ymmärrän hyvin, ettei entinen naisurheilija kuten Essayah voi kannattaa naisten epäoikeudenmukaista kohtelua.
Tai jos miettii tyttöjen oikeutta saada käyttää yleisiä pukeutumis- ja peseytymistiloja rauhassa. Tuntuu hassulta, että joku voi vain omalla ilmoituksellaan vaihtaa naisten puolelle peseytymään. Ymmärrän, että tämä henkilö voi itse kokea olevansa nainen, mutta muut eivät koe. Eikö näiden muiden ihmisten kokemuksilla ole mitään väliä, jos he kokevat tilanteen ahdistavana ja loukkaavana?
Itse kannatan sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, mutta se ei voi tapahtua myöskään toisten oikeuksia polkemalla. Erilaisia arvoja ja vakaumuksia pitää kunnioittaa ja ymmärtää, ja ihmisiä pitää arvostaa sellaisina kuin he ovat. Mutta se koskee kaikkia. Ihmiset voivat olla eri mieltä asioista ja olla silti ystäviä. He voivat hyväksyä toisensa, vaikkeivat allekirjoita täysin samoja elämänarvoja ja elä samalla tavalla. Valtion tehtävä ei ole asettua kenenkään puolelle, vaan etsiä ratkaisuja, jotta yhteiselo olisi mahdollisimman mutkatonta ja ongelmatonta, ja ihmiset saisivat elää onnellisina sellaisina kuin ovat.
Pridesta on muodostunut enemmänkin jonkinlainen pseudomarxistinen vallankumous sukupuolen konseptia vastaan, kuin mikään liike joka ajaa vähemmistöjen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaa Sarin vakaumusta tai arvomaailmaa, mutta tämän näkemyksen ymmärrän hyvin ja jaan hänen kanssaan. Mietin myös, kenen etua Pride loppujen lopuksi ajaa? Ei ainakaan kaikkien kaapista ulos tulemista pelkäävien nuorten tai varttuunempuen henkilöiden etua. Eivät kaikki sukupuolivähemmistöön kuuluvat tahdo metelöidä itsestään tai karnevalisoida persoonaansa. Sopiiko tavallinen harmaus (ja nyt en tarkoita mitään fifty shades of grey-meininkiä) ja arkisuus Prideen?
Menisit joskus paikan prideen niin näkisit että siellä on ihan tavallisia tyyppejä niiden överikarnevaalijuhlijoiden lisäksi. Teinistä vaariin. Ihan arkivaatteissa, kavereiden kanssa.
Ihan normaalia.Shokkivideo jenkeistä, kuinka relevanttia.
Samat arvot niillä henkilöillä jotka samassa kulkueessa kävelevät ja niillä firmoilla jotka tuota kannattavat kuin nuilla pedofiileillä. Siinäpä on ylpeyden aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Sarin mielestä myös esim päättäjien käyminen jumalanpalveluksissa tulee lopettaa?
Muutenkin ihmiset on tasa-arvon kannalla ja siihen kuuluu selkeänä osana Pride. Kuvaavaa ettå yksistään Helsinki Pridessa 100 000 osallistujaa siis yhtenä päivänä ja kirkot kumisevat niin tyhjyyttään että niitä aiotaan myydä tai purkaa.
Valtiolla ei saa olla mitåän tekemistä kirkon kanssa.
Valtio pitää erotraa kokonaan kirkosta. Hihhulit voi itse malsaa hihhukointipaikkansa yms.
Milloin kirkkoon on menty iso plakaatti käsissä missä lukee mitä edustaa? Henkilönä voi mennä minne vain, mutta siinä vaiheessa kun vedetään työpaikka (tässä tapauksessa valtioneuvosto) mukaan niin kyllä siitä pitäisi keskustella.
Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen taitaa kuulua ihan valtioneuvoston lainmukaisiin tehtäviin.
KD pitää heittää roskatunkiolle koko sakki. Sinne tuo honottajajoukkio kuuluu.
Juuri näin. Minkään muunkaan ihmisen kirjoittaman kirjan mukaan ei mihinkään tahoon makseta veroja.
Jännä että Pridellä on eläviä ihmisiä. Sarin porukka uskoo johonkin näkymättömään ja se näkymätön on heidän mielestään tärkeämpi kuin täällä elävät lihaa ja verta olevat ihmiset.
Mitä muuten Sari ja puolueen muut naiset tekee julkisessa elämässä? Raamatussahan kielletään naisia puhumasta julkisesti nainen vaietkoon seurakunnassa, sehän kattaa myös politiikan.