NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21 kuukauden aikana mun keskimääräinen sähkön hinta on 6,8 senttiä, joka on suhteellisen halpaa, mutta 27 kuukauden aikana se on 11,5 senttiä.

Kumpi on halvempaa pitkän päälle (jos puhutaan vuosista ja vuosikymmenistä), määräaikainen vai pörssisähkö?

Aika moni jotka näistä on tilastoa pitäneet useamman vuoden ajalta, on todenneet että määräaikaiset on tulleet halvemmaksi. Ihan viimeiset kaksi vuotta, etenkin 2023 oli sellaisia että pörssisähkö on ollut todennäköisesti parempi vaihtoehto lähes jokaiselle johtuen siitä että hyviä määräaikaisia diilejä ei ole ollut saatavilla missään kohtaa vuotta, mutta muuten jos on osannut yhtään kilpailuttaa niin määräaikaiset on tulleet halvemmaksi, siis oikeasti pitkässä juoksussa.

Olisko sulla joku linkki jossa on tilastoja ja vertailuja näistä?

Itse olen useimmin kuullut päinvastoin, että pörssisähkö olisi halvempaa. Esimerkiksi tällä sivulla mainitaan, että pörssisähkö on halvempaa pitkällä aikavälillä (kymmeniä vuosia), ja lyhyemmällä aikavälillä määräaikainen voi olla halvempi:

https://vare.fi/sahkosopimus/porssisahko/porssisahko-suomessa/

Täytyy sanoa että tuo väreen sivulla oleva teksti on outo: "Usein sanotaan, että pörssisähkö on halvin sähkösopimus pitkällä aikavälillä. Tämä pitää paikkansa, kun tarkastellaan erittäin pitkää aikaväliä, kymmeniä vuosia. "

Eli siinä suoraan sanotaan että määräaikaiset voi tulla halvemmaksi "lyhyellä" aikavälillä - eli vaikka kymmenessä vuodessa. Vasta kymmenissä vuosissa mitattuna pörssisähkö olisi edullisempi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21 kuukauden aikana mun keskimääräinen sähkön hinta on 6,8 senttiä, joka on suhteellisen halpaa, mutta 27 kuukauden aikana se on 11,5 senttiä.

Kumpi on halvempaa pitkän päälle (jos puhutaan vuosista ja vuosikymmenistä), määräaikainen vai pörssisähkö?

Pörssisähkö tietenkin, tai muussa tapauksessa sähköyhtiöt tekisivät vuodesta toiseen tappiota määräaikaisilla.

Ei pidä paikkaansa. Sähköyhtiöiden hinnanmuodostus tulee yhtiöiden tekemistä suojauksista. On täysin mahdollista että sähköyhtiö tekee voittoa vaikka määräaikainen tulisi pörssisähkösopimusta halvemmaksi.

Sitten on puhtaasti sähkön välittäjiä jotka myyvät vain marginaalia. Heille pörssisähköilijät on varmaa voittoa. Määräaikaisten suhteen tilanne voi olla toinen.

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerrostalo asukkaalla kulu sähköä mihinkään, siksi ihan turha vertailla sellaisia muihin

Jaa, mulla meni laskut alle puoleen kerrostalossa pörssin myötä..

Se voi johtua myös siitä että ylipäätään hinnat laski. Kyllä minullakin puolittui sähkön hinta, vaikka vaihtui määriksestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Kai sitä pörssiäsähköä käytetään muulloinkin kuin vain talvisim klo 15 viiva 22.

Vierailija kirjoitti:

Sama keskihinta se on kun mun "kalliissa" kiinteässä. Hommassa on vaan se kiva puoli, että tietää aina maksavansa saman summan eikä tyyliin kesällä 2 euroa, talvella 200 euroa.

Jos sun määräaikaisen sopparin hinta on 10 senttiä ja pörssärin keskihinta on 10 senttiä, niin samalla kulutuksella kummallekin tulee yhtä iso lasku. Paitsi että määris maksaa kesäkaudella moninkertaista hintaa ja kompensoi silloin sähköyhtiölle ne talven halvemmat tunnit. You do the math.

Mitäs ne määrishomot täällä taas yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

 Kalleinta yleensä 8-10 aikaan aamulla, mutta halvat ja jopa ilmaiset tunnit korvaavat  sen . Yöllä halpaa. On kannattanut  pitää pörssisähkösopimusta

Vierailija kirjoitti:

Pörssi sähkön mainostaminen kuuluisi olla kiellettyä se on kuten muutkin mainokset.

Tulevaisuudessa sähkö pitäisi olla 1 kolmesta perushyödykkeestä ei mikään automaattinen rahan teko kone.

Pörssi sähkö on huijaus jonka kohteeksi on joutunut nyt lähes koko eurooppa.

Huijaukseksi tämän tekee että sisäpiiri toiminta isoissa firmoissa voi keinauttaa aina hinnan sopivaksi tietyille tuotantolaitoksille ilman minkäänlaista näkyvää toimintaa. Tapausten tuominen esille on hankalaa koska niitä ei sovita missään julkisella foorumilla tai edes puhelimella ja manipulointi on enemmän kuin helppoa. Kun seuraa miten joen pinnat heittelee tarkoituksen mukaisesti .. välillä tyhjennetään järveä jolla luodaan "pieni varasto varanto" ja välillä nostetaan tekoaltaiden pinta monta metriä korkeamalla kun tiedetään että tulee sopiva aika.

Jos ei osaa edes kirjoittaa pörssisähköä, niin suurella todennäköisyydellä loputkin viestistä on täyttä roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21 kuukauden aikana mun keskimääräinen sähkön hinta on 6,8 senttiä, joka on suhteellisen halpaa, mutta 27 kuukauden aikana se on 11,5 senttiä.

Kumpi on halvempaa pitkän päälle (jos puhutaan vuosista ja vuosikymmenistä), määräaikainen vai pörssisähkö?

Pörssisähkö tietenkin, tai muussa tapauksessa sähköyhtiöt tekisivät vuodesta toiseen tappiota määräaikaisilla.

Joo, tuosta syystä otinkin pörssisähkön aikoinaan, koska tuo kuulostaa järkevältä. Mutta en kuitenkaan voi olla ihan varma, jos en näe vertailua jossa verrataan määräaikaisia ja pörssisähköä pitkällä aikavälillä. Mun sähköhän on ollut 27 kuukauden aikana keskimäärin 11,5 senttiä/kWh, mikä kuulostaa hieman korkealta, koska nyt saa määräaikaisia sopimuksia jotka on noin 9 senttiä.

Mun sähkö on ollut 27 tunnin aikana vähän alle nolla senttiä, joten tuo yhdeksän senttiä kuulostaa todella kalliilta siihen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21 kuukauden aikana mun keskimääräinen sähkön hinta on 6,8 senttiä, joka on suhteellisen halpaa, mutta 27 kuukauden aikana se on 11,5 senttiä.

Kumpi on halvempaa pitkän päälle (jos puhutaan vuosista ja vuosikymmenistä), määräaikainen vai pörssisähkö?

Aika moni jotka näistä on tilastoa pitäneet useamman vuoden ajalta, on todenneet että määräaikaiset on tulleet halvemmaksi. Ihan viimeiset kaksi vuotta, etenkin 2023 oli sellaisia että pörssisähkö on ollut todennäköisesti parempi vaihtoehto lähes jokaiselle johtuen siitä että hyviä määräaikaisia diilejä ei ole ollut saatavilla missään kohtaa vuotta, mutta muuten jos on osannut yhtään kilpailuttaa niin määräaikaiset on tulleet halvemmaksi, siis oikeasti pitkässä juoksussa.

Olisko

 Miksi ottaaa  10 v vertailuun, historia ei toista itseään .. Viimeisen vuoden keskihinta alle  8 cent ja  omalla käytöllä voi vaikuttaa käyttääkö halpoja tunteja vai ei. Sähkön tuotanto on  nousuut erilaiseksi, mm tuulienegia  on tullut voimakkaasti mukaan

Vierailija kirjoitti:

"et sitten ymmärtänyt niitä kuvaajia, jossa huomioitu pörssisähkön hinta vuoden ajalta eri kuukausina?

vai väitätkö, että kulutusta on vain silloin kun sähkö on kalleinta? Jos väität, niin mitäpä jos kääntäisit ajattelusi niin päin, että kuluta silloin, kun se on halvinta."

 

Pösästä maksetaan tuntihinnan ei kuukauden keskihinnan mukaan. Aika harvalla taitaa kulutus olla kuukauden aikana tunnista toiseen vakio. Jotta tuollaisella laskemalla olisi mitään merkitystä, niin tutkimukseen olisi pitänyt esim. 1000 satunnaisesti valitun kuluttajan tuntikohtaiset kulutustilastot, laskea jokaiselle omat sähkölaskut ja esittää riittävän kuvaavat tilastolliset tunnusluvut saaduista tuloksista.

Voi hyvinkin olla, että mediaani pösäsopimuksella olisi alempi kuin määräaikaisen sopimuksen hinnat - mutta pitäisin aika yllättävänä, jos joukko "pösä tulee kalliimmaksi" olisi tyhjä.

 

Mitäs naavaa 30 asteen pakkasilla mielestäsi kasvaa?

Taas on ilmaista sähköä. Tässä kuussa säästänyt jo 20e halvimpaan meille tarjottuun määrikseen verrattuna:)

Pösäri paras - määris varas!

Edellisen 12kk toteutunut hinta itselläni 6,1 senttiä. Edelleenkään määräaikainen ei kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Siis silleenhän se sähkön hinta lasketaankin. Et oo taunnut ihan tajuta pörssisähkön pointtia, siinä lasketaan nimenomaan hinta sille milloin kulutat sähköä. Tuntikohtaisesti. Sitten sun kuukauden hinta, jonka perusteella maksat on keskiarvo näistä hinnoista, milloin olet kuluttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Siis silleenhän se sähkön hinta lasketaankin. Et oo taunnut ihan tajuta pörssisähkön pointtia, siinä lasketaan nimenomaan hinta sille milloin kulutat sähköä. Tuntikohtaisesti. Sitten sun kuukauden hinta, jonka perusteella maksat on keskiarvo näistä hinnoista, milloin olet kuluttanut. 

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa, puolustan kyllä itse pörssisähköä, mutta maksamasi hinta ei todellakaan ole mikään keskiarvo. Googlaa keskiarvo, jos et vielä tiedä mitä se tarkoittaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Siis silleenhän se sähkön hinta lasketaankin. Et oo taunnut ihan tajuta pörssisähkön pointtia, siinä lasketaan nimenomaan hinta sille milloin kulutat sähköä. Tuntikohtaisesti. Sitten sun kuukauden hinta, jonka perusteella maksat on keskiarvo näistä hinnoista, milloin olet kuluttanut. 

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa, puolustan kyllä itse pörssisähköä, mutta maksamasi hinta ei todellakaan ole mikään keskiarvo. Googlaa keskiarvo, jos et vielä tiedä mitä se tarkoittaa! 

Jos kuluttaa 5kWh 20snt tuntihinnalla ja 10kwh 1,3snt tuntihinnalla, noista muodostuu sun sähkön hinnaksi (5kWh*20snt/kWh+ 10kWh*1,3snt/kWh)/15kwh = 7,533snt/kWh, niin mikä muu tuo on kuin keskiarvo?

"Keskiarvo. Keskiarvo on tilastollisista tunnusluvuista käytetyin ja tunnetuin. Keskiarvon saamiseksi lasketaan yhteen kaikkien havaintojen mittausarvot ja jaetaan tulos havaintojen lukumäärällä." Ja pörssisähkön hinta lasketaan näin: "Laskulla näkyvä painotettu keskihinta saadaan, kun kerrotaan kuukauden jokaisen tunnin hinta kyseisen tunnin energiankäytöllä. Tulot lasketaan yhteen ja jaetaan jaetaan laskutuskauden kokonaiskäytöllä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hinta pitää laskea niiltä tunneilta joilla käytät sitä sähköä. Nousee talvella moninkertaiseksi klo 15 viiva 22 välillä verrattuna määräaikaiseen. PS tulee halvaksi tietty jos ei käytä sähköä talvella.

Siis silleenhän se sähkön hinta lasketaankin. Et oo taunnut ihan tajuta pörssisähkön pointtia, siinä lasketaan nimenomaan hinta sille milloin kulutat sähköä. Tuntikohtaisesti. Sitten sun kuukauden hinta, jonka perusteella maksat on keskiarvo näistä hinnoista, milloin olet kuluttanut. 

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa, puolustan kyllä itse pörssisähköä, mutta maksamasi hinta ei todellakaan ole mikään keskiarvo. Googlaa keskiarvo, jos et vielä tiedä mitä se tarkoittaa! 

Jos kuluttaa 5kWh 2

No jos nyt pilkkua halutaan oikein kunnolla nussia, niin tuo on painotettu keskiarvo.

"Mitäs naavaa 30 asteen pakkasilla mielestäsi kasvaa?"

Lapsuuden kodissani taloyhtiö kytki säästösyistä ilmanvaihtokoneen yöajaksi pois päältä joskus 70-luvun loppupuolella - 80-luvun alussa. Seurauksena kosteus tiivistyi ikkunoiden ja ulkoseinien sisäpinnoille niin, että niitä sai aamusin kuivailla. No, ei se talo tästä huolimatta ilmeisesti pahemmin päässyt homehtumaan, mutta ei kuitenkaan tulisi mieleenkään sulkea ilmanvaihtoa sähkön säästön vuoksi.