Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.

En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.

Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t

Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?

Niin, vaniljahetero on tällaisenkin ongelman edessä avuton, koska puhua kumppanin kanssa ei voi.

Huokaus. Taas näitä, kun mitään järjellistä sanottavaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Toinen sairastuu pysyvästi niin mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti eroatte. Meillä yhteiset rahat ja liitto onkin pitkä eli 28 vuotta oltu yhdessä.

Et ole tainnut koskaan prosenttilaskuja laskea? Tonnista saa laskettua 30% siinä missä kolmesta tonnistakin...

Kulut tulojen mukaan ainakin tilanteessa, jossa yhteenmuutto aiheuttaa toisen tulojen laskun, esim asumistukeen. Samoin silloin, jos vain toinen jää kotiin hoitamaan yhteisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin maksaa oman syömisensa, asumisensa ja muut kulunsa kuten tähänkin asti. Kaikkein selvintä eikä kumpikaan tule hyväksikäytetyksi.

Jos nainen muuttaa yhteen miehen kanssa, on mahdotonta enää ottaa huomioon miehen suurempaa ruuankulutusta, miehen aiheuttamaa ylimääräistä autolla ajelemista,  siivoamista ja pyykkäystä ym.

Ei se noin toimi, jos on yhteinen jääkaappi, yhteinen pesukone eikä varsinkaan siinä vaiheessa, jos on yhteisiä lapsia. Kahden eri elintason perheessä elämin on todella vaikeaa varsinkin sille pienituloiselle.

Millä logiikalla yhteenmuutto aiheuttaisi NAISELLE ylimääräistä autolla ajelua, siivoamista ja pyykkäystä, vai ajatteletko, että "kuten tähänkin asti" omien jälkien siivoaminen ja omista asioista huolehtiminen ei enää kuuluisi  miehelle?

Mikä ihmeen kahden elintason perhe se muka on, jossa mies ostaa omat ruokansa ja nainen omansa? Jos nainen ei halua syödä rahkaa, niin pitääkö miehen olla sitä ostamatta, koska rahka on ehdottomasti eri elintason ruokaa kuin naisen syömä raakapuuro?

Katoaako liitosta onni samantien, kun parempituloinen ei suostu maksamaan toisen vaatimia matkoja ja harrastuksia, koska haluaa sellaisen elintason, jonka parempituloisen rahat mahdollistavat, vaikka ei itse ole valmis tekemään yhtään mitään saavuttaakseen sen itse. Paitsi tietty muuttamaan yhteen jonkun lompakon omistavan kanssa. Maksa koska tienaat - liitto ei ole tasa-arvoinen eikä onnellinen, vaikka huonompituloinen saisi haluamansa elintason puolisoa riistämällä.

Kuvaamasi kaltaiset henkilöt eivät ole puolisoja vaan kämppiksiä, jolloin tietenkin on oikein maksaa vain omat menonsa.

Vierailija kirjoitti:

Omat tulot, omat menot, omat laskut jo 28 vuotta eikä koskaan riitoja rahasta. Kun elää omien tulojensa mukaan, ei tule mieleen, että jonkun toisen pitää maksaa kuluni, koska meillä on sama vuode. Miten on mahdollista, että vuonna 2023 naiset olettavat, että parisuhde tarkoittaa ensisijaisesti puolison maksamaa elintasoa, johon ei itse ikinä yltäisi ilman sitä miestä? Tai että erossa miehen ostama ja maksama omaisuus tulee puolittaa, koska se on reilua sitä kohtaan, jota on vuosikaudet elätetty.

Ei se mieskään yltäisi samaan elintasoon ilman naista. Yksinelävälle kaikki on kalliimpaa vaikka olisi hyvätuloinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Toinen sairastuu pysyvästi niin mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti eroatte. Meillä yhteiset rahat ja liitto onkin pitkä eli 28 vuotta oltu yhdessä.

Et ole tainnut koskaan prosenttilaskuja laskea? Tonnista saa laskettua 30% siinä missä kolmesta tonnistakin...

Saahan siitä, vaan mihin se riittää? Kun ne lainat ja laskut pitäisi saada maksettuakin.

Kuka tuommoiseen suostuu - menot tasan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Toinen sairastuu pysyvästi niin mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti eroatte. Meillä yhteiset rahat ja liitto onkin pitkä eli 28 vuotta oltu yhdessä.

Et ole tainnut koskaan prosenttilaskuja laskea? Tonnista saa laskettua 30% siinä missä kolmesta tonnistakin...

Laita työttömyyskorvauksesta 30% ja syö kynsiä loppukuukausi. Kuka tahansa voi jäädä työttömäksi, myös sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat tulot, omat menot, omat laskut jo 28 vuotta eikä koskaan riitoja rahasta. Kun elää omien tulojensa mukaan, ei tule mieleen, että jonkun toisen pitää maksaa kuluni, koska meillä on sama vuode. Miten on mahdollista, että vuonna 2023 naiset olettavat, että parisuhde tarkoittaa ensisijaisesti puolison maksamaa elintasoa, johon ei itse ikinä yltäisi ilman sitä miestä? Tai että erossa miehen ostama ja maksama omaisuus tulee puolittaa, koska se on reilua sitä kohtaan, jota on vuosikaudet elätetty.

Missä sanottiin että naiset odottaisi miehen maksamaa elintasoa? Naisten ja miesten tulotasohan on nuorissa ikäluokissa aika samaa luokkaa eikä mediaanissakaan ole kuin muutaman satasen ero, joka tasaantuu sekin verotuksella aika hyvin. Tunnen useita perheitä joissa nainen on se paremmin tienaava, eikä näissä tapauksissa _koskaan_ ole ongelma se, että paremmin tienaava maksaa enemmän.

Siitä tulee ongelma aina silloin, kun enemmän tienaava on mies. Mistä lie johtuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Ja mikä tässä on ollut vialla?

Pienempituloinen joutuisi maksamaan suhteessa enemmän. ap

Ilmeisesti olet se pienempituloinen. Ja maksat tällä hetkellä 100% omista asumiskuluistasi. Ja voisit päästä 50% osuuteen, mutta se on sinusta liikaa. Koska toinen tienaa enemmän.

Kaksi ihmistä kuluttaa enemmän sähköä, vettä ym ja lisäksi tarvitaan isompi asunto. Kulut nousee myös.

kaksi ihmistä ei käytä juurikaan enemmän sähköä kuin yksikään. Se perussähkönkulutus on kutakuinkin sama asui asunnossa 1 vai 2. Per henkilö sähkönkulutus PIENENEE yhdessä asuessa.

Jos mies tuntee tulevansa riistetyksi, niin kukaan ei pakota muuttamaan kenenkään kanssa yhteen.

Kumma kyllä, monet silti tahtovat kumppanin ja perheen (tai jotkut haluavat ilmeisesti lähinnä halvan kodin- ja lastenhoitajan sekä säännöllistä seksiä, kunnes kyllästyvät).

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuommoiseen suostuu - menot tasan..

Miksi? Mieshän kuluttaa kuitenkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...

50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.

Miksi ihmeessä se vähemmäntienaava lähtisi sinne ja tänne kalliisiin paikkoihin? Kai se paremmintienaava on harrastanut tuollaista jo aikaisemminkin, tuskin tuo vasta yhteenmuutettua esille tulee.

Minusta on jotenkin suloista ajatella, että parempituloisen kulut puolittuvat, kun hän muuttaa parisuhteeseen, vaikka elämä muuten jatkuu ennallaan ja huonompituloinen ryhtyy maksamaan parempituloisen kuluja. Jos molempien vuokra oli aikaisemmin 1000 e/kk, niin parisuhteessa kumpikin maksaa 500 e. Jos parempituloinen syö lounaansa ravintolassa, niin ei se huonompituloinen niitä joudu maksamaan vai onko tässä nyt oletuksena se, että ruokakulut puolitetaan? Tai jos parempituloinen ostaa auton, niin miksi huonompituloinen maksaisi siitä euroakaan?

Oletetaanko täällä, että huonompituloinen ei osaa lainkaan käyttää rahojaan järkevästi, jos hän on valmis tekemään niillä asioita, joihin ei ole varaa - ja tämä vain siksi, että hän pelkää rakkauden loppuvan?

Kyllähän sitä asutaan isommassa asunnossa kun eletään kaksin eikä yksin. Kulut kasvaa.

No ei kaikki yksinkään asu missään siivouskomeroyksiössä. Ei se ole mitenkään tavatonta, että toinen muuttaa toisen luo siihen samaan asuntoon, jossa tämä asui yksinkin.

Me muutettiin kumpikin halvasta yksiöstä isoon kolmioon ja lopulta asumismenot kuitenkin kasvoivat. 

Se oli teidän oma valintanne. Jotkut muuttavat halpaan kaksioon tai peräti toisen halpaan yksiöön.

Tietysti oli. Halusin vain sanoa ettei se yhteenmuutto ole välttämättä edullisempaa kuin asuisi omissa asunnoissaan. Jotkut saavat vielä asumistukea, jonka menettävät yhteenmuuttaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Ja mikä tässä on ollut vialla?

Pienempituloinen joutuisi maksamaan suhteessa enemmän. ap

Ilmeisesti olet se pienempituloinen. Ja maksat tällä hetkellä 100% omista asumiskuluistasi. Ja voisit päästä 50% osuuteen, mutta se on sinusta liikaa. Koska toinen tienaa enemmän.

Kaksi ihmistä kuluttaa enemmän sähköä, vettä ym ja lisäksi tarvitaan isompi asunto. Kulut nousee myös.

Tietty mutta tietenkin ne pitää myös jakaa tasan.

Riippuu kumman haluamaa elintasoa eletään.

AP selvästi siivestäjä ja lokki kun 50/50 jako ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näinhän se miehen näkökannasta on.

Mies voi vammautua ja nainen toteaa kylmästi ettei ala miehen kustannuksia maksamaan tai käymään sen puolesta kaupassa.

Se taitaa kyllä olla päinvastoin miehet, jotka nostavat kytkintä naisen vammautuessa ja naiset, jotka jäävät hoitamaan miestään. Siitä taisi olla jokin tutkimuskin julkaistu keväällä?

Hyvä se ennen yhteenmuuttoa onkin kaivaa tällaiset asiat esille. Jos ei sopua ja kompromissia löydy, niin sitten on parempi niin kuin tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan sen miehen kanssa keskustella eikä ventovierailta kysellä. Voi olla mitä vaan peliongelmasta tilillä lojumaan jättiperinyöön. Ja ennen lapsentekoa teet sit selväksi että se joka menee töihin korvaa kotiinjäömisen aiheuttamaa tulonmenetystä lasta hoitamaan jäävälle vanhemmalle.

Eikä sen kotiin jäävän vanhemman todellakaan tartte olla äiti.

Miksi miehen pitäisi salata sinulta mihin käyttää rahansa? Asia kun ei kuulu sulle mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin maksaa oman syömisensa, asumisensa ja muut kulunsa kuten tähänkin asti. Kaikkein selvintä eikä kumpikaan tule hyväksikäytetyksi.

Jos nainen muuttaa yhteen miehen kanssa, on mahdotonta enää ottaa huomioon miehen suurempaa ruuankulutusta, miehen aiheuttamaa ylimääräistä autolla ajelemista,  siivoamista ja pyykkäystä ym.

Mieskö taas ei osaa itse siivota ja pyykätä?