Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimittajat saavat maalittaa poliitikkoja mutta jos poliitikot kritisoivat toimittajia niin alkaa parku?
04.07.2023 |
Journalistiliitto maalittaa Tere Sammallahtea.
Meillä on tiedossa Tere Sammallahti, sanoo Aho STT:lle.
Ottamatta kantaa Tereen, niin eikö tuollainen yhden henkilön maalittaminen yksityisen viestinnän perusteella ole juuri maalittamista?
Ja jos ei, niin perustele väitteesi.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat julkisuuden henkilöitä, toimittajat yksityishenkilöitä.
Toimittajat ovat julkisuuden henkilöitä.
He eivät ole kansalaisten vaaleilla valitsemia edustajia käyttämään korkeinta julkista valtaa Suomessa. Valta siis tarkoittaa, että päättää mihin käytetään verorahat tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tere väittää, että toimittaja on levitellyt huhuja persujen natsitaustoista, mutta eiväthän ne ole mitään huhuja, vaan faktaa. Persupoliitikkojen omat viestit somessa kertovat, että toimittaja kirjoittaa todenmukaisesti eikä levittele mitään huhuja
Tynkkynen ei voi yhtään mitään Ylelelle eikä lehdistölle.. Eikö ole kivaa.. 😄😄😄
Orpo sanoi tänään että lehdistölle on annettava ehdoton rauha.. Ainut oikea sanominen kahteen viikkoon. 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riiiikkkaaaa... Anna meille halpaa bensaaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Juvonen kortissa, tai ken ties kaljoilla.
Toimittajien työtä on aina saanut arvostella ja saa nykyäänkin. Se tapahtuu kirjoittamalla perusteltu vastine lehteen. Henkilöön käyvä nimittely somessa ei ole oikea tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikoilla on valtaa. He tekevät miljardipäätöksiä. Siksi tarvitaan toimittajia tutkimaan, kuinka tuota valtaa käytetään. Toimittajat saavat muutaman tonnin kuussa palkkaa ja joutuvat antamaan naamansa pilkan kohteeksi. Siksi monet heistäkin hiljalleen väsyvät ja luovuttavat.
Ja jos joku uusi tulee alalle - no, miten näytti käyvän?
Mäepää sai tänään nokilleen opetushallitukselta.. Kivaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien työtä on aina saanut arvostella ja saa nykyäänkin. Se tapahtuu kirjoittamalla perusteltu vastine lehteen. Henkilöön käyvä nimittely somessa ei ole oikea tapa.
Se että ei pysty tällaista vastinetta kirjoittamaan vaan tyytyy epämääräiseen nettikirjoitteluun ja henkilöön käyvään nimittelyyn, tuo itselläni ainakin mieleen, että siihen vastineeseen ei ole oikein aineksia koska toimittaja on ihan oikeassa.
Haukkuuko toimittajat Tereä rumaksi tontuksi ja Tynkkystä läskiksi apinaksi? Niin ei. Toimittajat raportoivat asioita ja maalittajat menevät henkilökohtaisuuksiin. Tuo Iidakin ( jota nyt muuten haukutaan juuri kesätytöksi) toisti vain kaiken mitä nämä ihmiset olivat itse tehneet. Ketä Iida haukkui ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mölyäminen netissä vuodesta toiseen ja toimittajille halventavasti v*ttuilu, ei ole kritisoimista.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien työtä on aina saanut arvostella ja saa nykyäänkin. Se tapahtuu kirjoittamalla perusteltu vastine lehteen. Henkilöön käyvä nimittely somessa ei ole oikea tapa.
Aika uskomatonta että meillä on vallassa ihmisiä, jotka ei oikeasti ymmärrä mitkä on nämä oikeat toimintatavat. Ei ehkä ole tullut paljon sanomalehtiä tilailtua?
Jos lehtijutussa on virhe, siitä tehdään oikaisupyyntö. Jos aiheellista oikaisupyyntöä ei julkaista, otetaan yhteys Julkisen Sanan Neuvostoon, ja sen jälkeen lehti julkaisee sekä oikaisun jutustaan että langettavan päätöksen.
Tänä kanavaa ei tietääkseni ole käytetty, vaan menty toimittajan haukkumiseen somessa. Syitä voimme arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Luin Tere Sammallahden twiitin aiheesta, enkä ollenkaan ymmärrä mikä siinä oli ns. maalittamista? Eikö toimittajia saa kritisoida? Olisiko kohtuullista vaatia että toimittajalla olisi jonkinlainen objektiivisuus ja totuudenmukaisuus tavoitteena työssään?
Hän yhtä lailla yritti suitsia vapaan median toimintaa. Tiktokissa haukkui vissiin Iidan jotain videoita, jotka eivät liittyneet tähän lehtijuttuun lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Haukkuuko toimittajat Tereä rumaksi tontuksi ja Tynkkystä läskiksi apinaksi? Niin ei. Toimittajat raportoivat asioita ja maalittajat menevät henkilökohtaisuuksiin. Tuo Iidakin ( jota nyt muuten haukutaan juuri kesätytöksi) toisti vain kaiken mitä nämä ihmiset olivat itse tehneet. Ketä Iida haukkui ja miksi?
Ihmisillä on oikeus tietää mutta tuollainen nimeltä mainittu vääristelevä nimittely on loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien työtä on aina saanut arvostella ja saa nykyäänkin. Se tapahtuu kirjoittamalla perusteltu vastine lehteen. Henkilöön käyvä nimittely somessa ei ole oikea tapa.
Se että ei pysty tällaista vastinetta kirjoittamaan vaan tyytyy epämääräiseen nettikirjoitteluun ja henkilöön käyvään nimittelyyn, tuo itselläni ainakin mieleen, että siihen vastineeseen ei ole oikein aineksia koska toimittaja on ihan oikeassa.
Toimittaja ei ole sen enempää oikeassa kuin kukaan muukaan ihminen. Toimittajalla ei ole mitään erityiskykyjä olla oikeassa.
Poliitikot ovat julkisuuden henkilöitä, toimittajat yksityishenkilöitä.