Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tilanne vakava väistämättä. Mutta Orpon itsensä aiheuttama, jos leikkaukset toteutuvat.

Työttömät, sairaat ja köyhät joutuvat kadulle ilman kattoa päänsä päällä.

Mielenterv ongelmat + itsemurhat tulevat räjähtämään käsiin.

Leikkaukset tehdään koska vasurit hoiteli valtiontaloutta kuten kaikkea muutakin, hajottaen ja sotkien ja valehdellen vian jonkun muun syyksi.

Eli kiitos sanna ja muut punaviher åkat kaikista leikkauksista. 

Kuule valtion velka oli mittava jo ennen tuota viimeistä demarihallitusta. Sitä edeltävät 20 vuotta oli oikeistohallituksia ja hyvät velat rakensivat. Yhdessä vaalikaudessa ei saatu muuta kuin koronan aiheuttamat velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näion kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Sisällissotaa mäkin pelkään. Ei lainkaan poissuljettu asia. Itse olen valkoisten puolella. Punaisia on varmasti paljon vähemmän eikä moni varmasti uskaltaisi rintamalle lähteä vasemmalta, jos oikeasti homma siihen pisteeseen menisi. Mikä tämän hulluuden lopettaa? Tuntuu, että pahenee vaan koko ajan. Ennen me sentään tultiin toimeen ja kunnioitettiin toistemme näkemyksiä, vaikka ei toisen osapuolen kantoja aina ymmärräkkään. Johonkinhan tämä hulluus päättyy? En mä ainakaan taisteluitta rupea mitään wokea lapsilleni tuputtamaan.

Kokoomus on woken puolella.

Ei, jos kerran mainitset punaisten ja valkoisten sodan, niin järkesi pitää ymmärtää, että ennenkään ei tultu toimeen. Aina kun rikkaat kävelevät köyhien yli runnoen heitä, tulee sota. Se on kirjoitettu ihmisten selvytymiskoodiin. Kun kuolema lähestyy, tulee paniikkireaktio. Ihmiset eli köyhät alkavat puolustautua tuhoajaa eli valkoisia vastaan. Valkoiset luottavat luotuun lamaantumiseen, mutta unohtavat taistele-pakene-reaktiosta taistelun.

Kyllä. Täällä on rakennettu narratiivia että 1917 oli muka jokun venäläismielinen punainen porukka joka halusi venäjän valtaan. Tuollainen valheiden sepittely on vaarallista. Kaikkien pitäisi ymmäretää että se oli työläiskapina. Ja että tällainen hallitusohjelma ajaa kohti samanlaista kapinaa.

On vaan helpompaa huutaa kommaria vassariainternetissä  pää punaisena kun ei osaa edes tulkita historiaa.

No jollain on nyt jäänyt pahasti historia lukematta. Punaisten julkilausuttu tavoite, jonka voi lukea mistä tahansa virallisista aikalaislähteistä, oli tuhota Suomen itsenäinen valtio ja liittää se Neuvostoliittoon. Voit ihan käydä kansallisarkistossa lukemassa nämä jutut, jotka on toki myös digitoitu.

Ja vasemmisto itse jakaantui kahteen, joista toinen osa, se järkevä osa, tuomitsi rankasti sen roskajoukon joka aloitti aseellisen kapinan.

Hahahahhh!!! Valkoiset teloittivat järjettömän määrän köyhien lapsia vankileireillä. Olivat ilmeisesti mielestäsi uhka ja lahjoittaneet maan Venäjälle. Vaarallisia ovat köyhien lapset?

Punaorpoja lähetettiin tunnetusti valkoisten puolella oleviin perheisiin uudelleen kasvatettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on myöhäistä jo, sitä kahtiajakoa on rummutettu viimeiset kymmenen vuotta koko median voimalla, eikä kukaan tee asialle mitään. Näennäistä huolta kyllä löytyy, tekoja ei alkuunkaan.

Niin, kyllä tämä jakaminen on ollut meneillään jo pidempään ja täysin tarkoituksellisesti. Nyt panokset erityisesti vasemmalla ovat silmin nähden koventuneet: turvallisten tilojen vaatuksella voidaan käytännössä oikeuttaa erimielisten poissulkeminen sekä mediatilasta että reaalisista tiloista. Kammottavaa jos tuon suunnan annetaan vaan alistuneesti raivata pinta-alaa ja pakottaa sanelupolitiikalla ihmiset "käyttäytymään" itseään miellyttävällä tavalla (juuri narsisteille tyypilillistä käytöstä: ole kuten minä haluan tai rankaisen sinua/häpäisen sinut). Koirakoulumeininkiä. Ei kuulu demokratian aidosti sivistyneeseen ja dialogin vastavuoroisuudelle rakentuvaan neuvotteluun. Sanelu haluaa aina vaientaa keskustelua.

Tarkoittanet "itseä miellyttävällä tavalla" eli toista ihmistä miellyttävällä tavalla.

Täysin mahdotonta sanoa yksiselitteisesti missä raja menee, saako sormella koittaa nuorisokerhossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkainasettelu lähti laukalle viime hallituskautena, koska demarit laskivat hyötyivänsä siitä vaaleissa, kutrn hyötyivätkin. Entinen pääministerikin kehoitti USA:ssa pitämässä puheessa ihmisiä "valitsemaan puolensa". Minullä särähti tuo tosi pahasti korvaan silloin.

Marin piti puheensa toukokuun puolessa välissä. Sillä ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa koska vaalit olivat jo käyty. 

Vaaleissa Sanna ajoi blokki-politiikkaa, jossa piti valita puolet? Etkö muista vaalikeskusteluita?

Muistan hyvinkin. Marin taisi todeta että jos kokoomus tulee ykkösenä maaliin, leikataan kaikkein vähätuloisimmilta ja annetaan kaikkein suurituloisimmille. Aivan kuten nyt on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näion kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Sisällissotaa mäkin pelkään. Ei lainkaan poissuljettu asia. Itse olen valkoisten puolella. Punaisia on varmasti paljon vähemmän eikä moni varmasti uskaltaisi rintamalle lähteä vasemmalta, jos oikeasti homma siihen pisteeseen menisi. Mikä tämän hulluuden lopettaa? Tuntuu, että pahenee vaan koko ajan. Ennen me sentään tultiin toimeen ja kunnioitettiin toistemme näkemyksiä, vaikka ei toisen osapuolen kantoja aina ymmärräkkään. Johonkinhan tämä hulluus päättyy? En mä ainakaan taisteluitta rupea mitään wokea lapsilleni tuputtamaan.

Kokoomus on woken puolella.

Ei, jos kerran mainitset punaisten ja valkoisten sodan, niin järkesi pitää ymmärtää, että ennenkään ei tultu toimeen. Aina kun rikkaat kävelevät köyhien yli runnoen heitä, tulee sota. Se on kirjoitettu ihmisten selvytymiskoodiin. Kun kuolema lähestyy, tulee paniikkireaktio. Ihmiset eli köyhät alkavat puolustautua tuhoajaa eli valkoisia vastaan. Valkoiset luottavat luotuun lamaantumiseen, mutta unohtavat taistele-pakene-reaktiosta taistelun.

Kyllä. Täällä on rakennettu narratiivia että 1917 oli muka jokun venäläismielinen punainen porukka joka halusi venäjän valtaan. Tuollainen valheiden sepittely on vaarallista. Kaikkien pitäisi ymmäretää että se oli työläiskapina. Ja että tällainen hallitusohjelma ajaa kohti samanlaista kapinaa.

On vaan helpompaa huutaa kommaria vassariainternetissä  pää punaisena kun ei osaa edes tulkita historiaa.

No jollain on nyt jäänyt pahasti historia lukematta. Punaisten julkilausuttu tavoite, jonka voi lukea mistä tahansa virallisista aikalaislähteistä, oli tuhota Suomen itsenäinen valtio ja liittää se Neuvostoliittoon. Voit ihan käydä kansallisarkistossa lukemassa nämä jutut, jotka on toki myös digitoitu.

Ja vasemmisto itse jakaantui kahteen, joista toinen osa, se järkevä osa, tuomitsi rankasti sen roskajoukon joka aloitti aseellisen kapinan.

Koita katsoa asiaa vähän kauempaa. Mieti millainen maa olisi ilma kapinaa? Meillä ei olisi lomia eikä 8h työpäiviä. Globalisti eliitti eli silloiset teopllisuus pamput pelästyivät kapinaa niin paljon että suomesta alkoi tulla länsimaa jossa myös duunarilla on oikeuksia. Ilman kapinaa suomi olisi tasoa afrikan maa tai osa itäblokkia.

Asia ei ole niin mustavalkoinen kuin kuvittelet. Jos väität ettei kapinasta ollut mitään hyötyä, niin miettippä uudestaan.

Voi herranjestas miten joku voi olla pihalla. Noista muutoksista oli sovittu jo ennen aseellista kapinaa ja ne tulivat voimaan siitä huolimatta. Lue Väinö Tannerista.

Sillä aseellisella kapinalla ei ollut mitään muuta vaikutusta kuin paljon ruumiita aivan turhaan. Mitään vaikutusta politiikkaan sillä ei ollut. Varsinkaan kun valkoiset voittivat aivan täysin, joten ei niiden mitään tarvinnut pelätä. Eduskunta jatkoi työtään ihan kapinan jälkeen ihan samalla tavalla kuin ennen sitä.

Sisäistä taistelua vallasta ja yhteiskunnan hajoamista vuoden 1917 aikana heijastelivat monet ilmiöt. Näitä olivat muun muassa haluttomuus ja kyvyttömyys poliittisiin kompromisseihin sekä elintarvike- ja työttömyys­kriisi ja niistä johtuneet levottomuudet. Työolojen ja paikallisdemokratian ongelmat, muun muassa työaika­lainsäädäntö sekä yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden puuttuminen kunnallis­vaaleissa, aiheuttivat teollisuudessa ja maataloudessa runsaasti lakkoja, jotka liittyivät lopulta taisteluun valtiovallasta. Kun eri valtaryhmien yhteisesti hyväksymää järjestyksenpitovoimaa ei Suomessa maaliskuusta lähtien ollut, yhteiskunnan ylempi kerros alkoi perustaa omia järjestyskuntia (myöh. suojeluskuntia) ja työväestö järjestyskaarteja (myöh. punakaarteja). Niiden aseistautuminen ja radikalisoituminen, erityisesti marraskuun 1917 suurlakon aikana, ruokki maassa pelkoa, uhkakuva-ajattelua ja poliittista väkivaltaa sekä muutti myös valtaryhmien sisäisiä valtasuhteita. Talven 1917–1918 aikana sekä työväenliikkeen että konservatiivien ja porvariston piirissä päätösvaltaa siirtyi maltillisilta piireiltä sotilaille ja aseistetuille joukoille (Etelä-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan niin sanotut aseistetut linnoitukset), mikä johti lopulta sotilaalliseen konfliktiin.[25]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näion kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Sisällissotaa mäkin pelkään. Ei lainkaan poissuljettu asia. Itse olen valkoisten puolella. Punaisia on varmasti paljon vähemmän eikä moni varmasti uskaltaisi rintamalle lähteä vasemmalta, jos oikeasti homma siihen pisteeseen menisi. Mikä tämän hulluuden lopettaa? Tuntuu, että pahenee vaan koko ajan. Ennen me sentään tultiin toimeen ja kunnioitettiin toistemme näkemyksiä, vaikka ei toisen osapuolen kantoja aina ymmärräkkään. Johonkinhan tämä hulluus päättyy? En mä ainakaan taisteluitta rupea mitään wokea lapsilleni tuputtamaan.

Kokoomus on woken puolella.

Ei, jos kerran mainitset punaisten ja valkoisten sodan, niin järkesi pitää ymmärtää, että ennenkään ei tultu toimeen. Aina kun rikkaat kävelevät köyhien yli runnoen heitä, tulee sota. Se on kirjoitettu ihmisten selvytymiskoodiin. Kun kuolema lähestyy, tulee paniikkireaktio. Ihmiset eli köyhät alkavat puolustautua tuhoajaa eli valkoisia vastaan. Valkoiset luottavat luotuun lamaantumiseen, mutta unohtavat taistele-pakene-reaktiosta taistelun.

Kyllä. Täällä on rakennettu narratiivia että 1917 oli muka jokun venäläismielinen punainen porukka joka halusi venäjän valtaan. Tuollainen valheiden sepittely on vaarallista. Kaikkien pitäisi ymmäretää että se oli työläiskapina. Ja että tällainen hallitusohjelma ajaa kohti samanlaista kapinaa.

On vaan helpompaa huutaa kommaria vassariainternetissä  pää punaisena kun ei osaa edes tulkita historiaa.

No jollain on nyt jäänyt pahasti historia lukematta. Punaisten julkilausuttu tavoite, jonka voi lukea mistä tahansa virallisista aikalaislähteistä, oli tuhota Suomen itsenäinen valtio ja liittää se Neuvostoliittoon. Voit ihan käydä kansallisarkistossa lukemassa nämä jutut, jotka on toki myös digitoitu.

Ja vasemmisto itse jakaantui kahteen, joista toinen osa, se järkevä osa, tuomitsi rankasti sen roskajoukon joka aloitti aseellisen kapinan.

Hahahahhh!!! Valkoiset teloittivat järjettömän määrän köyhien lapsia vankileireillä. Olivat ilmeisesti mielestäsi uhka ja lahjoittaneet maan Venäjälle. Vaarallisia ovat köyhien lapset?

Punaorpoja lähetettiin tunnetusti valkoisten puolella oleviin perheisiin uudelleen kasvatettaviksi.

Putinin mallin.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Mikä on se toinen äärilaita? Orpon retoriikassa pitää vastustaa ääriliikkeitä, "olivat ne sitten stalinismia tai natsismia", mutta siinä missä meillä on paraikaa äärioikeistolainen terroriteon valmistelu poliisitutkinnassa, stalinisteja on Suomessa varmaan kourallinen höynähtäneitä mummoja ja pappoja. Ihan käsittämätöntä, että Orpo uhraa suomalaisen politiikan persuja miellyttääkseen tuolle retoriikan tasolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastakkainasettelu päättyy juuri silloin, kun vasemmisto hoidetaan metallican laulua mukaillen: seek and destroy, meiningillä.

Vastakkainasettelu päättyy kun kaikille annetaan työtä normaalia palkkaa vastaan.

Ilmankos edellinen hallitus ei ollut tuollaisesta kiinnostunut ollenkaan. 

Edellisen hallituksen aikana ei käytetty keppiä vaan porkkanaa ja silti työllisyys on ennätyskorkealla. Oli oikeat keinot käytössä. Ihmiskuva toisenlainen, ei sellainen, että köyhä ja työtön on omasta tahdostaan laiska ja kepittämällä menee töihin tai orjaksi.

Mitä porkkanaa edellinen hallitus käytti? Ihan kiinnostuksesta.

Suojaosia. Sain 150 e /kk toimeentulotuen päälle menemällä töihin.

-eri

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Orpon mukaan perussuomalaiset ovat pyytäneet ettei vanhoja kirjoituksia enää kaiveltaisi. Omituinen pyyntö, eikö ps seisokaan sanomisiensa takana?

Eli suomeksi puututaan muiden kuin persujen sananvapauteen ja lehdlstönvapauteen. Unkarin tiellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkainasettelu lähti laukalle viime hallituskautena, koska demarit laskivat hyötyivänsä siitä vaaleissa, kutrn hyötyivätkin. Entinen pääministerikin kehoitti USA:ssa pitämässä puheessa ihmisiä "valitsemaan puolensa". Minullä särähti tuo tosi pahasti korvaan silloin.

Jos toinen osapuoli on väkivaltaisia rikollisia (=MAGA), niin on ihan ok sanoa että pitää valita puolensa. Se ei ole enää politiikkaa vaan normaalit ihmiset vs täydet sekopäät.

Älä jaksa vetää tähän jenkkien hörhöilyä. Olemme Suomessa.

Ota silmä ja karttakirja käteen, niin voit ihan vertailun vuoksi katsoa maiden mittakaavaa ja väestön määrää USA.n ja Suomen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näion kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Sisällissotaa mäkin pelkään. Ei lainkaan poissuljettu asia. Itse olen valkoisten puolella. Punaisia on varmasti paljon vähemmän eikä moni varmasti uskaltaisi rintamalle lähteä vasemmalta, jos oikeasti homma siihen pisteeseen menisi. Mikä tämän hulluuden lopettaa? Tuntuu, että pahenee vaan koko ajan. Ennen me sentään tultiin toimeen ja kunnioitettiin toistemme näkemyksiä, vaikka ei toisen osapuolen kantoja aina ymmärräkkään. Johonkinhan tämä hulluus päättyy? En mä ainakaan taisteluitta rupea mitään wokea lapsilleni tuputtamaan.

Kokoomus on woken puolella.

Ei, jos kerran mainitset punaisten ja valkoisten sodan, niin järkesi pitää ymmärtää, että ennenkään ei tultu toimeen. Aina kun rikkaat kävelevät köyhien yli runnoen heitä, tulee sota. Se on kirjoitettu ihmisten selvytymiskoodiin. Kun kuolema lähestyy, tulee paniikkireaktio. Ihmiset eli köyhät alkavat puolustautua tuhoajaa eli valkoisia vastaan. Valkoiset luottavat luotuun lamaantumiseen, mutta unohtavat taistele-pakene-reaktiosta taistelun.

Kyllä. Täällä on rakennettu narratiivia että 1917 oli muka jokun venäläismielinen punainen porukka joka halusi venäjän valtaan. Tuollainen valheiden sepittely on vaarallista. Kaikkien pitäisi ymmäretää että se oli työläiskapina. Ja että tällainen hallitusohjelma ajaa kohti samanlaista kapinaa.

On vaan helpompaa huutaa kommaria vassariainternetissä  pää punaisena kun ei osaa edes tulkita historiaa.

No jollain on nyt jäänyt pahasti historia lukematta. Punaisten julkilausuttu tavoite, jonka voi lukea mistä tahansa virallisista aikalaislähteistä, oli tuhota Suomen itsenäinen valtio ja liittää se Neuvostoliittoon. Voit ihan käydä kansallisarkistossa lukemassa nämä jutut, jotka on toki myös digitoitu.

Ja vasemmisto itse jakaantui kahteen, joista toinen osa, se järkevä osa, tuomitsi rankasti sen roskajoukon joka aloitti aseellisen kapinan.

Hahahahhh!!! Valkoiset teloittivat järjettömän määrän köyhien lapsia vankileireillä. Olivat ilmeisesti mielestäsi uhka ja lahjoittaneet maan Venäjälle. Vaarallisia ovat köyhien lapset?

Punaorpoja lähetettiin tunnetusti valkoisten puolella oleviin perheisiin uudelleen kasvatettaviksi.

Putinin mallin.

Anteeksi. Kenen malliin? Herra P. ei ollut tuolloin edes syntynyt.

Kyllä itätrollit ovat tänään ahkeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paranee kirjoitti:

pelin henki kirjoitti:

Uskomatonta että SDP jaksaa räksyttää. . . .   no se tietysti kuuluu asiaan kun oppositiossa ollaan. 

Saa nähdä miten räkyttämiseksi meneekään jos hallitus vielä jossain vaiheessa alkaa tekemään töitänsä sen sijaan että tappelee keskenään.

Eiköhän oppositio jossain vaiheessa tajua, että hallitus ei tule kaatumaan ja että oppositio kusee tällä toiminnalla vain omiin muroihinsa.

Millä perusteella ei tule kaatumaan?

Paavo Lipponen on edelline koko kauden istunut pääministeri. Viimeiset 20 vuotta jokainen hallitus on kaatunut pääministerin eroon.

Milloin Sanna Marin erosi pääministerin tehtävästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon mukaan perussuomalaiset ovat pyytäneet ettei vanhoja kirjoituksia enää kaiveltaisi. Omituinen pyyntö, eikö ps seisokaan sanomisiensa takana?

Eli suomeksi puututaan muiden kuin persujen sananvapauteen ja lehdlstönvapauteen. Unkarin tiellä ollaan.

Koska media on viimeksi kaivellut yhdenkään anarkovasurin vanhoja kirjoitelmia? 

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Siihen DDR-demokratiaan kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkainasettelu lähti laukalle viime hallituskautena, koska demarit laskivat hyötyivänsä siitä vaaleissa, kutrn hyötyivätkin. Entinen pääministerikin kehoitti USA:ssa pitämässä puheessa ihmisiä "valitsemaan puolensa". Minullä särähti tuo tosi pahasti korvaan silloin.

Marin piti puheensa toukokuun puolessa välissä. Sillä ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa koska vaalit olivat jo käyty. 

Vaaleissa Sanna ajoi blokki-politiikkaa, jossa piti valita puolet? Etkö muista vaalikeskusteluita?

Muistan hyvinkin. Marin taisi todeta että jos kokoomus tulee ykkösenä maaliin, leikataan kaikkein vähätuloisimmilta ja annetaan kaikkein suurituloisimmille. Aivan kuten nyt on käynyt.

Ja Purra totesi että kokoomus haluaa leikata kaikkein vähätuloisimmilta, mutta se ei perussuomalaisille käy. Mutta näytti kuitenkin käyvän. Viuh viuh.

Ilmoitan tässä,.että jatkan asioiden ja henkilöiden kritisointia pääministerin pyynnöistä huolimatta. En ole nimitellyt enkä uhannut, enkä varmaan tule nimittelemään tai varsinkaan uhkaamaan ketään. Kyseenalaistan ministerin, jos kuulen hänen taustoista jotain epäilyttävää. Tässä en viittaa mihinkään nacci-kytköksiin vaan vääriin tietoihin CV:ssä tms. Minulla ei ole muuta kanavaa kuin some kysellä ja selvittää asioita tai sanoa omaa mielipidettä.

Eli sorry vain orpo, mutta en arvosta persuja ja ajattelen, että Persut saa hallituksen toimitattomaksi. Siinä tällä erää. Myöhemmin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paranee kirjoitti:

pelin henki kirjoitti:

Uskomatonta että SDP jaksaa räksyttää. . . .   no se tietysti kuuluu asiaan kun oppositiossa ollaan. 

Saa nähdä miten räkyttämiseksi meneekään jos hallitus vielä jossain vaiheessa alkaa tekemään töitänsä sen sijaan että tappelee keskenään.

Eiköhän oppositio jossain vaiheessa tajua, että hallitus ei tule kaatumaan ja että oppositio kusee tällä toiminnalla vain omiin muroihinsa.

Millä perusteella ei tule kaatumaan?

Paavo Lipponen on edelline koko kauden istunut pääministeri. Viimeiset 20 vuotta jokainen hallitus on kaatunut pääministerin eroon.

Milloin Sanna Marin erosi pääministerin tehtävästä?

Sanna aloitti kun rinteen piti erota ja teknisesti hallitus kaatoi samalla. Eli tuo ei ole istunut koko 4 vuotta. Sipiläkin erosi kait kuukautta ennen vaaleja joten tuokaan ei ollut koko 4 vuotta. Samoin katainen -> stubb. Vanhanen erosi ja tilalle kiviniemi ja sitä ennen jäätteenmäki erosi ja tilalle vanhanen. Ja sitten päästiinkin sinne lipposeen joka istui neljä vuotta.

Enimmäkseen erot on olleet vapaaehtoisia, vain rinteen ja jäätteenmäen erot oli muista syistä. Katainen esim. lähti eu-hommiin, Vanhanen väitti että jalkaleikkaus estää pääministerihommat (?!?!?) eli suomeksi sanottuna karkasi vastuusta ennen vaaleja. Sipilä erosi koska oli luvannut erota jos sote ei onnistu. Oliko tuolla sitten väliä vai ei tuossa kohtaa voidaan miettiä mutta erosi kuitenkin.